Встреча: Статья

	От	Alex~1
	К	ИгорьИ
	Дата	15.11.2016 04:49:38
	Рубрики	В стране и мире;

Эх, хотел просто послать Вас подальше, но тема важная

>мирового, глобально господствующего, наконец-то сдана в архив как несостоятельная, опровергнутая экспериментально. Правильно, Алекс? Этот фундаментальный вывод следует из вашего плана?

Нет, неправильно. Нет, не следует.
Господство заключается не в отсутствии попыток бунтов против оного. Господство заключается в полном доминировании теорий, ценностей, взглядов, отражающих чьи-то интересы. Господсмвто заключается в том, что почти вся элита "цивилизованных стран" - вместе с холуями и обслугой этой эдиты - придерживаются и готовы защищать эти господствующие взгляды.
Бунт Пугачева не "опровергал эмпирически" господство крепостного права и рабовладельцеского дворянства при Екатерине.

>Кстати, тот, первый план Маршалла реализовывался при стопроцентной занятости в США, при перевесе экономического потенциала США над остальным миром в разы, и при ясной перспективе дальнейшего роста.

1. "Кстати", за 10 лет до плана Маршалла ситуация в США была ужасной.
2. Я не говорю о копии плана Маршалла - странно, что даже это Вы не способны понтять.
3. План Маршалла появился не по причине "полной занятости", а по причине того, что США нужно было не допустить распространения коммунизма в Европе, и заиметь там союзников (они же пушесное мясо) против СССР.

>Сейчас ситуация в США прямо противоположная.

Ерунда. Абсолютное технологическое, научное, военное и идеологическое доминирование США никем под сомнение не ставится. Да и экономическое тоже.

>А отказ от ядерного оружия на хлеб не намажешь.

А его и не надо на хлеб мазать. Отказ от СЯС - это практически абсолютная военная безопасность США вместе с Западным полушарием.

>Если, конечно, не начать потом, после разоружения России, тупо грабить остальной мир побомбив ядерно для острастки каких-нибудь северокорейцев или иранцев.

Т.е. "потом" будет то, что Клинтонша готова была обеспечить уже сейчас. :) Напоминаю, что товарищ Сухов на вопрос "тебя сразу прикончить или хочешь помучиться?" ответил, что "конечно, лучше помучиться".

>В этом, Алекс, соль вашего замечательного плана?

Это не мой план. :) Это, на мой взгляд, наименее отвратительный (из всех реальных) выход из данной ситуации, с шансами на достойную альтернативу в будущем со сменой поколений.

Если Вы видите более приличный вариант - интересно было бы ознакомиться.

В разных вселенных, - ИгорьИ 15.11.2016 16:09:49 (247, 322 b)

Re: В разных...

Alex~1

16.11.2016 03:48:02 (272, 602 b)

План из моей вселенной.

ИгорьИ

17.11.2016 10:37:13 (267, 8042 b)

Re: План из...

Alex~1

18.11.2016 05:50:06 (252, 4759 b)

Ответить на сообщение

Автор	Alex~1	Время	15.11.2016 04:49:38
Тема	Эх, хотел просто послать Вас подальше, но тема важная
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>>мирового, глобально господствующего, наконец-то сдана в архив как несостоятельная, опровергнутая экспериментально. Правильно, Алекс? Этот фундаментальный вывод следует из вашего плана?
>
>Нет, неправильно. Нет, не следует.
>Господство заключается не в отсутствии попыток бунтов против оного. Господство заключается в полном доминировании теорий, ценностей, взглядов, отражающих чьи-то интересы. Господсмвто заключается в том, что почти вся элита "цивилизованных стран" - вместе с холуями и обслугой этой эдиты - придерживаются и готовы защищать эти господствующие взгляды.
>Бунт Пугачева не "опровергал эмпирически" господство крепостного права и рабовладельцеского дворянства при Екатерине.

>>Кстати, тот, первый план Маршалла реализовывался при стопроцентной занятости в США, при перевесе экономического потенциала США над остальным миром в разы,  и при ясной перспективе дальнейшего роста.
>
>1. "Кстати", за 10 лет до плана Маршалла ситуация в США была ужасной.
>2. Я не говорю о копии плана Маршалла - странно, что даже это Вы не способны понтять.
>3. План Маршалла появился не по причине "полной занятости", а по причине того, что США нужно было не допустить распространения коммунизма в Европе, и заиметь там союзников (они же пушесное мясо) против СССР.

>>Сейчас ситуация в США прямо противоположная.
>
>Ерунда. Абсолютное технологическое, научное, военное и идеологическое доминирование США никем под сомнение не ставится. Да и экономическое тоже.

>>А отказ от ядерного оружия на хлеб не намажешь.
>
>А его и не надо на хлеб мазать. Отказ от СЯС - это практически абсолютная военная безопасность США вместе с Западным полушарием.

>>Если, конечно, не начать потом, после разоружения России, тупо грабить остальной мир побомбив ядерно для острастки каких-нибудь северокорейцев или иранцев.
>
>Т.е. "потом" будет то, что Клинтонша готова была обеспечить уже сейчас. :) Напоминаю, что товарищ Сухов на вопрос "тебя сразу прикончить или хочешь помучиться?" ответил, что "конечно, лучше помучиться".

>>В этом, Алекс, соль вашего замечательного плана?
>
>Это не мой план. :) Это, на мой взгляд, наименее отвратительный (из всех реальных) выход из данной ситуации, с шансами на достойную альтернативу в будущем со сменой поколений.

>Если Вы видите более приличный вариант - интересно было бы ознакомиться.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я