>Ты все время ссылаешься на Гумилева. Но Гумилев относится к официальной версии "татаро-монгольского ига" точно так же, как Кунгуров, Бушков и я. :)
Гумилев, в отличии от фольк-историков Бушковпа и Кунгурова историк настоящий, и существования монгольской империи он никогда не отрицал. Он их по другому интерпретировал, рассматривая отношения Руси и орды скорее как равноправный союз, хотя это был вассалитет и данничество. Также он один из первых заговорил об адекватной оценки численности войска Бату. Вообще основная его цель была в том, чтобы показать равноправие культур и этносов базирующихся как на кочевом так и аграрном типе производящего хозяйства, разрушить миф об изначально плохих народах.
Re: Гумилев... - Alex~102.02.2014 08:54:39 (471, 1084 b)
Re: Гумилев... - Михайлов А.02.02.2014 22:19:36 (514, 1980 b)
Re: Гумилев... - Alex~103.02.2014 05:36:39 (456, 2746 b)
Re: Гумилев... - Михайлов А.03.02.2014 19:27:55 (546, 4946 b)