Не всякие экономические и управленческие конструкции жизнеспособны, как бы того не хотелось мелкобуржуазным идеологом, мечтающими исправить действие закона стоимости с помощью него самого. СССР за 70 лет добился впечатляющих результатов — централизованное планирование показало себя вполне жизнеспособной конструкцией, если им правильно управлять. Если «экономика дефицита» худшее что может случиться с народным хозяйством, то можно быть вполне уверенным в завтрашнем дне. Разделение наличного и безналичного расчета позволяет накачивать экономику инвестициями без риска инфляции, а привязка стоимости наличных к минимальной потребительской корзине приведет к «экономике дефицита» если уж очень усердствовать с эмиссией. Буквально — законодательно установить минимальную потребительскую корзину (за основу взяв скажем корзину ЭиФГ) — дневную норму пищи (в килокалориях в пересчете сбалансированного рациона на зерно — для получения нормы белка надо израсходовать раз в 10 больше зерновых килокалорий),одежды, услуг ЖКХ и связи (здравоохранение и образование будем считать предоставляемым бесплатно), зная параметры технологических процессов, устанавливаем пропорции и пересчитываем всё это в киловатт-часы как единицу безналичного расчета, получив тем самым минимальную дневную заплату. Вот относительно неё цены на остальные товары и будут отсчитываться — можно даже ввести монету «одна минимальна зарплата», которую и именовать рублем. В целом в качестве отправной точки для социализма 2.0 вполне сгодиться тот или иной апгрейд советский системы планирования. Если есть желание обсудить более подробно эту интересную тему, предлагаю оттолкнуться от двух моих рецензий на Дерлугьяна и Колганова (обе в копилке) - так сказать «конец и вновь начало» - там мне удалось привести всё в некоторую систему.
