>>Кунгуров понаписал столько ерунды, что моего терпения не хватает читать его подробно.
>Например? Ну, вот этот придурок (извиняюсь за обсценную лексику, уже много раз плевался от безумных фантазий Кунгурова, а ты снова просишь в них погрузиться, цитатки выискивать, ну да ладно :) пишет: "Свободные деньги тают, скажем, на 2 копейки с каждого рубля в месяц. Таким образом, будь у вас на руках хоть миллиард рублей, хоть 100 миллиардов, через 4 года и 2 месяца у вас их не останется вовсе - демерредж их съест." http://kungurov.livejournal.com/46798.html У Кунгурова не хватает ума догадаться, что, при том сценарии, что он описал, через 4 года и 2 месяца исчезнут не только те деньги, которые на руках у вас (или у миллиардера), а вообще все деньги, эмиттированные до даты "старта" демерреджа.
>>Но даже у Кунгурова дело не ограничивается свободными деньгами, но требуются и законодательные изменения.
>Разумеется. И не только законодательные, но и политические. >И что? Это означает, что обсуждать не стоит? Это в продолжение ответа на вопрос - возможно ли изменение производственных отношений (ПО) в обществе через изменения в надстройке. Т.е. отказ от эксплуатации законодательно. Вульгарный марксизм утверждает, что ПО не зависят от воли людей, а лишь от уровня развития ПС общества. Тем не менее, вопрос сложнее и интереснее. Например, реформы Солона в Д.Греции фактически дали старт развитию рабовладельческим ПО, реформы большевиков - индустрополитарным ПО.
Вполне допускаю, что социалистическим ПО дадут старт некие законодательные меры. Когда новые ПО вызрели в обществе и лишь толчок нужен, чтобы сбросить старые ПО с их дороги.
>>Скажем, Кунгуров заявляет, что выгоду от демерреджа денег получает государство. > >Это где? Вообще-то он утверждает, что выгоду от демерреджа получают трудящиеся. "Демерредж - это, по сути, налог, который платит любой человек. Налоги собирает только государство. Вот и ответ на вопрос. Государство является единственным выгодоприобретателем свободных денег, но государство - есть абстракция. " http://kungurov.livejournal.com/46798.html
Вот, кстати, еще одна глупость Кунгурова "Скажем, вы получили 1 числа месяца 30 тысяч рублей и до следующей получки тратите по тысяче рублей в день на еду, одежду, коммунальные услуги, содержание детей, развлечения. Если, допустим, демерредж будет взыматься в последний день месяца, то вы не потеряете вообще ничего, потому что в тот момент, когда каждый рубль должен потерять 2 копейки, у вас в кармане гуляет ветер. " Значит, банки легко избегнут демереджа, если 29 числа каждого месяца будут перебрасывать деньги в суррогатные инструменты, например, в акции, а первого числа - снова в деньги. Гезель просто не мог сделать иначе, в современных условиях налог демерреджа можно взимать хоть каждый день. (например, на кое-какие вклады проценты начисляют каждый день)
>>Таким образом, государство получает себе инструмент для наращивания мускулов чиновничьей пирамиды - тех, кто, собственно, будет распределять налог на деньги (демерредж). > >У Кунгурова государство/чиновничья пирамида не распределяет налог на деньги. Именно распределяет, см. выше.
>>Соответственно, усиливается простор для политарного классообразования. > >Каким образом? >Я что-то не пойму. Средства производства в частных руках - плохо. В руках государства - еще хуже. Какой твой, лучший вариант? В руках предпринимателей, которым законодательно запрещено эксплуатировать работников в процессе производства, как минимум (в общих чертах ясно, как это сделать). Как запретить эксплуатацию в процессе обмена (аренда, налоги и пр.) - самостоятельный сложный вопрос - надо обсуждать.
