>>я согласен и с первым и со вторым. Откуда ему знать про Крылова и тем более Шушарина. Природы и начники советского соиализма без их инструментария западникам так и не удастся углядеть. Среди имен западников тоже набор ограниченный. > >Он пытается свою картину развития России построить.В библиотеке выложил его лекцию «Эволюция Российского государства в миросистемной перспективе, 1000-2010 гг. н.э.». По-моему, про Россию получилось несколько сумбурно, зато коротко рассказал о себе.
я вас все христом богом и богородцей матушкой прошу и заклинаю - при встрече с сулакшиным, кагарлицким и пр др аффторами-карамурзами
- Передайте им, что в однобортном теперь не воюют
ТАК УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ НЕ ПИШУТ. Вообще не пишут. Даже "в" Украине и Туркмении. Таких учебников не бывает в природе
НЕ бывает таких учебников не и..ите учителям мозхи
Если вы решаете какие-то свои задачи(пиар там, джиар, полу-ля-ри-зация и др)- надо честно писать, что это так
хотя конеЧНо книга БК и Сергеева может оказаться полезной
По виду, главы про "английского царя" Иоанна Грозного и рядом переперты из "Периферийной империи" БК, как наверно и основная канва. НЕт как таковой главы о ВОВ. Это с ТЗ авторской концепции понятно. С точки зрения нашей с Андрюшиным концепции истории СССР, война была кульминацией, "звездным часом" системы, раскрывшей весь ее потенциал
Очень любопытно было бы глянуть на раздел современной истории у них
Следует помнить что БК четко писал в нач90х
цитата.
Кагарлицкий, который в брежневские времен был, подобно Р.Медведеву, диссидентом и проявил себя непр | миримым противником коммунистического режима, теперь с и меньшей яростью атаковал сменивший его антикоммуниста ский режим, взявший курс на капитализацию и вестернизаци' страны. По утверждению лидера Соцпартии, стратегический план радикальных реформаторов был ложен, потому что «никакой столбовой дороги европейской и тем более мировой цивилиза ции не существует, а опыт Запада учит нас только тому, что ни когда ни одна преуспевающая страна не пыталась копировать г тоиые модели». Предложенная правительством схема всеобщей приватизации в условиях России, где не было ни частных капита лов, ни сколько-нибудь развитого предпринимательского класс могла, по заключению Кагарлицкого, привести только к углубл нию экономического хаоса, разрушению производительных си и массовой безработице. Лидер Соцпартии выносил суровый приговор новой политической элите России: «Политика властей покажется куда менее безумной, если мы наконец поймем, что н и самом деле правящие круги вовсе не стремятся вывести страну и кризиса. Они просто ставят перед собой совершенно ину цель — использовать кризис для собственного обогащения» |Солидарность. 1991. № 7|. из- Согрин. Политическая история России 1990х
а про то, что у нас "ГОЭЛРО, СЕвморпуть, ПВО, СПРН, РВСН" и многое другое -им разумеется тоже неинтересно
другая цитата из плодовитого БК ...никто ничего не чинит, не развивает, не восстанавливает, но если крепко сделано, и если не растащили, все стоит, как стоит. И это очень похоже на советское производство. У нас инфраструктура была создана, вот она и стоит кое-как. Там, где ее разломали, все рухнуло. У нас очень много устроено, как в варварском королевстве. И Россия, и Украина, и Белоруссия, и Казахстан – варварские королевства постсоветского мира, которые живут на этом наследстве. В значительной мере они держатся, пока сохраняется техническая инерция. Один мой знакомый в конце 90-х годов сказал такую сакраментальную фразу: «Советское государство всю жизнь готовилось к атомной войне, поэтому все было построено с максимальной прочностью, чтобы выдержать атомный удар». Атомной войны не случилось, случились реформы. Но мы их тоже выдержали. Вопрос в том, насколько советское окажется эквивалентом римского. Римского наследия по многим позициям хватило лет на 500
