Встреча: Статья

	От	Дмитрий Кропотов
	К	Alex~1
	Дата	27.11.2012 12:21:03
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Некоторые подтемы,...

Для начала, наверное, следует определить, что считать марксизмом.
Если обратиться к основоположникам, это
-теория научного коммунизма
-материалистическая философия
-теория капиталистической экономики

Причем части эти неравноценны, так, например, теория кап.экономики - всего лишь приложение материалистического метода к исследованию капиталистической общественно-экономической формации.
Теория научного коммунизма - опять же попытка приложить материалистический метод к исследованию путей развития общества, причем развивалась она только основоположниками, т.е.более 100 лет назад.
Соответственно, главной и важнейшей частью марксизма явлется материалистическая философия, или, исторический материализм.

>1. Является ли нынешний капитализм - государственно-финансовый - последним обществом, основанным на эксплуатации?
Во-первых, нынешних капитализмов несколько, если понимать под этим общ.экономические формации и параформации. Какой имеется ввиду? Виды общественно-экономических формаций - вопрос фактов и практики.

>2. Какое место занимает фашизм в классическом, так сказать, понимании, а именно, формирование социальных субъектов в виде корпоративных суперструктур, построенных внутри себя не рыночных принципах?
Возможно, это не вопрос марксизма в его нынешнем виде, т.к. к теории научного коммунизма и капиталистической экономике вопрос фашизма не относится, а для материалистической философии -слишком мелкий :)
Нужна теория среднего уровня - чтобы кто-то разработал теорию экономики политарных обществ, в т.ч. фашизма.

>3. Не является ли фашизм "естественным" развитием/продолжением капитализма, так скзать, формацией, "пропушенной" Марксом?
Ответвлением вбок, возможно
>4. Является ли пролетариат - т.е. люди, основной (если не единственный) доход которых составляет заплата наемного рабочего/служащего не просто разрушителем капитализма и "резервуаром" строителей нового общемтва (по Марксу), но и восходящим революционным классом (по Марксу)?
Думаю, не является, т.к. аргументация этого вывода Марксом далека от логичности и историчности. По сути, аргумента два - сила пролетариата возрастает с усилением капитализма, и пролетариат наиболее угнетаемый класс - он и будет могильщиком капитализма.
Но в истории уже были классы, сила которых возрастала с ростом численности, так же как и степень угнетения - хотя бы рабы. Но восставшие рабы не стали могильщиками рабовладельческого строя.

>5. Какую роль могут и должны сыграть политические партии?
Возглавлять и направлять стихии народных масс
>6. Что в идейном смысле должно представлять собой жизнеспособное левое движение?
В первую очередь, оно должно быть на деле марксистским, а не заигрывать с пролетариатом.
>7. Какое место занимают идеи равенства (например, по Баумгартену с left.ru)?
без комментариев.
>8. Какова может быть позиция а)коммунистов и б)левых в смысле отношений с национально-патриотическими движениями?
поддерживать, т.к. национально-патриотические движения сейчас борятся против глобализации, т.е. против коллективного эксплуатататора - капиталистического центра
>9. Кто может являться союзником (по некоторым вопросам) а) коммунистов и б) левых в других странах?

Re: Некоторые подтемы,... - Кравченко П.Е. 06.12.2012 21:30:39 (543, 1311 b)

Re: Некоторые подтемы,...

Дмитрий Кропотов

07.12.2012 08:28:55 (559, 1681 b)

Re: Некоторые подтемы,...

Кравченко П.Е.

07.12.2012 11:36:13 (550, 2171 b)

Re: Некоторые подтемы,...

Дмитрий Кропотов

07.12.2012 12:48:05 (556, 1818 b)

Re: Некоторые подтемы,...

Кравченко П.Е.

07.12.2012 14:56:32 (502, 2493 b)

Ответить на сообщение

Автор	Дмитрий Кропотов	Время	27.11.2012 12:21:03
Тема	Re: Некоторые подтемы,...
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>Для начала, наверное, следует определить, что считать марксизмом.
>Если обратиться к основоположникам, это
>-теория научного коммунизма
>-материалистическая философия
>-теория капиталистической экономики

>Причем части эти неравноценны, так, например, теория кап.экономики - всего лишь приложение материалистического метода к исследованию капиталистической общественно-экономической формации.
>Теория научного коммунизма - опять же попытка приложить материалистический метод к исследованию путей развития общества, причем развивалась она только основоположниками, т.е.более 100 лет назад.
>Соответственно, главной и важнейшей частью марксизма явлется материалистическая философия, или, исторический материализм.

>>1. Является ли нынешний капитализм - государственно-финансовый - последним обществом, основанным на эксплуатации?
>Во-первых, нынешних капитализмов несколько, если понимать под этим общ.экономические формации и параформации. Какой имеется ввиду? Виды общественно-экономических формаций - вопрос фактов и практики.

>>2. Какое место занимает фашизм в классическом, так сказать, понимании, а именно, формирование социальных субъектов в виде корпоративных суперструктур, построенных внутри себя не рыночных принципах?
>Возможно, это не вопрос марксизма в его нынешнем виде, т.к. к теории научного коммунизма и капиталистической экономике вопрос фашизма не относится, а для материалистической философии  -слишком мелкий :)
>Нужна теория среднего уровня - чтобы кто-то разработал теорию экономики политарных обществ, в т.ч. фашизма.

>>3. Не является ли фашизм "естественным" развитием/продолжением капитализма, так скзать, формацией, "пропушенной" Марксом?
>Ответвлением вбок, возможно
>>4. Является ли пролетариат - т.е. люди, основной (если не единственный) доход которых составляет заплата наемного рабочего/служащего не просто разрушителем капитализма и "резервуаром" строителей нового общемтва (по Марксу), но и восходящим революционным классом (по Марксу)?
>Думаю, не является, т.к. аргументация этого вывода Марксом далека от логичности и историчности. По сути, аргумента два - сила пролетариата возрастает с усилением капитализма, и пролетариат наиболее угнетаемый класс - он и будет могильщиком капитализма.
>Но в истории уже были классы, сила которых возрастала с ростом численности, так же как и степень угнетения - хотя бы рабы. Но восставшие рабы не стали могильщиками рабовладельческого строя.

>>5. Какую роль могут и должны сыграть политические партии?
>Возглавлять и направлять стихии народных масс
>>6. Что в идейном смысле должно представлять собой жизнеспособное левое движение?
>В первую очередь, оно должно быть на деле марксистским, а не заигрывать с пролетариатом.
>>7. Какое место занимают идеи равенства (например, по Баумгартену с left.ru)?
>без комментариев.
>>8. Какова может быть позиция а)коммунистов и б)левых в смысле отношений с национально-патриотическими движениями?
>поддерживать, т.к. национально-патриотические движения сейчас борятся против глобализации, т.е. против коллективного эксплуатататора - капиталистического центра
>>9. Кто может являться союзником (по некоторым вопросам) а) коммунистов и б) левых в других странах?
>

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я