Встреча: Статья

	От	Пуденко Сергей
	К	Администрация (Пуденко Сергей)
	Дата	13.02.2012 13:01:17
	Рубрики	Прочее; Интернет & общество;

Re:Трах-тибидох. Покрррровский 1930!!!

этот двухтомник я купил в буке на Пушкинской в незапамятном 1976г за 5 руб(немалые деньги,но я уже знал. что - НАДО). Рядом лежал томик "Критика антисоветской школы Покровского" с погромом сталинским кагалом историков в пух всей его работы, 1935г, но денег у меня тогда не хватило!

Раритет, изданный в 1933 буквально в момент снятия и последующего полного изничтожения Покровского из памяти и всей его школы тоже. Сборник его статей и работ из журнадов 1920-30х.

Напоминаю, что например "История России в самом сжатом очерке" (1е изд.1920)Покровского с непременным комплиментарным(уникальный прецедент) вступлением т.Ленина была учебником для всех школ страны, точнее, старшей ступени. Мой отец ,когда ее увидел у меня в 1980х, сразу встрепенулся- "я ж по ней учился", сказал. Я ее потом потерял и снова купил, уже в 1990, тоже за нехилые тогда 200р

"Сжатый очерк" издания 1932г с картинками давно выложен и тут рекламировался.
Осталась пока за бортом интернета только его "Дипломатия царской России"
Покровский М.Н. Дипломатия царской России в ХІХ столетии / Сб-к ст. – Overseas Publikations interchange LTD. – London, 1991. – 394 с.

СЛЕДУЮЩИМ НОМЕРОМ НАШЕЙ ПРОГРАММЫ!!

>>> Маркс - германофоб.
>>>

>> Между прочим за эти слова Марксу уж тоже доставалось. проклятый революционер и все такое.
>> По этому поводу сделал в книжечке пометку: "...Энгельс заканчивает статью известным революционным стихотворением Генриха Гейне "Песня силезских ткачей"...
>> Проклятье тебе, фальшивое отечество,
>> Где нет для нас ничего, кроме позора и бедствий,
>> Где мы страдали от нищеты и голода.
>> Мы ткем тебе саван, старая Германия.
>> Мы ткем, мы ткем."
>>> ...
>
>>> И до кучи цитата из пресловутого письма про ассирийцев https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/163/163270.htm :
>>> "Что за мерзавцы вся эта сволочь из Берлина, Марки и Померании!"
>>
>>> Энгельс - англофоб.
>>>
>>> Я предъявляю англичанам славный перечень их грехов. Перед лицом всего мира я обвиняю английскую буржуазию в массовых убийствах, грабежах и других преступлениях.
>>> [Письмо. Энгельс - Марксу. В Париж. Бармен, 19 ноября 1844г.]
>>>
>>> Подобно тому, как сама старая Англия представляет собой сплошную массу
>>> вопиющих злоупотреблений, так и организация ее армии насквозь прогнила.
>>> ...
>>
>>> Маркс - антисемит.
>>>
>>>
>>> Маркс ненавидит западную цивилизацию (зато любит солидарное патриархальное общество)
>>>
>>> Осталось приправить эти цитатки соусом из "мошеннических фраз", но для этого нужен специалист по МС :-).

http://s018.radikal.ru/i518/1202/59/25b2ebd78709.jpg

http://era111.livejournal.com/1385761.html
http://asnecto.livejournal.com/136834.html
Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1-2 (1933)
http://asnecto.livejournal.com/136673.html?view=6123489#t6123489

нацпатрам категорически не рекомендуется. Реальный взрыв остатков мозга

Спасибо Игорю на наводку на ЖЖ
Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1-2 (1933)
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие 5
Борьба классов и русская историческая литература . - 7
Как и кем писалась русская история до марксистов 101
Предисловие к сборнику статей «Русская историческая литература
в классовом освещении», т. I 118
Правда ли, что в России абсолютизм «существовал наперекор обще-
ственному развитию»? 133
Своеобразие русского исторического процесса и первая буква мар-
ксизма 143
Кончаю 150
Троцкизм и «особенности исторического развития России» 152
Откуда взялась внеклассовая теория развития русского самодержавия 167
К вопросу об особенностях исторического развития России 206
Ответ т. Томсинскому 248
Возникновение Московского государства и «великорусская народность» 267
О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма
в России 285
По поводу юбилея Народной Воли 304
Предисловие к № 1 журнала «История пролетариата СССР» .... 322

ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть вторая
Стр.
«Идеализм" и «законы истории" (о книге Риккерта — „Границы ес-
тественно-научного образования понятий") 5
Погодин М.П. . 44
Курс русской истории проф. В. О. Ключевского . 48
О пятом томе „Истории" Ключевского 54
Новый труд по экономической истории России (о книге М. В. Дов-
нар-Запольского— «История русского народного хозяйства"
т. I) 59
Марксисты, которые... (о Струве П.) 77
Петр Струве—„Крепостное хозяйство" 82
Платонов С. Ф.—„Образы прошлого" 87
Виппер Р.—,,Иван Грозный" . . . 94
О книге академика Лаппо-Данилевского („Методология истории",
вып. I) . . ... . . 97
Предисловие к книге Н. Павлова-Сильванского „Феодализм в древ-
ней Руси" ........... 108
Предисловие к книге М. Дьяконова ,,Очерки общественного и го-
сударственного строя древней Руси" . . . ... .. . . . . ... 109
Буржуазная концепция пролетарский революции (о книге Милюко-
ва П.—,,Russlands Zusammenbruch" 111
Противоречия г-на Милюкова (о книге Милюкова П. — „История
второй русской революции", т. I, вып. 1) 140

А. П. Щапов 165
Н. Г. Чернышевский как историк 176
Предисловие к брошюре Плеханова „14-е декабря 1825 г 207
Новая книга по новейшей истории (о книге Рожкова Н.—„Русская
история в сравнительно-историческом освещении", т. XII) . 212
Н. А. Рожков 224
Об одном „опыте автобиографии" (о книге Троцкого—„Моя жизнь" ) 234
Часть третья
Ленин и Маркс как историки .. ...... . . 259
Ленинизм и русская история 266
Ленин и история . 284
Часть четвертая
Выступление М. Н. Покровского на торжественном заседании, пос-
вященном 60-летию со дня рождения и 35 летию его научной
деятельности, 25 октября 1928 г... ............. ... . 294
,,Новые" течения в русской исторической литературе ...... 305
Классовая борьба и ,,идеологический фронт" ....... 325
Всесоюзная конференция историков-марксистов .. 332
Предисловие к трудам I всесоюзной конференции историков-
марксистов ....... 342
Институт истории и задачи историков-марксистов 351
Очередные задачи историков-марксистов................... 363
Роль исторической науки в условиях социалистического строитель-
стел . 333
О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный
период .......... . ....... . 388
Последнее выступление М. Н. Покровского . . . . . 396
Именной указатель . . ....... 415
Предметный указатель .. 425
Оглавление ...... 440

Возникновение Московского государства и «великорусская народность» 267
«Историк-марксист», 1930 г., № 18-19, стр. 14—28.

...
Что основным населением будущей Великороссии было
финское, а славяне явились туда небольшими группами,
в качестве самых форменных колонизаторов, дока-
зывать это еще сравнительно недавно значило бы ломиться
в открытую дверь. Недавно, но не сейчас. После описанных
мною приемов Преснякова и приведенных мною выводов
акад. Любавского несколько слов сказать об этом нужно.

...
Но о чем буржуазные авторы не говорили, даже крестясь
и отплевываясь (чур меня! чур меня!), это о методах,
какими производилось это «прослаивание» и «вкрапление»
славян в финскую гущу. Тут по части выводов, кроме
вырвавшегося у Кавелина словечка «поглощали», мы ничего
у них не найдем. Но фактов и они приводят совершенно
достаточно для того, чтобы и на этот счет у внимательного
читателя их произведений не осталось ни малейшего сомне-
ния. Мы и дальше поэтому можем пользоваться нашими
старыми историками, но уже только как материалом.

...
Первый подвиг просвещенных светом христианства ко-
лонизаторов на территории будущей Великороссии связан
с первым упоминанием о будущей великорусской столице—
Москве. Упоминается, впервые этот город, как известно, под
1147 г.—в связи со свиданием Юрия Долгорукого с его со-
юзником Святославом Всеволодовичем. Перед этим свида-
нием последний «взял Голядей, на верховиях Протвы, и обо-
гатил дружину свою полоном» 1. Голядь—племя не финское,
а литовское, но колонизационные методы от этого не изме-
нялись: «инородцы» были прежде всего источником живого
товара. Мы увидим, что с этого всегда начиналась тогда
всякая! «колонизация», в чем впрочем нельзя видеть боль-
шого отличия славян XII в. от испанцев, португальцев и
голландцев XVI—XVII столетий. Только испанцы больше
заботились о торжестве христианства и по этой причине
больше убивали людей, чем их предшественники и после-
дователи.
...
в Москве по случаю княжеского свидания был
большой пир, продолжавшийся не один день. Как теперь
банкиры после выгодной сделки идут в ресторан и пьют там
шампанское, так и тогда выгодную операцию с продажей
голяди на невольничьи рынки надо было вспрыснуть.
Что Москва—слово финское и что будущая столица Ве-
ликороссии была, употребляя колонизационные термины,
«укрепленной факторией» в финской стране, это все знают,
как и то, что окрестности Москвы были чрезвычайно густо
заселены еще в доисторические времена, так что изобра-
жать возникновение этого города как заселение «культур-
ными славянами» совершенно дикого места можно, только
игнорируя всем опять-таки известные археологические дан-
ные 1.

Менее известны обстоятельства возникновения дру-
гого крупнейшего великорусского центра, который конкури-
ровал с великокняжеской столицей уже, в XVI в., а в начале
XVII сыграл роль зам. Москвы—Нижнего-Новгорода. Один
публицист, современник Грозного, развивал ту мысль, что
столицей Московского царства должен быть собственно
Нижний, а «Москва—стол великого1 княжества». Еще Тати-
щев и Екатерина II знали, что этот крупнейший великорус-
ский центр вовсе не «заложен» заново великим князем
Юрием в 1221 г., а стал на месте какого-то «инородческого»
центра, разрушенного русскими лет за пятьдесят до этого.
Одна запись, правда, в дошедшей до нас редакции очень
поздняя—XVII в. (что еще не позволяет считать записан-
ного рассказа «легендой», как хочет окрестить его передаю-
щий его великорусский автор), совершенно определенно
указывает, что этот город был не более, не менее, как
столицей мордвы, основной жертвы славянского ко-
лонизаторства в историческую эпоху на территории буду-
щей Великороссии: «поглощение» предыдущих веков, жерт-
вой которого стали весь, меря и мурома, лежит собственно
за пределами писаной истории, летописи дают на этот счет
лишь самые глухие и отрывочные указания.
Вот этот рассказ. «Мордвин Абрам, или Ибрагим, вышед-
ши из-за реки Кудьмы, поселился при впадении Оки в Волгу
на Дятловых горах, покрытых тогда дремучим лесом. У него
было 14 сыновей и 3 дочери, для которых он построил
17 домов на том месте, где ныне архиерейский дом. ....
...

мать мать мать повторяло эхо

Фроянов

Рабство и данничество у восточных славян (6-10вв.)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2012452
Книга посвященадвум важнейшим проблемам истории восточного славянства - рабству и данничеству. Автор приходит к выводам, существенно отличающимся от представлений, широко распространенных в отечественной исторической литературе.

Re: Re:Трах-тибидох. Покрррровский... - Пуденко Сергей 13.02.2012 22:37:15 (538, 909 b)

Ответить на сообщение

Автор	Пуденко Сергей	Время	13.02.2012 13:01:17
Тема	Re:Трах-тибидох. Покрррровский 1930!!!
Рубрики	Прочее; Интернет & общество;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>этот двухтомник я купил в буке на Пушкинской в незапамятном 1976г за 5 руб(немалые деньги,но я уже знал. что - НАДО). Рядом лежал томик "Критика антисоветской школы Покровского" с погромом сталинским кагалом  историков в пух всей его работы,  1935г, но денег у меня тогда не хватило!

>Раритет, изданный в 1933 буквально в момент снятия и последующего полного изничтожения Покровского из памяти и всей его школы тоже. Сборник его статей и работ из журнадов 1920-30х.

>Напоминаю, что например "История России в самом сжатом очерке" (1е изд.1920)Покровского с непременным комплиментарным(уникальный прецедент) вступлением т.Ленина была учебником для всех школ страны, точнее, старшей ступени. Мой отец ,когда ее увидел у меня в 1980х, сразу встрепенулся-  "я ж по ней учился", сказал. Я ее потом потерял и снова купил, уже в 1990, тоже за нехилые тогда 200р

>"Сжатый очерк" издания 1932г с картинками давно выложен и тут рекламировался.
>Осталась пока за бортом  интернета  только его "Дипломатия царской  России"
>Покровский М.Н. Дипломатия царской России в ХІХ столетии / Сб-к ст. – Overseas Publikations interchange LTD. – London, 1991. – 394 с.

>СЛЕДУЮЩИМ НОМЕРОМ НАШЕЙ ПРОГРАММЫ!!

>>>> Маркс - германофоб.
>>>>
>
>>> Между прочим за эти слова Марксу уж тоже доставалось. проклятый революционер и все такое.
>>> По этому поводу сделал в книжечке пометку: "...Энгельс заканчивает статью известным революционным стихотворением Генриха Гейне "Песня силезских ткачей"...
>>> Проклятье тебе, фальшивое отечество,
>>> Где нет для нас ничего, кроме позора и бедствий,
>>> Где мы страдали от нищеты и голода.
>>> Мы ткем тебе саван, старая Германия.
>>> Мы ткем, мы ткем."
>>>> ...
>>
>>>> И до кучи цитата из пресловутого письма про ассирийцев     https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/163/163270.htm :
>>>> "Что за мерзавцы вся эта сволочь из Берлина, Марки и Померании!"
>>>
>>>> Энгельс - англофоб.
>>>>
>>>> Я предъявляю англичанам славный перечень их грехов. Перед лицом всего мира я обвиняю английскую буржуазию в массовых убийствах, грабежах и других преступлениях.
>>>> [Письмо. Энгельс - Марксу. В Париж. Бармен, 19 ноября 1844г.]
>>>>
>>>> Подобно тому, как сама старая Англия представляет собой сплошную массу
>>>> вопиющих злоупотреблений, так и организация ее армии насквозь прогнила.
>>>> ...
>>>
>>>> Маркс - антисемит.
>>>>
>>>>
>>>> Маркс ненавидит западную цивилизацию (зато любит солидарное патриархальное общество)
>>>>
>>>> Осталось приправить эти цитатки соусом из "мошеннических фраз", но для этого нужен специалист по МС :-).
>
> http://s018.radikal.ru/i518/1202/59/25b2ebd78709.jpg

> http://era111.livejournal.com/1385761.html
> http://asnecto.livejournal.com/136834.html
>Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1-2 (1933)
> http://asnecto.livejournal.com/136673.html?view=6123489#t6123489

>нацпатрам категорически не рекомендуется. Реальный взрыв остатков мозга

>Спасибо Игорю на наводку на ЖЖ
>Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). Вып. 1-2 (1933)
>СОДЕРЖАНИЕ
>Стр.
>Предисловие 5
>Борьба классов и русская историческая литература . - 7
>Как и кем писалась русская история до марксистов 101
>Предисловие к сборнику статей «Русская историческая литература
>в классовом освещении», т. I 118
>Правда ли, что в России абсолютизм «существовал наперекор обще-
>ственному развитию»? 133
>Своеобразие русского исторического процесса и первая буква мар-
>ксизма 143
>Кончаю 150
>Троцкизм и «особенности исторического развития России» 152
>Откуда взялась внеклассовая теория развития русского самодержавия 167
>К вопросу об особенностях исторического развития России 206
>Ответ т. Томсинскому 248
>Возникновение Московского государства и «великорусская народность» 267
>О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма
>в России 285
>По поводу юбилея Народной Воли 304
>Предисловие к № 1 журнала «История пролетариата СССР» .... 322

>ОГЛАВЛЕНИЕ
>Часть вторая
>Стр.
>«Идеализм" и «законы истории" (о книге Риккерта — „Границы ес-
>тественно-научного образования понятий") 5
>Погодин М.П. . 44
>Курс русской истории проф. В. О. Ключевского . 48
>О пятом томе „Истории" Ключевского 54
>Новый труд по экономической истории России (о книге М. В. Дов-
>нар-Запольского— «История русского народного хозяйства"
>т. I) 59
>Марксисты, которые... (о Струве П.) 77
>Петр Струве—„Крепостное хозяйство" 82
>Платонов С. Ф.—„Образы прошлого" 87
>Виппер Р.—,,Иван Грозный" . . . 94
>О книге академика Лаппо-Данилевского („Методология истории",
>вып. I) . . ... . . 97
>Предисловие к книге Н. Павлова-Сильванского „Феодализм в древ-
>ней Руси" ........... 108
>Предисловие к книге М. Дьяконова ,,Очерки общественного и го-
>сударственного строя древней Руси" . . . ... .. . . . . ... 109
>Буржуазная концепция пролетарский революции (о книге Милюко-
>ва П.—,,Russlands Zusammenbruch" 111
>Противоречия г-на Милюкова (о книге Милюкова П. — „История
>второй русской революции", т. I, вып. 1) 140

>А. П. Щапов 165
>Н. Г. Чернышевский как историк 176
>Предисловие к брошюре Плеханова „14-е декабря 1825 г 207
>Новая книга по новейшей истории (о книге Рожкова Н.—„Русская
>история в сравнительно-историческом освещении", т. XII) . 212
>Н. А. Рожков 224
>Об одном „опыте автобиографии" (о книге Троцкого—„Моя жизнь" ) 234
>Часть третья
>Ленин и Маркс как историки .. ...... . . 259
>Ленинизм и русская история 266
>Ленин и история . 284
>Часть четвертая
>Выступление М. Н. Покровского на торжественном заседании, пос-
>вященном 60-летию со дня рождения и 35 летию его научной
>деятельности, 25 октября 1928 г... ............. ... . 294
>,,Новые" течения в русской исторической литературе ...... 305
>Классовая борьба и ,,идеологический фронт" ....... 325
>Всесоюзная конференция историков-марксистов .. 332
>Предисловие к трудам I всесоюзной конференции историков-
>марксистов ....... 342
>Институт истории и задачи историков-марксистов 351
>Очередные задачи историков-марксистов................... 363
>Роль исторической науки в условиях социалистического строитель-
>стел . 333
>О задачах марксистской исторической науки в реконструктивный
>период .......... . ....... . 388
>Последнее выступление М. Н. Покровского . . . . . 396
>Именной указатель . . ....... 415
>Предметный указатель .. 425
>Оглавление ...... 440

>
>Возникновение Московского государства и «великорусская народность» 267
>«Историк-марксист», 1930 г., № 18-19, стр. 14—28.

>...
>Что основным населением будущей Великороссии было
>финское, а славяне явились туда небольшими группами,
>в качестве самых форменных колонизаторов, дока-
>зывать это еще сравнительно недавно значило бы ломиться
>в открытую дверь. Недавно, но не сейчас. После описанных
>мною приемов Преснякова и приведенных мною выводов
>акад. Любавского несколько слов сказать об этом нужно.

>...
>Но о чем буржуазные авторы не говорили, даже крестясь
>и отплевываясь (чур меня! чур меня!), это о методах,
>какими производилось это «прослаивание» и «вкрапление»
>славян в финскую гущу. Тут по части выводов, кроме
>вырвавшегося у Кавелина словечка «поглощали», мы ничего
>у них не найдем. Но фактов и они приводят совершенно
>достаточно для того, чтобы и на этот счет у внимательного
>читателя их произведений не осталось ни малейшего сомне-
>ния. Мы и дальше поэтому можем пользоваться нашими
>старыми историками, но уже только как материалом.

>...
>Первый подвиг просвещенных светом христианства ко-
>лонизаторов на территории будущей Великороссии связан
>с первым упоминанием о будущей великорусской столице—
>Москве. Упоминается, впервые этот город, как известно, под
>1147 г.—в связи со свиданием Юрия Долгорукого с его со-
>юзником Святославом Всеволодовичем. Перед этим свида-
>нием последний «взял Голядей, на верховиях Протвы, и обо-
>гатил дружину свою полоном» 1. Голядь—племя не финское,
>а литовское, но колонизационные методы от этого не изме-
>нялись: «инородцы» были прежде всего источником живого
>товара. Мы увидим, что с этого всегда начиналась тогда
>всякая! «колонизация», в чем впрочем нельзя видеть боль-
>шого отличия славян XII в. от испанцев, португальцев и
>голландцев XVI—XVII столетий. Только испанцы больше
>заботились о торжестве христианства и по этой причине
>больше убивали людей, чем их предшественники и после-
>дователи.
>...
>в Москве по случаю княжеского свидания был
>большой пир, продолжавшийся не один день. Как теперь
>банкиры после выгодной сделки идут в ресторан и пьют там
>шампанское, так и тогда выгодную операцию с продажей
>голяди на невольничьи рынки надо было вспрыснуть.
>Что Москва—слово финское и что будущая столица Ве-
>ликороссии была, употребляя колонизационные термины,
>«укрепленной факторией» в финской стране, это все знают,
>как и то, что окрестности Москвы были чрезвычайно густо
>заселены еще в доисторические времена, так что изобра-
>жать возникновение этого города как заселение «культур-
>ными славянами» совершенно дикого места можно, только
>игнорируя всем опять-таки известные археологические дан-
>ные 1.

> Менее известны обстоятельства возникновения дру-
>гого крупнейшего великорусского центра, который конкури-
>ровал с великокняжеской столицей уже, в XVI в., а в начале
>XVII сыграл роль зам. Москвы—Нижнего-Новгорода. Один
>публицист, современник Грозного, развивал ту мысль, что
>столицей Московского царства должен быть собственно
>Нижний, а «Москва—стол великого1 княжества». Еще Тати-
>щев и Екатерина II знали, что этот крупнейший великорус-
>ский центр вовсе не «заложен» заново великим князем
>Юрием в 1221 г., а стал на месте какого-то «инородческого»
>центра, разрушенного русскими лет за пятьдесят до этого.
>Одна запись, правда, в дошедшей до нас редакции очень
>поздняя—XVII в. (что еще не позволяет считать записан-
>ного рассказа «легендой», как хочет окрестить его передаю-
>щий его великорусский автор), совершенно определенно
>указывает, что этот город был не более, не менее, как
>столицей мордвы, основной жертвы славянского ко-
>лонизаторства в историческую эпоху на территории буду-
>щей Великороссии: «поглощение» предыдущих веков, жерт-
>вой которого стали весь, меря и мурома, лежит собственно
>за пределами писаной истории, летописи дают на этот счет
>лишь самые глухие и отрывочные указания.
>Вот этот рассказ. «Мордвин Абрам, или Ибрагим, вышед-
>ши из-за реки Кудьмы, поселился при впадении Оки в Волгу
>на Дятловых горах, покрытых тогда дремучим лесом. У него
>было 14 сыновей и 3 дочери, для которых он построил
>17 домов на том месте, где ныне архиерейский дом. ....
>...

>мать мать мать повторяло эхо

>Фроянов

>Рабство и данничество у восточных славян (6-10вв.)
> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2012452
>Книга посвященадвум важнейшим проблемам истории восточного славянства - рабству и данничеству. Автор приходит к выводам, существенно отличающимся от представлений, широко распространенных в отечественной исторической литературе.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я