>>1. Интересы какой социальной группы защищает >>2. Кто находится в руководстве партии >>3. Кто финансирует >>4. Какая тактика (парламентская, революционная)
Не настаиваю на своих критериях как универсальных, они были придуманы, чтобы оценить несколько конкретных партий здесь и сейчас. Но и особо увеличивать список критериев сегодня нет необходимости, игры влево - вправо для местной полит клоунады мало значат (пример - Справедливая Россия и Единая Россия). Разговор о партиях <вообще> мало продуктивен для сегодняшних дел, так как они рождены определенной полит системой (начало капитализма) и за ее пределами мало имеют смысла (мегафирмы типа Боинг сегодня оплачивают счета американских политиков из обоих лагерей, и демократов, и республиканцев). Политика не только у нас, но и на Западе давно перестала быть публичной, т.е. политикой в привычном смысле слова, а превратилась в закулисные торги нескольких крупных групп влияния. Это определяет уровень развития производства, и с этим ничего поделать нельзя, власть захватили крупные группы капитала. Естественно, далее неизбежен кризис и снос системы (какие бы умные ходы не придумывали мальчики из итонов и йелей для спасения нынешней системы). Так что разговор о партиях имеет смысл только для их разоблачения в данной политической ситуации, не более того. Исторических перспектив партии не имеют.
