|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
14.03.2009 00:23:49
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Можно понемногу...
>>>Децентрализованная энергетика с выходом на выработку лоступного ЛЮБОГО практически потребного количества энергии.
>>
>>Это как? Карманный ядерный реактор в каждый дом?:)
>
>Я абсолютно уверен, что "энергетика будущего" будет построена не на ядерной энергии. Слишком опасно, грязно, чревато. Кроме того, доступные ресурсы ограничены.
Вот это уже интересно.:) Вы открыли новое физическое взаимодействие?:) Пока у нас кроме электромагнитных процессов в химических реакциях и сильных взаимодействий в ядерных реакциях других энерговыделяющих процессов нет. Гипотетический распад протона в моделях великого объединения перспектива еще более отдаленная, хотя и заманчивая — всё видимое вещество можно превратить в энергию почти целиком, вот только экспериментально этот процесс пока никто не наблюдал. А физические механизмы процессов с участим темной материи и темной энергии так и вовсе непонятны даже теоретически. Так что кроме ядерной энергии источников пока не предвидиться. Или вы возражаете не против ядерной энергии вообще, а только против использования энергии ядерного распада. Так термоядерный синтез пока еще до промышленного образца доведут, не говоря уже о серийном выпуске реакторов, и опять таки тенденция к централизации концентрации мощностей в термоядерной энергетике будет еще более выраженной, хотя ресурсно-экологических ограничений в ней конечно поменьше.
>>Сомневаюсь что это возможно в ближайшей технологической перспективе.
>
>Вы прям как Кара-Мурза - вынь ему и положь в "ближайшей перспективе". :) В ближайшей перспективе - необходимость серьезных работ в энергетике.
Так в том то и вопрос — в каком направлении надо вести эти работы. ? Какова постановка задачи? А она вытекает из имеющихся тенденций и предпосылок- «человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления.» (К. Маркс «К критике политической экономии» предисловие ПСС т 13 стр. 7), другое дело что тенденции могут быть конкретные и тактические, а могут быть и долгоиграющие, но расплывчатые, вроде коммунизма, вытекающего из самой общественной природы человека. В сфере энергетической технологии тенденции заключаются в росте плотности мощности всех технологических процессов, и это, если угодно, натуральное проявление основного закона линейной формы.
>Впрочем, вряд ли они начнутся до исчерпания основной части дешевых углеводородов.
Если эти НИОКР начнутся лишь после того, как в тундре закончиться газ, то в каждый дом придет не карманный ядерный реактор, а маленький белый и пушистый полярный зверек.
>>Как раз наоброт имеется тенденция к концентрации генерирующих мощностей.
>
>На современной технологической базе иного и быть не может.
А Вы хотите коммунизм построить на фантастической технологической базе, не имеющей посылок в современности.?
>>О как показывает советский опыт электрификации это вовсе не помеха общественному контролю над энергетикой, а как раз наоборот.
>
>Советский опыт показал также, что без контроля инквизиции над распределителями ограниченных ресурсов в условиях разделения труда эти распределители норовят все захапать и затолкать себе, Великим и Могучим Утесам, под седалище.
И что, в советское время кто-то под седалише себе засовывал высоковольтный провод?:) Электроэнергию нельзя хранить как товар, её нельзя захапать, а потом спекульнуть «дефицитом». Рыночное распределение мощности не более естественно, чем налог на воздух -не хотите платить удавим. Чтобы делать деньги из воздуха чубайсятам вначале пришлось развалить советскую систему. Скоро они развалят и её инфраструктуру вместе человеческим капиталом, потому как воспроизводить всё это они органических неспособны, а значит и собственность их, по Фихте и Гегелю — фиктивна.