От stern
К ЖУР
Дата 13.11.2011 12:43:17
Рубрики 1941;

Re: Можно разобрать...

ничего инетерсно: зенитчики перенимают охранение главного моста против танков в кол-ве одной лег. флак. Прикольно что КП роты указывают с микро-точностью: 50 м сев памятника сталину в парке.
От ЖУР
К stern (13.11.2011 12:43:17)
Дата 13.11.2011 13:17:18

Может наоборот они у зенитчиков? (-)
От ЖУР
К ЖУР (13.11.2011 13:17:18)
Дата 15.11.2011 13:47:58

Да это крадщютцены сменяли зенитчиков

Вот фрагмент из приказа дивизионного (восемь вечера 30.06)


[94K]




Видимо переброска этой роту к мосту -реакция на попытку прорыва/подрыва.

Исходя из схемы крадщютценов можно говорить о том где была позиция зенитного орудия подбившего танк.


[231K]



А может действительно этот "bevor schwerer" был Т-28 Малько:)?
От stern
К ЖУР (15.11.2011 13:47:58)
Дата 15.11.2011 15:33:27

Re: Да это...

ну мне добавить нечего, ваша догадка правильная насчет школы.

ЕДинственное можно сказать, что зенитчики, находясь на КП в парке, потеряли танк из виду. ПОтому-то он и написал, де, имеются показания свидетелй что танк горел. А уж куда именно танк доехал- загадка.

С фото тоже непонятно, надо искать БТ в городской застройке, как здесь например.
http://fotki.yandex.ru/users/altyn41/view/127442/?page=49
город с приличными разрушениями- врядли 'литва', как написал Алтын :)
может рига

Можно предположить что танк двигали чтобы не мешал, но увозить его никто бы не стал.
От mohilev
К stern (15.11.2011 15:33:27)
Дата 15.11.2011 16:03:36

Re: Да это...

>ну мне добавить нечего, ваша догадка правильная насчет школы.

>ЕДинственное можно сказать, что зенитчики, находясь на КП в парке, потеряли танк из виду. ПОтому-то он и написал, де, имеются показания свидетелй что танк горел. А уж куда именно танк доехал- загадка.

>С фото тоже непонятно, надо искать БТ в городской застройке, как здесь например.
> http://fotki.yandex.ru/users/altyn41/view/127442/?page=49
>город с приличными разрушениями- врядли 'литва', как написал Алтын :)
>может рига

>Можно предположить что танк двигали чтобы не мешал, но увозить его никто бы не стал.

Вот я не могу понять,почему почти целый Т-34 простоял посреди дороги у Комаровской развилки аж до 1944 года.
Немцам танки не нужны были?Или металлолом?

От stern
К mohilev (15.11.2011 16:03:36)
Дата 15.11.2011 16:49:47

Re: Да это...

ну подбитый танк, куда гранаты кидали, им был не нужен. Насчет металлоллома не знаю..
От ЖУР
К mohilev (15.11.2011 16:03:36)
Дата 15.11.2011 16:10:57

Ну у Малько(или его литобработчика) есть объяснение:)

>Вот я не могу понять,почему почти целый Т-34 простоял посреди дороги у Комаровской развилки аж до 1944 года.
>Немцам танки не нужны были?Или металлолом?


"Дед помолчал немного, потом рассказал:

— Немецкие офицеры затем часто приводили к этому танку своих солдат и что-то втолковывали им, даже какой-то церемониал устраивали, будто клятву принимали. Я дивился этому и не мог понять, в чем дело. Потом сообразил, что фашистские командиры требовали от своих солдат воевать так же храбро, как те советские танкисты, которые осмелились одни пройти по всему городу да еще причинили такой урон противнику."

От ЖУР
К stern (13.11.2011 12:43:17)
Дата 13.11.2011 12:48:35

Спасибо. (-)