От ЖУР
К Сергей
Дата 19.11.2011 10:28:22
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Персоналии;

Думаю, что в военных документах особенно лета 41 бывали ошибки

Но точку ставить конечно рано.
От Сергей
К ЖУР (19.11.2011 10:28:22)
Дата 19.11.2011 10:32:02

В течение нескольких дней подряд?

>Но точку ставить конечно рано.

Этого быть не может. Не так много у частей по охране было частей и людей, чтобы они не могли контролировать ситуацию.
От stern
К Сергей (19.11.2011 10:32:02)
Дата 19.11.2011 11:35:52

Re: В течение...

1.07 немцы уже фотографировались на мосту с техникой. Удивительно как в сводках напутали с датами :)

Вот это про резервную роту, де она заняла оборону моста в 14.00 30.06, тоже мало соответсвует нем. картинке. Фрицы писали, что попытка высадить десант с БП не удалась. Т.е. обе стороны признают что был десант на БП, но дальше показания сильно разняться :)
От Сергей
К stern (19.11.2011 11:35:52)
Дата 19.11.2011 11:40:02

Re: В течение...

>1.07 немцы уже фотографировались на мосту с техникой. Удивительно как в сводках напутали с датами :)

И? Где тут противоречие с донесениями?

>Вот это про резервную роту, де она заняла оборону моста в 14.00 30.06, тоже мало соответсвует нем. картинке. Фрицы писали, что попытка высадить десант с БП не удалась. Т.е. обе стороны признают что был десант на БП, но дальше показания сильно разняться :)

Может на какой-то момент времени удалась. Фрицы тоже не все пишут.
От stern
К Сергей (19.11.2011 11:40:02)
Дата 19.11.2011 11:51:03

Re: В течение...

>>1.07 немцы уже фотографировались на мосту с техникой. Удивительно как в сводках напутали с датами :)
>
>И? Где тут противоречие с донесениями?

насколько помню наши прошлые обсуждения БП Малышева был убит 30.06. А в вашем тексте все повернуто так что заключительная атака на БП состоялась 1.06. Т.е. БП как бы приписали лишний день жизни.
От ЖУР
К Сергей (19.11.2011 11:40:02)
Дата 19.11.2011 11:50:50

Самое главное противоречие

В донесениях нет ничего про БЕПО НКВД который действовал 30.06-1.07. у моста. Допустим был некий армейский БЕПО пусть будет. Но почему они не заметили/ни словом не обмолвились про свой родной 73 который там точно был?
От Сергей
К ЖУР (19.11.2011 11:50:50)
Дата 19.11.2011 11:58:53

Re: Самое главное...

>В донесениях нет ничего про БЕПО НКВД который действовал 30.06-1.07. у моста. Допустим был некий армейский БЕПО пусть будет. Но почему они не заметили/ни словом не обмолвились про свой родной 73 который там точно был?

Может я что-то пропустил, но откуда известно что там "точно" был БЕПО-73?
От ЖУР
К Сергей (19.11.2011 11:58:53)
Дата 19.11.2011 12:34:45

Ну хорошо пусть будет " там точно был БЕПО НКВД"

Про него в донесениях ничего.

Вот два БЕПО которые участвовали в б/д и были захвачены немцами.



От Сергей
К ЖУР (19.11.2011 12:34:45)
Дата 19.11.2011 12:47:52

Re: Ну хорошо...

>Про него в донесениях ничего.

БЕПО-60

>Вот два БЕПО которые участвовали в б/д и были захвачены немцами.

Ну один это явно зенитный РККА.
От ЖУР
К Сергей (19.11.2011 12:47:52)
Дата 19.11.2011 12:51:17

Re: Ну хорошо...

>>Про него в донесениях ничего.
>
>БЕПО-60

Внимательно прочитайте донесения. Там нет про участи БЕПО-60 в б/д 30-1 июля у моста.

>>Вот два БЕПО которые участвовали в б/д и были захвачены немцами.
>
>Ну один это явно зенитный РККА.

Ну а второй не менее явно МБВ БЕПО НКВД.
От ЖУР
К Сергей (19.11.2011 10:32:02)
Дата 19.11.2011 10:47:45

Вот про несколько дней подряд это они как раз наверняка прогнали

Немцы относят удар авиации по БЕПО на восточном берегу к 30.06. 1 числа они уже сидели на плацдарме перед мостом и рисовали на схемах "уничтоженный БЕПО".

>Этого быть не может. Не так много у частей по охране было частей и людей, чтобы они не могли контролировать ситуацию.

Там все было в таком темпе что контроле говорить не приходится. Немцев вообще никто не ждал - да и для них самих этот бросок полная авантюра.