От Melnikov V.V.
К coast70
Дата 19.10.2011 20:33:46
Рубрики Фотографии;

Бобруйск? (-)
От МишаТ
К Melnikov V.V. (19.10.2011 20:33:46)
Дата 19.10.2011 23:13:45

Re: Бобруйск?

Да он самый...
От rutil28
К МишаТ (19.10.2011 23:13:45)
Дата 20.10.2011 04:28:30

Re: Бобруйск?

>Да он самый...

Бобруйск-то Бобруйск..., а только УТ-1 выпуска з-да № 47 1938 года - и в 162 РезАП такой был вроде бы только № 47176.
От МишаТ
К rutil28 (20.10.2011 04:28:30)
Дата 20.10.2011 11:06:23

Re: Бобруйск?

>>Да он самый...
>
>Бобруйск-то Бобруйск..., а только УТ-1 выпуска з-да № 47 1938 года - и в 162 РезАП такой был вроде бы только № 47176.

Ну согласен, только все равно серийник четко не видно, и какие там цифири в номере - ХЗ...
От rutil28
К МишаТ (20.10.2011 11:06:23)
Дата 21.10.2011 08:34:57

Re: Бобруйск?

>>>Да он самый...
>>
>>Бобруйск-то Бобруйск..., а только УТ-1 выпуска з-да № 47 1938 года - и в 162 РезАП такой был вроде бы только № 47176.
>
>Ну согласен, только все равно серийник четко не видно, и какие там цифири в номере - ХЗ...

47 в начале видно четко, а дальше действительно хз, но не 176. Это я к тому, что самолет мог быть и другой части.
От МишаТ
К rutil28 (21.10.2011 08:34:57)
Дата 21.10.2011 16:35:24

Re: Бобруйск?

>>>>Да он самый...
>>>
>>>Бобруйск-то Бобруйск..., а только УТ-1 выпуска з-да № 47 1938 года - и в 162 РезАП такой был вроде бы только № 47176.
>>
>>Ну согласен, только все равно серийник четко не видно, и какие там цифири в номере - ХЗ...
>
>47 в начале видно четко, а дальше действительно хз, но не 176. Это я к тому, что самолет мог быть и другой части.

Ну опять же не ножек - нет мультиков, когда номер прочтем тогда и можно будет что то сказать... Тем более что данные от сентября 40 года не всегда могут быть актуальны на 22 июня 41 года.
От rutil28
К МишаТ (21.10.2011 16:35:24)
Дата 23.10.2011 06:47:10

Re: Бобруйск?

>>>>>Да он самый...
>>>>
>>>>Бобруйск-то Бобруйск..., а только УТ-1 выпуска з-да № 47 1938 года - и в 162 РезАП такой был вроде бы только № 47176.
>>>
>>>Ну согласен, только все равно серийник четко не видно, и какие там цифири в номере - ХЗ...
>>
>>47 в начале видно четко, а дальше действительно хз, но не 176. Это я к тому, что самолет мог быть и другой части.
>
>Ну опять же не ножек - нет мультиков, когда номер прочтем тогда и можно будет что то сказать... Тем более что данные от сентября 40 года не всегда могут быть актуальны на 22 июня 41 года.

Согласен. К тому же после 22.6 движение матчасти продолжалось...
От МишаТ
К rutil28 (23.10.2011 06:47:10)
Дата 23.10.2011 12:49:49

Re: Бобруйск?

>>>>>>Да он самый...
>>>>>
>>>>>Бобруйск-то Бобруйск..., а только УТ-1 выпуска з-да № 47 1938 года - и в 162 РезАП такой был вроде бы только № 47176.
>>>>
>>>>Ну согласен, только все равно серийник четко не видно, и какие там цифири в номере - ХЗ...
>>>
>>>47 в начале видно четко, а дальше действительно хз, но не 176. Это я к тому, что самолет мог быть и другой части.
>>
>>Ну опять же не ножек - нет мультиков, когда номер прочтем тогда и можно будет что то сказать... Тем более что данные от сентября 40 года не всегда могут быть актуальны на 22 июня 41 года.
>
>Согласен. К тому же после 22.6 движение матчасти продолжалось...

Скорее всего все таки перед войной, оба полка 161 и 162 РезАП получали пополнение например они получили по нескольку И-153, могли и другую технику получить...