От Сергей
К Макаров
Дата 20.05.2011 17:21:08
Рубрики Зимняя война; Великая Отечественная; 1941;

Re: Снова о...

>>Фонд ГАБТУ? Дела с перепиской по производству там не смотрели?
>Да, фонд ГАБТУшный. По производству БТ не смотрел, копал по Т-34.

Приложение к ПКО № 443 тоже оттуда?
С уважением,
Сергей
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 17:21:08)
Дата 20.05.2011 17:27:12

Re: Снова о...

>>>Фонд ГАБТУ? Дела с перепиской по производству там не смотрели?
>>Да, фонд ГАБТУшный. По производству БТ не смотрел, копал по Т-34.
>
>Приложение к ПКО № 443 тоже оттуда?

Нет, в РГВА дела с ПКО до сих пор засекречены (по крайней мере год назад было именно так).

С уважением.
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 17:27:12)
Дата 20.05.2011 17:28:42

Тогда откуда? (-)
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 17:28:42)
Дата 20.05.2011 17:31:05

АП РФ (-)
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 17:31:05)
Дата 20.05.2011 17:36:37

Вы там работали? (-)
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 17:36:37)
Дата 20.05.2011 17:41:10

Re: Вы там...

Нет, пока не довелось. Предвосхищая следующий вопрос отвечу - со сканами ПКО (в т.ч. и 443) помогли товарищи, работавшие там )
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 17:41:10)
Дата 20.05.2011 17:45:03

Да нет, следующий вопрос о другом

>Нет, пока не довелось. Предвосхищая следующий вопрос отвечу - со сканами ПКО (в т.ч. и 443) помогли товарищи, работавшие там )

В АП РФ оригиналов ПКО нет и уже давно. Там только копии (если остались)....
Поэтому и следующий вопрос: с чего у Вас копии?
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 17:45:03)
Дата 20.05.2011 17:54:37

Re: Да нет,...

Похоже на допрос )

>В АП РФ оригиналов ПКО нет и уже давно. Там только копии (если остались)....

На сколько по вашему давно ?

>Поэтому и следующий вопрос: с чего у Вас копии?

Касательно Приложения № 1 к постановлению КО при СНК СССР № 443 от 19.12.39 - с экземпляра № 1
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 17:54:37)
Дата 20.05.2011 17:57:06

Re: Да нет,...

>Похоже на допрос )

Хочу добраться до истины :)

>>В АП РФ оригиналов ПКО нет и уже давно. Там только копии (если остались)....
>На сколько по вашему давно ?

Как минимум с 1995 года.

>>Поэтому и следующий вопрос: с чего у Вас копии?
>Касательно Приложения № 1 к постановлению КО при СНК СССР № 443 от 19.12.39 - с экземпляра № 1

Очень интересно.... И когда же делали копию?
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 17:57:06)
Дата 20.05.2011 18:01:58

Re: Да нет,...

>
>Очень интересно.... И когда же делали копию?

Сие мне не ведомо, не интересовался.
У Вас вызывают сомнения цифры указанные в этом приложении ?
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 18:01:58)
Дата 20.05.2011 18:04:28

Re: Да нет,...

>>Очень интересно.... И когда же делали копию?
>Сие мне не ведомо, не интересовался.
>У Вас вызывают сомнения цифры указанные в этом приложении ?

Да нет, цифры не вызывают сомнения, потому как я их сам (оказывается) выложил еще в 2008 году: http://rkka.ru/handbook/voor/btmv40.htm
Вопрос в том, что же хранится в АПРФ? Если конечно хранится...
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 18:04:28)
Дата 20.05.2011 18:06:18

Re: Да нет,...

>Да нет, цифры не вызывают сомнения, потому как я их сам (оказывается) выложил еще в 2008 году: http://rkka.ru/handbook/voor/btmv40.htm
>Вопрос в том, что же хранится в АПРФ? Если конечно хранится...

А, теперь понял ) Намекаете, что эту табличку я у вас стянул без указания источника ? ) Скан Приложения показать ?
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 18:06:18)
Дата 20.05.2011 18:09:56

Re: Да нет,...

>>Да нет, цифры не вызывают сомнения, потому как я их сам (оказывается) выложил еще в 2008 году: http://rkka.ru/handbook/voor/btmv40.htm
>>Вопрос в том, что же хранится в АПРФ? Если конечно хранится...
>А, теперь понял ) Намекаете, что эту табличку я у вас стянул без указания источника ? ) Скан Приложения показать ?

Нет, не намекаю :)
Я действительно хочу знать, что хранится в АПРФ. Или Ваши копии сделаны до передачи ПКО из АПРФ, или я не пойму ничего....
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 18:09:56)
Дата 20.05.2011 18:16:37

Re: Да нет,...

>Я действительно хочу знать, что хранится в АПРФ. Или Ваши копии сделаны до передачи ПКО из АПРФ, или я не пойму ничего....

При случае уточню у человека работавшего там о дате копирования.
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 18:16:37)
Дата 20.05.2011 18:18:05

Re: Да нет,...

>>Я действительно хочу знать, что хранится в АПРФ. Или Ваши копии сделаны до передачи ПКО из АПРФ, или я не пойму ничего....
>При случае уточню у человека работавшего там о дате копирования.

Есть еще вариант - копии не из АПРФ :)
А с места нынешнего хранения...
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 18:18:05)
Дата 20.05.2011 18:23:33

Re: Да нет,...

>>>Я действительно хочу знать, что хранится в АПРФ. Или Ваши копии сделаны до передачи ПКО из АПРФ, или я не пойму ничего....
>>При случае уточню у человека работавшего там о дате копирования.
>
>Есть еще вариант - копии не из АПРФ :)
>А с места нынешнего хранения...

Мне было озвучено, что из АПРФ. В подробноси я не вдавался, ибо интересовало меня прежде всего содержание документа, а не место его хранения.
От Сергей
К Макаров (20.05.2011 18:23:33)
Дата 20.05.2011 18:29:48

Re: Да нет,...

>>>>Я действительно хочу знать, что хранится в АПРФ. Или Ваши копии сделаны до передачи ПКО из АПРФ, или я не пойму ничего....
>>>При случае уточню у человека работавшего там о дате копирования.
>>Есть еще вариант - копии не из АПРФ :)
>>А с места нынешнего хранения...
>Мне было озвучено, что из АПРФ. В подробноси я не вдавался, ибо интересовало меня прежде всего содержание документа, а не место его хранения.

Возможно, Вы не поняли. Скорее всего Вам озвучили ГАРФ, а не АПРФ...
От Макаров
К Сергей (20.05.2011 18:29:48)
Дата 20.05.2011 19:04:07

Re: Да нет,...

>>>>>Я действительно хочу знать, что хранится в АПРФ. Или Ваши копии сделаны до передачи ПКО из АПРФ, или я не пойму ничего....
>>>>При случае уточню у человека работавшего там о дате копирования.
>>>Есть еще вариант - копии не из АПРФ :)
>>>А с места нынешнего хранения...
>>Мне было озвучено, что из АПРФ. В подробноси я не вдавался, ибо интересовало меня прежде всего содержание документа, а не место его хранения.
>
>Возможно, Вы не поняли. Скорее всего Вам озвучили ГАРФ, а не АПРФ...

Мне озвучали то, что я Вам написал - АПРФ, но в ближайшем будущем я неприменно уточню этот вопрос. )

С уважением.