От stern
К IAM
Дата 15.01.2011 11:27:56
Рубрики Прочее; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Re: Снова "Райсеняйский...

Честно говоря все ветку лень было перечитывать, после того как уже в самом начале меня сразила аргументация ув Алексея Исаева , де КВ-2 потому что в апреле (!) проверка недосчиталась снарядов в КВ1 :). ПОетому к вам небольшая просьба : скопипастить прямо в сообщении наиболее сильный аргумент за N52.

Но вообще мне не нравится пейзаж позади танка- большое озеро на карте явно такого не было возле места боя того самого КВ. Да аргумент "против" касательно 269-й пд несерьезный там расстояние между дорогами пару км- ето чепуха.
От IAM
К stern (15.01.2011 11:27:56)
Дата 15.01.2011 11:54:36

Re: Снова "Райсеняйский...

>Честно говоря все ветку лень было перечитывать, после того как уже в самом начале меня сразила аргументация ув Алексея Исаева , де КВ-2 потому что в апреле (!) проверка недосчиталась снарядов в КВ1 :). ПОетому к вам небольшая просьба : скопипастить прямо в сообщении наиболее сильный аргумент за N52.

Аргумент за этот танк оказался в ЖБД 6-й ТД за 24.06.

>Но вообще мне не нравится пейзаж позади танка- большое озеро на карте явно такого не было возле места боя того самого КВ.
Это на каком снимке?

>Да аргумент "против" касательно 269-й пд несерьезный там расстояние между дорогами пару км- ето чепуха.
Понятно.
От stern
К IAM (15.01.2011 11:54:36)
Дата 15.01.2011 13:29:41

Кстати наиболее сильным аргументом против таки является запись в ЖБД

процитированная т. Скворцовым. "Только 13-е попадание дало пробитие .."

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2132111.htm

чтоб так врали, однако :)).. Причем по другим сообщениям (их просто туча) 8.8 пробивало броню довольно уверено чуть ли не с первого выстрела, а тут прям "ламеры" собрались . Да еще из трех "8.8" !
От stern
К IAM (15.01.2011 11:54:36)
Дата 15.01.2011 13:19:49

Вот на етом фото, скажем если смотреть по такой карте то вода там есть:

http://kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-015.jpg

>>Но вообще мне не нравится пейзаж позади танка- большое озеро на карте явно такого не было возле места боя того самого КВ.
>Это на каком снимке?

болото превращается в озеро, причем именно с зап. стороны, где ручеек вытекает. С восточной стороны от дороги уже воды может было и по-меньше.


[134K]



Кстати, знaете какой еще характерный признак на фото ?- дорога со столбами. Надо еще поискать фотки других рассеняйских эпизодов на дороге со столбами. Дело в том что на снимках группы возле южного моста столбов нет. Ето точно.
От IAM
К stern (15.01.2011 13:19:49)
Дата 15.01.2011 14:26:32

Re: Вот на...

> http://kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-052-015.jpg
>>>Но вообще мне не нравится пейзаж позади танка- большое озеро на карте явно такого не было возле места боя того самого КВ.
>>Это на каком снимке?
Я, честно говоря, не вижу. Поля и поля.

>Кстати, знaете какой еще характерный признак на фото ?- дорога со столбами. Надо еще поискать фотки других рассеняйских эпизодов на дороге со столбами. Дело в том что на снимках группы возле южного моста столбов нет. Ето точно.
Поищем.

От stern
К IAM (15.01.2011 14:26:32)
Дата 15.01.2011 17:02:25

отметил стрелками области где меняется "яркость" на снимке.

Особенно под левой стрелкой видно что там более светлая область. Свет хорошо рассеивался либо от ряби на воде либо от песка. Но свободно лежаший песок трудно представить. А распаханное поле врядли бы давало столько рассеяного света.

Но возможно я и ошибаюсь, на фото какой то другой еффект..


[314K]


От IAM
К stern (15.01.2011 17:02:25)
Дата 15.01.2011 17:13:16

Re: отметил стрелками...

>Но возможно я и ошибаюсь, на фото какой то другой еффект..
>[314K]
Скорее всего, это поле, засеянное зерновыми - рожью или пшеницей.