От mohilev
К mefody
Дата 04.01.2011 17:46:27
Рубрики Фотографии;

Re: Свислочь?

>Приветствую!

> http://cgi.ebay.de/Russland-russischer-Panzerzug-2-Bilder-/310284031557?pt=Militaria&hash=item483e5e9645Э

>С уважением mefody
Вставлю свои пять копеек.

1.На ст.Свислочь с запада прибыл не бронепоезд,а транспортная сцепка из трех железнодорожных батарей.
Батареи были не в боеспособном состоянии с точки зрения ведения зенитного огня..Без личного состава,без ПУАЗО.
На платформах перевозились люди,которые и открыли по немцам огонь из стрелкового оружия.Вероятно они пытались организовать огонь из 76-мм зениток.
Возможно среди них и был полковник Терюков,о котором упоминает Воронов.
2.По вопросу гильз рядом с платформами.Во время боя один из немецких снарядов попал в в середину платформы с орудиями,где хранились снаряды.
Позник пожар и вскоре раздался взрыв,в результате которого содержимое платформы было разбросано вдоль путей.В т.ч и гильзы от снарядов.
3.БЕПО-МБВ №73 вел бой в районе Ратомки 27 июня.В тот же день отошел в Минск.28 июня доукомлектовался в Минске и отправился в Могилев,где находился штаб 73-го полка НКВД и штаб дивизии НКВД.30 июня получил в Могилеве приказ отбить мост у ст.Свислочь.
От ЖУР
К mohilev (04.01.2011 17:46:27)
Дата 05.01.2011 14:03:50

И еще пара вопросов

1)Откуда известно что это была "транспортная сцепка из трех железнодорожных батарей"?
Откуда число "три"?
2)Откуда известно что с этой сцепки открыли огонь именно из стрелкового оружия?

Ну и все таки хотелось бы услышать ответ на вопрос заданный мною ранее. Каков источник что "БЕПО-МБВ №73 вел бой в районе Ратомки 27 июня.В тот же день отошел в Минск.28 июня доукомлектовался в Минске и отправился в Могилев,где находился штаб 73-го полка НКВД и штаб дивизии НКВД.30 июня получил в Могилеве приказ отбить мост у ст.Свислочь."
От coast70
К mohilev (04.01.2011 17:46:27)
Дата 04.01.2011 18:18:49

Re: Свислочь?


>1.На ст.Свислочь с запада прибыл не бронепоезд,а транспортная сцепка из трех железнодорожных батарей.
>Батареи были не в боеспособном состоянии с точки зрения ведения зенитного огня..Без личного состава,без ПУАЗО.
ПУАЗО тогда не было даже у немцев:) А вот приборы для ведения зенитной стрельбой были, на одном из фото они сфотографированы.

>3.БЕПО-МБВ №73 вел бой в районе Ратомки 27 июня.В тот же день отошел в Минск.28 июня доукомлектовался в Минске и отправился в Могилев,где находился штаб 73-го полка НКВД и штаб дивизии НКВД.30 июня получил в Могилеве приказ отбить мост у ст.Свислочь.
Всё верно, бепо №73 пришёл со стороны Могилёва и пытался захватить мост.
Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От mohilev
К coast70 (04.01.2011 18:18:49)
Дата 05.01.2011 12:03:16

Re: Свислочь?



>ПУАЗО тогда не было даже у немцев:) А вот приборы для ведения зенитной стрельбой были, на одном из фото они сфотографированы.

Площадки с вооружением изготавливались на базе 50-тонных вагонов производства • Красного Профиптерна». На концах открыто устанавливались 7б-мм зенитные орудия образца 1931 года, в центре размещалась рубка из 15-мм брони высотой 1500 мм без крыши. В нем монтировались шаровые пулеметные установки, в центре размещалась счетверенная зенитная установка Максимов, здесь же находились стеллажи со снарядами и патронами. Площадки с приборами управления артиллерийским огнем имели защиту из 15-мм брони высотой 1200 мм.

В 1935 г.на вооружение РККА принята ПУАЗО-2,в 1939г. ПУАЗО-3.
От coast70
К mohilev (05.01.2011 12:03:16)
Дата 05.01.2011 12:58:37

Мы о разных ПУАЗО, я подразумевал

ПУАЗО как прибор управления АВТОМАТИЧЕСКОЙ зенитной стрельбой.
А ПУАЗО-1 и до -3, расшифровываются как прибор управления АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ зенитной стрельбой.
От mohilev
К coast70 (05.01.2011 12:58:37)
Дата 05.01.2011 13:05:52

Re: Мы о...


>А ПУАЗО-1 и до -3, расшифровываются как прибор управления АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ зенитной стрельбой.

Полуавтоматической зенитной стрельбой.
Т.е приборы все-таки были,но ехали они в отдельном вагоне,как возможно и личный состав этих батарей.Если он был в наличии,в чем я очень сомневаюсь.
От Дм. Егоров
К mohilev (05.01.2011 12:03:16)
Дата 05.01.2011 12:38:31

Уже теплее

Теперь пора бы уж поименовать эти площадки. Буквенно-цифренно.
От mohilev
К Дм. Егоров (05.01.2011 12:38:31)
Дата 05.01.2011 13:03:01

Re: Уже теплее

>Теперь пора бы уж поименовать эти площадки. Буквенно-цифренно.

Номера платформ в ИНтернете имеются.
А вот обозначения самой ж/д батареи нет.
От ЖУР
К mohilev (04.01.2011 17:46:27)
Дата 04.01.2011 18:05:52

Re: Свислочь?

>1.На ст.Свислочь с запада прибыл не бронепоезд,а транспортная сцепка из трех железнодорожных батарей.
>Батареи были не в боеспособном состоянии с точки зрения ведения зенитного огня..Без личного состава,без ПУАЗО.

Вести огонь прямой наводкой это не мешает.

>На платформах перевозились люди,которые и открыли по немцам огонь из стрелкового оружия.Вероятно они пытались организовать огонь из 76-мм зениток.

Плюс скорее всего из пулеметов на площадках.

>Возможно среди них и был полковник Терюков,о котором упоминает Воронов.
>2.По вопросу гильз рядом с платформами.Во время боя один из немецких снарядов попал в в середину платформы с орудиями,где хранились снаряды.
>Позник пожар и вскоре раздался взрыв,в результате которого содержимое платформы было разбросано вдоль путей.В т.ч и гильзы от снарядов.

Странно. Попали в платформу со снарядами а разлетелись только гильзы. Где на фото разлетевшиеся снаряды?

>3.БЕПО-МБВ №73 вел бой в районе Ратомки 27 июня.В тот же день отошел в Минск.28 июня доукомлектовался в Минске и отправился в Могилев,где находился штаб 73-го полка НКВД и штаб дивизии НКВД.30 июня получил в Могилеве приказ отбить мост у ст.Свислочь.

Источник информации?