От IAM
К tankist
Дата 16.11.2010 12:04:27
Рубрики 1941; Фотографии;

Re: А на...

>Возможно... но где тогда дом? и на другом берегу такого столбика быть не может?

Это снимок с другого берега. Место где должен стоять танк прикрыли фашисты.
От stern
К IAM (16.11.2010 12:04:27)
Дата 16.11.2010 13:13:06

Re: А на...


>Это снимок с другого берега. Место где должен стоять танк прикрыли фашисты.

ну тогда и столбик на другом берегу тоже закрыт.
ПОказал прим. место КВ, оно ?
От IAM
К stern (16.11.2010 13:13:06)
Дата 16.11.2010 13:32:01

Re: А на...

>>Это снимок с другого берега. Место где должен стоять танк прикрыли фашисты.
>ну тогда и столбик на другом берегу тоже закрыт.
>ПОказал прим. место КВ, оно ?
Оно. Танка там, кстати, на момент фотографирования могло и не быть.
От stern
К IAM (16.11.2010 13:32:01)
Дата 16.11.2010 14:22:39

я думаю КВ там уже был.

На фото явно солдаты одной из пд, и по времени ето д.б. уже июль. До 30.06 там могла быть лишь 29 мд, но ее солдаты явно не пешком ходили !

Вообще ваша версия мне нравится больше чем моя. ДЕйствительно в городе было два равнозначных моста, близко расположенных судя по польской карте. Если предположить что сожгли один при отступлении из города, то и второй тоже бы не пощадили.

Так что все остались при своих :).
От stern
К stern (16.11.2010 13:13:06)
Дата 16.11.2010 13:13:56

фотку забыл



[67K]


От tankist
К stern (16.11.2010 13:13:56)
Дата 16.11.2010 13:37:42

Re: фотку забыл

На мой взгляд танк должен стоять правее... По воспоминаниям участников прорыва мост был целый и КВ его не разрушал. Его как и ж/д мост наши могли раздолбать позже...

Гарик