От Сергей
К Сергей Лотарев
Дата 31.10.2010 09:29:22
Рубрики Прочее;

Re: "Над историей...

>Пример - мне не дали одно дело из фонда 34 тд, содержащее доклад о боевых действиях, боевой и численный состав, еще всякое и одно донесение о ЧП, к сожалению, упомянутое в кратком описании дела в описи. Из за этого ЧП не дали.

Когда это было? И какова была формулировка отказа?
От Сергей Лотарев
К Сергей (31.10.2010 09:29:22)
Дата 31.10.2010 10:16:49

Re: "Над историей...

>>Пример - мне не дали одно дело из фонда 34 тд, содержащее доклад о боевых действиях, боевой и численный состав, еще всякое и одно донесение о ЧП, к сожалению, упомянутое в кратком описании дела в описи. Из за этого ЧП не дали.
>
>Когда это было? И какова была формулировка отказа?
Недели три назад. Насколько я помню, в требовании возле вычеркнутого дела так и значилось, "ЧП".

С уважением, Сергей
От Сергей
К Сергей Лотарев (31.10.2010 10:16:49)
Дата 31.10.2010 10:36:16

Re: "Над историей...

>>>Пример - мне не дали одно дело из фонда 34 тд, содержащее доклад о боевых действиях, боевой и численный состав, еще всякое и одно донесение о ЧП, к сожалению, упомянутое в кратком описании дела в описи. Из за этого ЧП не дали.
>>Когда это было? И какова была формулировка отказа?
>Недели три назад. Насколько я помню, в требовании возле вычеркнутого дела так и значилось, "ЧП".

Я бы поскандалил. Это не может служить причиной в отказе.
От Сергей Лотарев
К Сергей (31.10.2010 10:36:16)
Дата 01.11.2010 00:48:40

Re: "Над историей...

>Я бы поскандалил. Это не может служить причиной в отказе.

Учту на будущее. А есть какие-то нормативные документы или инструкции у них, которые определяют порядок выдачи/невыдачи, и на которые можно сослаться?


С уважением, Сергей
От Сергей
К Сергей Лотарев (01.11.2010 00:48:40)
Дата 01.11.2010 19:48:11

Re: "Над историей...

>>Я бы поскандалил. Это не может служить причиной в отказе.
>Учту на будущее. А есть какие-то нормативные документы или инструкции у них, которые определяют порядок выдачи/невыдачи, и на которые можно сослаться?

Если дело рассекречено, то все, пути назад нет. Все это "местные профанации". Если они будут страдать "тайной личной жизни", то на это есть коронный вопрос, который ставит в тупик: есть ли нормативный акт архива по конкретно этому делу?
От Belarus
К Сергей (31.10.2010 10:36:16)
Дата 31.10.2010 10:55:22

Re: "Над историей...

Всех приветствую!
Интересно, почему не дают шифротелеграммы?
С Уважением Беларус.
От Сергей
К Belarus (31.10.2010 10:55:22)
Дата 31.10.2010 11:34:29

Re: "Над историей...

>Интересно, почему не дают шифротелеграммы?

Какие именно?
От Belarus
К Сергей (31.10.2010 11:34:29)
Дата 31.10.2010 14:17:50

Re: "Над историей...

Всех приветствую!
>>Интересно, почему не дают шифротелеграммы?
>
>Какие именно?
20 армии.
С Уважением Беларус.
От Сергей
К Belarus (31.10.2010 14:17:50)
Дата 31.10.2010 16:24:12

Re: "Над историей...

>>>Интересно, почему не дают шифротелеграммы?
>>Какие именно?
>20 армии.

Не рассекречивали.
От Belarus
К Сергей (31.10.2010 16:24:12)
Дата 31.10.2010 22:12:59

Re: "Над историей...

Всех приветствую!
>>>>Интересно, почему не дают шифротелеграммы?
>>>Какие именно?
>>20 армии.
>
>Не рассекречивали.
Понятно, спасибо.
С Уважением Беларус.