От mohilev
К Дм. Егоров
Дата 26.09.2010 17:30:12
Рубрики 1941;

Re: Это было...

>>Танки в воздушно-десантной бригаде?
>>А вообще очередная фантазия.
>А не пройти ли вам курсы лечения? От безграмотности, в частности, и от гордыни. Штаты десантных корпусов изучите для начала, если не хотите, чтобы над вами смеялись.

А что, 22.06.1941г. все части были укомплектованы по штатам?Это раз.
А два,это расскажите,зачем ВДВ танковый батальон?Интересно всё-таки,что тов.Сталин замышлял.
От Дм. Егоров
К mohilev (26.09.2010 17:30:12)
Дата 26.09.2010 17:46:12

Re: Это было...

>А что, 22.06.1941г. все части были укомплектованы по штатам?Это раз.
>А два,это расскажите,зачем ВДВ танковый батальон?Интересно всё-таки,что тов.Сталин замышлял.
Давайте не виляйте, г-н "знаток". Судя по нику, вы "спец" по обороне Могилева. Ну так не показывайте другим свое невежество в тех вопросах, где вы ни черта не знаете. Я привел описание боя. Вы, ни черта не зная, объявляете это фантазией. Приведите обоснование своих слов, мы почитаем. И совершенно в данном контексте неважно, зачем корпусу ВДВ батальон Т-40. Факт, что они есть и бьют немцев в Свислочи. Или авторы очерка все сочинили?
ПЫСЫ
Зачем Путину и Медведеву танки в ВДВ?
ПЫСЫ2
Когда пишете, пробелы ставьте. Или в Могилеве иные правила правописания?
От mohilev
К Дм. Егоров (26.09.2010 17:46:12)
Дата 26.09.2010 17:52:44

Re: Это было...

>>А что, 22.06.1941г. все части были укомплектованы по штатам?Это раз.
>>А два,это расскажите,зачем ВДВ танковый батальон?Интересно всё-таки,что тов.Сталин замышлял.
>Давайте не виляйте, г-н "знаток". Судя по нику, вы "спец" по обороне Могилева. Ну так не показывайте другим свое невежество в тех вопросах, где вы ни черта не знаете. Я привел описание боя. Вы, ни черта не зная, объявляете это фантазией. Приведите обоснование своих слов, мы почитаем. И совершенно в данном контексте неважно, зачем корпусу ВДВ батальон Т-40. Факт, что они есть и бьют немцев в Свислочи. Или авторы очерка все сочинили?
>ПЫСЫ
>Зачем Путину и Медведеву танки в ВДВ?
>ПЫСЫ2
>Когда пишете, пробелы ставьте. Или в Могилеве иные правила правописания?

Не надо горячиться.Этот бой уже обсуждался досконально здесь на основе ДОКУМЕНТОВ,а именно

журналов боевых действий подразделений 4-й танковой дивизии.
Прочитаете,тогда и продолжим.
От stern
К mohilev (26.09.2010 17:52:44)
Дата 26.09.2010 18:11:04

Более того, в бою и Свислочи десантники ничего особенного не показали-мы видели

И была записка ген Жидова ком. Зап. Фронтом с обьяснением почему мол все так плохо: там он ссылался на наличие только легкого вооруижения у десантников и тд. МОжно почитать по-моему в том же Д.29 Ф. зап. фронта. Так что танками там и не пахло, если Жидов конечно не врет :)

Ну а в дальнейшем они воевали в составе 13А, опять же ген Голубев написал пространную телегу ком. ФРонта почему ВД-корпус не нужно укплмлектовывать по полной программе. В Фонде 13А все ето есть.

Т.е. резюмирая, крутизна десантников в 41-м ни в чем не проявилась.
Зато в мемуарах они отыгрались :))
От ЖУР
К stern (26.09.2010 18:11:04)
Дата 26.09.2010 19:55:54

"Восемь немецких часовых были одновременно накрыты плащ-палатками и уничтожены."

>Т.е. резюмирая, крутизна десантников в 41-м ни в чем не проявилась.
>Зато в мемуарах они отыгрались :))

Судя по дневнику Полякова отожгли они в немецких тылах не слабо. Собственно их профиль РДГ- здесь они могли "крутость" свою применить. В общевойсковом бою лоб в лоб с БГ танковой дивизии физподготовка и умение метать ножи и прочее роли не играют.
От stern
К ЖУР (26.09.2010 19:55:54)
Дата 26.09.2010 22:02:35

Ну не знаю, по Демянску, зимой-42 у меня имеется негативный материал по десантни

Но там условия были жуткие.
От krok
К stern (26.09.2010 22:02:35)
Дата 27.09.2010 03:16:22

Re: Ну не...

> Но там условия были жуткие.

Там помимо условий ещё и личный состав - слабо обученные комсомольцы с лёгким пехотным вооружением.
По 41-му году картинка иная, и личный состав обучен и танки вполне имели место быть.