От Karan
К stern
Дата 27.07.2010 21:18:31
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Ооо! 50 км/час -неужели это 34-ка?! Какая неприятность.... (-)
От stern
К Karan (27.07.2010 21:18:31)
Дата 27.07.2010 21:28:41

Ну да, из текста скорее всего речь о Т-34.

Тем более Кв в том райне быть не могло.

А в чем ваша проблема ?
От Karan
К stern (27.07.2010 21:28:41)
Дата 27.07.2010 21:43:57

Моей проблемы нет. Никоим боком. Я по поводу кубинских замеров.

И отношению к ним как к "священному писанию".
Конечно, с поправкой на "у страха глаза велики".
От stern
К Karan (27.07.2010 21:43:57)
Дата 27.07.2010 21:46:28

ach, so !- ну у камрада не оказалось с собой допплеровского измерителя

скорости.

Но это к нашей теме имеет довольно опосредованное отношение правда ведь ?
От Novice
К stern (27.07.2010 21:46:28)
Дата 28.07.2010 11:30:47

Re: ach, so...

>скорости.
>Но это к нашей теме имеет довольно опосредованное отношение правда ведь ?
Добрый день,
Напомню - при движении бортом и ДИС не поможет, так? ;)
В смысле: вообразим Т-34 едет по окружности вокруг камарада, какая скорость будет показываться? праильно, ноль))
Так шо, Вольдемар, Вы термином-та на нас-всех-вумных не давите :Р
Опять жыж скорость ДИС - ОТНОСИТЕЛЬНАЯ! Скорость убегания камарада или скорость его падения (на корачки, к напридмеру) сложицца со скоростью слепенькой тридцатьчетвёрки))
PS Лучшие авиационные ДИС - в моей фирме СМС Electronics!))) Возможны скидки патриотам))
От stern
К Novice (28.07.2010 11:30:47)
Дата 28.07.2010 11:42:37

это правильнoe замечание: да танк должен двигаться на (от) источник(а).

В реале танк двигался как-то косо к ним, всегда составляющая скорости будет, так что Не ноль :) !

Но конечно эпизод с раздавливанием легковушки занятен, я думаю нужен натурный эксперимент , или хотябы на модели :))чтоб узнать до какой мин. скорости нужно разогнать танк !
От coast70
К stern (28.07.2010 11:42:37)
Дата 29.07.2010 07:26:03

Re: это правильнoe...

>Но конечно эпизод с раздавливанием легковушки занятен, я думаю нужен натурный эксперимент , или хотябы на модели :))чтоб узнать до какой мин. скорости нужно разогнать танк !
Так на ютубе есть некоторое кол-во видео "Танк против легковушки" :)
Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Karan
К stern (27.07.2010 21:46:28)
Дата 27.07.2010 22:04:10

Это как считать(если про тему).

>Но это к нашей теме имеет довольно опосредованное отношение правда ведь ?
Приветствую!
Речь о том, что некий расчет издалека заметил некий бронеобъект, оказавшийся "слепым" Т-34. Очень показательный эпизод. И в плане "слепоты", и в плане непопадания этим самым расчетом(в том числе по причине скорости бронеобъекта).
Тут дело в том, что подобная "картина маслом" перед глазами, есть с чем сравнить.

Потому и реплика такая.

Андрей
От stern
К Karan (27.07.2010 22:04:10)
Дата 27.07.2010 22:14:32

ну наши люди все читают между строк-- это гут





>Речь о том, что некий расчет издалека заметил некий бронеобъект, оказавшийся "слепым" Т-34.

извините, а откуда вы взяли что Т-34 был "слепым" ? Я разве об этом писал ?

>Очень показательный эпизод. И в плане "слепоты", и в плане непопадания этим самым расчетом(в том числе по причине скорости бронеобъекта).


как раз тот случай когда каждое слово в отдельности понятно, а все вместе нет !
Да, на всяк случай из ПАК стреляли Не саперы :)), авот повествование ведется от лица сапера--это так, к слову..
От Karan
К stern (27.07.2010 22:14:32)
Дата 27.07.2010 23:44:26

Не между строк, а в плюс к написанному.

>извините, а откуда вы взяли что Т-34 был "слепым" ? Я разве об этом писал ?
А причем тут Вы? О слепоте Т-34 в 41-м известно, тайны в этом нет.
Откуда взял это я? Ну, скажем, по чтению отчета об испытательном пробеге 3-х 34-к в 40-м году. ТАм наглядно все расписано, что и почему. Это если по докам. А по реалу -при сопоставлении событий боя на местности. Что(реал) только подтверждает выводы доков.
>как раз тот случай когда каждое слово в отдельности понятно, а все вместе нет !
>Да, на всяк случай из ПАК стреляли Не саперы :)), авот повествование ведется от лица сапера--это так, к слову..
Все там понятно. Я в курсе, что не саперы. Вот потому и интересен эпизод. Много дает информации(если не между строк смотреть, а прикинуть -за сколько ПАК мог сделать 72 выстрела, сколько было попаданий, сколько рикошетов(рикошетов или промахов? На неприступную броню проще же свалить промах, не так ли? Или на скорость в 50 км, которую она(34-ка) как бы и не должна давать. Ну и пр.).

Примерно вот так.

От stern
К Karan (27.07.2010 23:44:26)
Дата 28.07.2010 11:32:56

ясно, вы решили поделиться своими знаниями.

Но у нас сейчас другая цель-- мы хотим послушать (начальника цеха :) т.е. командира саперного батальона.

А потом можно будет вернуться к захватывающей дискуссии о "слепом танке" (c), ОК ?
От Karan
К stern (28.07.2010 11:32:56)
Дата 28.07.2010 12:30:54

Отнюдь. Разница подходв. Ну и разница интереса, само собой. (-)