>Отыскалась такая небольшая темка, действительно существовали сильные разногласия между ежедневными сводками боеготовых по дивизии и дивизионными репортами, отправляемыми наверх.
Ну дык , ежели судить по польским мурзилкам о боях под Варшавой летом 44-го, с приведением сканов тагемедлунгов, то вот к примеру по 1/27тп с 28.07 по 07.08 потери можно интерпретировать хоть так хоть эдак. По ежедневным отчетам потеряно 22 Пантеры, по итоговому отчету только 15. Без пол-литры шнапсу не разберешь.
Тут фокус такой, пока не станет ясно что случилось с техникой на вражеской территории, штабисты в отчеты не заносят ни как потери (это понятно) никак без вести пропавшие (тут не понятно). И только когда перемещается в тыл или на другой участок, вот тогда и всплывает что потери техники намного отличаются суммы текущих отчетов в ту или др.сторону.
>Ну дык , ежели судить по польским мурзилкам о боях под Варшавой летом 44-го, с приведением сканов тагемедлунгов, то вот к примеру по 1/27тп с 28.07 по 07.08 потери можно интерпретировать хоть так хоть эдак.
Tagesmeldung фиксирует мгновенное сотояние техники. Те. он и явлется истиной в последней инстанции.
>Тут фокус такой, пока не станет ясно что случилось с техникой на вражеской территории, штабисты в отчеты не заносят ни как потери (это понятно) никак без вести пропавшие (тут не понятно).
не тут еще брутальнее: если рассматривать дивизию не как однородной организм, а состоящий из отдельных частей то получается какбы так, что танковый полк указывает одно кол_во танков, а дивизионный штаб уже совсем другое.
В общем завтра задам ему вопрос в теме, чтоб выложил пару сканов для примерчика.