От Сергей
К Жуков Андрей
Дата 28.02.2010 17:04:26
Рубрики Межвоенные конфликты; Части и соединения;

Re: Продолжение. Дивизии...

>Серьезно.
>Приказом РВС СССР опять же от того же 4 июля 1928 года № 203 в дополнение к приказам РВС СССР 1926 года №№ 39, 110, 135 и 753, 1927 года № 219 и 1928 года № 66 войсковым частям присвоить наименования согласно прилагаемому при сем перечню № 7.
>В числе названных 20-й стр. Черниговский полк.
>Вот этот то злополучный приказ от 4 июля 28 года (т.е. перечень №7) дислоразработчики в 1931 году почему-то и прохлопали.

Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
От Жуков Андрей
К Сергей (28.02.2010 17:04:26)
Дата 28.02.2010 17:06:11

Re: Продолжение. Дивизии...

>Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
Согласен. Тогда получается, что приказ от 04.7.28 учтен, но не полностью. Почему?
От Сергей
К Жуков Андрей (28.02.2010 17:06:11)
Дата 28.02.2010 17:07:44

Re: Продолжение. Дивизии...

>>Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
>Согласен. Тогда получается, что приказ от 04.7.28 учтен, но не полностью. Почему?

Потому что позднее части могли переименовать. Я вот обратил внимание, что все названные полки из территориальных дивизий.
От Жуков Андрей
К Сергей (28.02.2010 17:07:44)
Дата 28.02.2010 17:12:21

Re: Продолжение. Дивизии...

>>>Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
>>Согласен. Тогда получается, что приказ от 04.7.28 учтен, но не полностью. Почему?
>
>Потому что позднее части могли переименовать. Я вот обратил внимание, что все названные полки из территориальных дивизий.
Получается что для территориальных частей приказ от 04.7.28 был когда-то отменен?
От Сергей
К Жуков Андрей (28.02.2010 17:12:21)
Дата 28.02.2010 17:15:01

Не знаю. Заметил совпадение (-)