От Сергей
К Жуков Андрей
Дата 28.02.2010 16:28:49
Рубрики Межвоенные конфликты; Части и соединения;

Re: Продолжение. Дивизии...

>Сказать что не учтен приказ от 4 июля 28 года нельзя, т.к. 41 сп вроде правильно именуется, а 40 и 42 полки Владимирский образцовый и Шуйский соответственно.
>Бардак какой-то в дислосписках.

Может просто у Вас нет данных по переименованиям 1928-1930? :)
От Жуков Андрей
К Сергей (28.02.2010 16:28:49)
Дата 28.02.2010 16:44:12

Re: Продолжение. Дивизии...


>Может просто у Вас нет данных по переименованиям 1928-1930? :)
В том то и дело, что данные есть. Просто дислосписчики не стали их учитывать.
От Сергей
К Жуков Андрей (28.02.2010 16:44:12)
Дата 28.02.2010 16:49:21

Re: Продолжение. Дивизии...


>>Может просто у Вас нет данных по переименованиям 1928-1930? :)
>В том то и дело, что данные есть. Просто дислосписчики не стали их учитывать.

Серьезно? Ну тогда объясните 20-й Черниговский... :)
От Жуков Андрей
К Сергей (28.02.2010 16:49:21)
Дата 28.02.2010 17:01:40

Re: Продолжение. Дивизии...

>Серьезно? Ну тогда объясните 20-й Черниговский... :)
Серьезно.
Приказом РВС СССР опять же от того же 4 июля 1928 года № 203 в дополнение к приказам РВС СССР 1926 года №№ 39, 110, 135 и 753, 1927 года № 219 и 1928 года № 66 войсковым частям присвоить наименования согласно прилагаемому при сем перечню № 7.

В числе названных 20-й стр. Черниговский полк.

Вот этот то злополучный приказ от 4 июля 28 года (т.е. перечень №7) дислоразработчики в 1931 году почему-то и прохлопали.
От Сергей
К Жуков Андрей (28.02.2010 17:01:40)
Дата 28.02.2010 17:04:26

Re: Продолжение. Дивизии...

>Серьезно.
>Приказом РВС СССР опять же от того же 4 июля 1928 года № 203 в дополнение к приказам РВС СССР 1926 года №№ 39, 110, 135 и 753, 1927 года № 219 и 1928 года № 66 войсковым частям присвоить наименования согласно прилагаемому при сем перечню № 7.
>В числе названных 20-й стр. Черниговский полк.
>Вот этот то злополучный приказ от 4 июля 28 года (т.е. перечень №7) дислоразработчики в 1931 году почему-то и прохлопали.

Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
От Жуков Андрей
К Сергей (28.02.2010 17:04:26)
Дата 28.02.2010 17:06:11

Re: Продолжение. Дивизии...

>Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
Согласен. Тогда получается, что приказ от 04.7.28 учтен, но не полностью. Почему?
От Сергей
К Жуков Андрей (28.02.2010 17:06:11)
Дата 28.02.2010 17:07:44

Re: Продолжение. Дивизии...

>>Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
>Согласен. Тогда получается, что приказ от 04.7.28 учтен, но не полностью. Почему?

Потому что позднее части могли переименовать. Я вот обратил внимание, что все названные полки из территориальных дивизий.
От Жуков Андрей
К Сергей (28.02.2010 17:07:44)
Дата 28.02.2010 17:12:21

Re: Продолжение. Дивизии...

>>>Так в моем списке 20-й полк - Черниговский :) Это значит, что приказ 4.7.28 учтен.
>>Согласен. Тогда получается, что приказ от 04.7.28 учтен, но не полностью. Почему?
>
>Потому что позднее части могли переименовать. Я вот обратил внимание, что все названные полки из территориальных дивизий.
Получается что для территориальных частей приказ от 04.7.28 был когда-то отменен?
От Сергей
К Жуков Андрей (28.02.2010 17:12:21)
Дата 28.02.2010 17:15:01

Не знаю. Заметил совпадение (-)