От krok
К coast70
Дата 09.12.2009 18:58:33
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941; Фотографии;

Re: создал тему:...

Недавно тут выкладывали это:


[32K]


От IAM
К krok (09.12.2009 18:58:33)
Дата 09.12.2009 19:08:42

Re: создал тему:...

>Недавно тут выкладывали это:

Это машина с цилиндрической башней (обр. 1935 г.???), а ищутся машины с коническими башнями и поручневой антенной.
От coast70
К IAM (09.12.2009 19:08:42)
Дата 09.12.2009 20:07:44

+1! (-)
От stern
К coast70 (09.12.2009 20:07:44)
Дата 10.12.2009 19:59:01

выскажу пожелание:

Нужно всеже попытаться выяснить сколько было радийных танков вообще и с конической башней в частности. Иначе непонятен смысл вашего инетереса.

Все-таки форум читают люди, работающие в архивах-- может они помогут.
От coast70
К stern (10.12.2009 19:59:01)
Дата 10.12.2009 20:12:58

Re: выскажу пожелание:

> Нужно всеже попытаться выяснить сколько было радийных танков вообще и с конической башней в частности. Иначе непонятен смысл вашего инетереса.

Если верить литературе по БТ, то каждый четвёртый БТ-5,-7 закладывался на конвейере как РТ. Насколько это правда, я не знаю. По поручневой антенне на БТ-7 обр. 37г., то это танки самых первых выпусков с конической башней. В 1939 году началась программа по переоснащению радийных танков с поручневыми антеннами на штыревые, но как видно по фото переоснащение шло медленно.

>Все-таки форум читают люди, работающие в архивах-- может они помогут.
Дело в том что танки в доках делились на "линейные" и "радийные" никаких доп. отличий каждого танка, в документах не оговаривалось...


Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Сергей
К stern (10.12.2009 19:59:01)
Дата 10.12.2009 20:02:42

Re: выскажу пожелание:

> Нужно всеже попытаться выяснить сколько было радийных танков вообще и с конической башней в частности. Иначе непонятен смысл вашего инетереса.
>Все-таки форум читают люди, работающие в архивах-- может они помогут.

Думаю, что таких данных (которым можно было доверять) найти невозможно. Бардак в учете был неимоверный. Тут нужно смотреть пономерной учет, но такого по БТТ не было.