От объект 925
К Сергей
Дата 02.08.2009 15:08:25
Рубрики Великая Отечественная; Части и соединения; Персоналии;

Ре: какая-то ерунда.

http://www.rusarchives.ru/secret/bul10/index.shtml
РГВА.
Т.е. если ето А, то подчиненность должна быть выше. ИМХО, на основе структуры РККА.
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 15:08:25)
Дата 02.08.2009 15:15:23

Ре: какая-то ерунда.

> http://www.rusarchives.ru/secret/bul10/index.shtml
>РГВА.

А что по этой ссылке нужно смотреть? :)

>Т.е. если ето А, то подчиненность должна быть выше. ИМХО, на основе структуры РККА.

Да при чем здесь РККА? Еще раз говорю, это боевые группы ПВ НКВД. Формально числились в составе отрядов (вне штата), кому подчинялись не знаю, может и округу.
От объект 925
К Сергей (02.08.2009 15:15:23)
Дата 02.08.2009 15:24:24

Ре: какая-то ерунда.

>А что по этой ссылке нужно смотреть? :)
+++
я имею в виду что по ПВ того периода как раз много рассекречено.

>Да при чем здесь РККА?
+++
структура все равно покожа. Иерархия например.
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 15:24:24)
Дата 02.08.2009 15:29:08

Ре: какая-то ерунда.

>>А что по этой ссылке нужно смотреть? :)
>я имею в виду что по ПВ того периода как раз много рассекречено.

Во-первых, даже то, что якобы рассекречено (по этому бюллетеню) не выдают, проверено лично :)
Во-вторых, материалы разведотделов оставлены на секретном хранении до 2017 года, скорее всего не рассекретят и тогда.

>>Да при чем здесь РККА?
>структура все равно покожа. Иерархия например.

Может и похожа. Не знаю.
От объект 925
К Сергей (02.08.2009 15:29:08)
Дата 02.08.2009 15:30:56

Ре: врядли вам

кто скажет. А для гaдания лучше бы сам текст:)
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 15:30:56)
Дата 02.08.2009 15:33:47

Ре: врядли вам

>кто скажет. А для гaдания лучше бы сам текст:)

Текст чего? Информацию я взял из письма Аполлонова на Микояна, в котором он просит выделить для этих групп пайковое довольствие. Отдельное довольствие объясняет как раз законспирированностью и дислоцированием вне частей и н/п.
От объект 925
К Сергей (02.08.2009 15:33:47)
Дата 02.08.2009 15:46:58

Ре: врядли вам

>Текст чего? Информацию я взял из письма Аполлонова на Микояна, в котором он просит выделить для этих групп пайковое довольствие. Отдельное довольствие объясняет как раз законспирированностью и дислоцированием вне частей и н/п.
+++
фигня какая-то. Выделить пайковое довольствие означает что ето не штатные подразделения/содержащиеся не за счет штатных должностей.
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 15:46:58)
Дата 02.08.2009 15:50:08

Ре: врядли вам

>>Текст чего? Информацию я взял из письма Аполлонова на Микояна, в котором он просит выделить для этих групп пайковое довольствие. Отдельное довольствие объясняет как раз законспирированностью и дислоцированием вне частей и н/п.
>фигня какая-то. Выделить пайковое довольствие означает что ето не штатные подразделения/содержащиеся не за счет штатных должностей.

А я что написал? https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/53205.htm
От объект 925
К Сергей (02.08.2009 15:50:08)
Дата 02.08.2009 16:02:18

Ре: я о другом

>А я что написал? https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/53205.htm
+++
если б ето было нештатное подразделение созданное за счет штатных должностей/едениц, то было бы достаточно перевести положенное довольствие на в/ч пп и все.
Но он просит выделить доп.пайки, а значит ето не за счет штатных единиц, НО при етом обьясняет ето конспирацией вместо того чтобы сказать ето новые должности/еденицы.
Я имею в виду что одно к другому не относится. Т.е. налицо обман т.Микояна:) А значит и его обьяснения "вне н/п" фуфел.
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 16:02:18)
Дата 02.08.2009 16:22:00

Ре: я о...

>если б ето было нештатное подразделение созданное за счет штатных должностей/едениц, то было бы достаточно перевести положенное довольствие на в/ч пп и все.
>Но он просит выделить доп.пайки, а значит ето не за счет штатных единиц, НО при етом обьясняет ето конспирацией вместо того чтобы сказать ето новые должности/еденицы.
>Я имею в виду что одно к другому не относится. Т.е. налицо обман т.Микояна:) А значит и его обьяснения "вне н/п" фуфел.

Не считайте себя фигурой, равной Черчилю. :)
Скорее всего речь идет о том, что т.к. эти группы были автономные, то их питание было "запроектировано" за счет местных ресурсов, и, следовательно, для них не требовались "штатные единицы". Как всегда, потом выяснились "местные уточнения", вот и потребовались "сухие пайки".
От объект 925
К Сергей (02.08.2009 16:22:00)
Дата 02.08.2009 16:43:23

Ре: я о...

>Скорее всего речь идет о том, что т.к. эти группы были автономные, то их питание было "запроектировано" за счет местных ресурсов, и, следовательно, для них не требовались "штатные единицы".
+++
предложение непонятно. Как из "автономны" следует "за счет местных ресурсов"? И что вы понимаете под ними.

>Как всегда, потом выяснились "местные уточнения", вот и потребовались "сухие пайки".
+++
Я же сказал нужен текст. Т.е. выясняется что не "продпайки" а "сухпайки".
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 16:43:23)
Дата 02.08.2009 16:52:29

Ре: я о...

>>Скорее всего речь идет о том, что т.к. эти группы были автономные, то их питание было "запроектировано" за счет местных ресурсов, и, следовательно, для них не требовались "штатные единицы".
>предложение непонятно. Как из "автономны" следует "за счет местных ресурсов"? И что вы понимаете под ними.

Цитата:
"...Расположение групп вне населенных пунктов исключает возможность приобретения продуктов на рынке..."

>>Как всегда, потом выяснились "местные уточнения", вот и потребовались "сухие пайки".
>Я же сказал нужен текст. Т.е. выясняется что не "продпайки" а "сухпайки".

Я не просто взял в кавычки. Это мое предположение. На уровне Правительства выделения "сухих" не было. "Продпайки" означает определенное количество, а не вид. А в какой форме это обеспечивается, решается на местах.
От объект 925
К Сергей (02.08.2009 16:52:29)
Дата 02.08.2009 16:56:12

Ре: я о...

>Цитата:
>"...Расположение групп вне населенных пунктов исключает возможность приобретения продуктов на рынке..."
+++
А как звучит предложение обьясняющее "и вне пунктов дислокации пограничных войск."?
От Сергей
К объект 925 (02.08.2009 16:56:12)
Дата 02.08.2009 17:00:21

Ре: я о...

>>Цитата:
>>"...Расположение групп вне населенных пунктов исключает возможность приобретения продуктов на рынке..."
>А как звучит предложение обьясняющее "и вне пунктов дислокации пограничных войск."?

"...В связи с тем, что месторасположение групп и их работа строго законспирированы от личного состава пограничных частей и от местного населения, создались трудности в обеспечении их питанием..."
От rutil28
К Сергей (02.08.2009 17:00:21)
Дата 04.08.2009 12:49:14

Ре: я о...

Сергей,
А это не просто пограничные разведпункты?

(ответ, увы, врядли смогу прочитать - убываю в Тамцакский выступ)
От объект 925
К rutil28 (04.08.2009 12:49:14)
Дата 04.08.2009 14:29:06

Ре: я о...

>Сергей,
>А это не просто пограничные разведпункты?
+++
нет.
Что-то типа погранразведки или оперативных груп создаваемых когда собирались наступать через границу. Но почему такая конспирация? И зачем?