От Прудникова
К vladvitkam
Дата 06.06.2009 16:53:18
Рубрики Великая Отечественная;

Re: шансы устоять...

>>>Именно такой сценарий и рассматривался в советском военном планировании :)
>>
>>И еще: как ваше мнение - имели мы в такой ситуации шансы выиграть войну?
>
>закончить войну хотя бы в Варшаве - вряд ли :(

У меня был прогноз кислый, а после чтения документа, который посоветовал Сергей - очень кислый. Все же ляхи нам своим гонором неплохую услугу оказали!
От vladvitkam
К Прудникова (06.06.2009 16:53:18)
Дата 06.06.2009 18:45:07

какой документ - я что-то пропустил? (-)
От Сергей
К vladvitkam (06.06.2009 18:45:07)
Дата 06.06.2009 18:49:02

Соображения от 24.03.1938 (-)
От Сергей
К Прудникова (06.06.2009 16:53:18)
Дата 06.06.2009 16:57:46

Re: шансы устоять...

>>>И еще: как ваше мнение - имели мы в такой ситуации шансы выиграть войну?
>>закончить войну хотя бы в Варшаве - вряд ли :(
>У меня был прогноз кислый, а после чтения документа, который посоветовал Сергей - очень кислый. Все же ляхи нам своим гонором неплохую услугу оказали!

Чего там такого "очень кислого"? Обычный документ. Такие почти каждый год выпускали.
От Прудникова
К Сергей (06.06.2009 16:57:46)
Дата 06.06.2009 17:06:08

Re: шансы устоять...

>>>>И еще: как ваше мнение - имели мы в такой ситуации шансы выиграть войну?
>>>закончить войну хотя бы в Варшаве - вряд ли :(
>>У меня был прогноз кислый, а после чтения документа, который посоветовал Сергей - очень кислый. Все же ляхи нам своим гонором неплохую услугу оказали!
>
>Чего там такого "очень кислого"? Обычный документ. Такие почти каждый год выпускали.
Я просто его всерьез рассмотрела. Не как документ, а как сценарий будущей войны. С учетом состояния РККА. И стало мне грустно...
От Сергей
К Прудникова (06.06.2009 17:06:08)
Дата 06.06.2009 17:08:30

Re: шансы устоять...

>>Чего там такого "очень кислого"? Обычный документ. Такие почти каждый год выпускали.
>Я просто его всерьез рассмотрела. Не как документ, а как сценарий будущей войны. С учетом состояния РККА. И стало мне грустно...

Ну. В 1939 году и вермахт был не такой как в 1941, да и "шляхта" особого рвения показать не смогла бы. Поэтому шансы оценить невозможно, даже учитывая состояние РККА.
От Прудникова
К Сергей (06.06.2009 17:08:30)
Дата 06.06.2009 17:19:17

Re: шансы устоять...

>
>Ну. В 1939 году и вермахт был не такой как в 1941, да и "шляхта" особого рвения показать не смогла бы. Поэтому шансы оценить невозможно, даже учитывая состояние РККА.
 Ну конечно, до конца невозможно. Но все же: 170 - 180 пд (в сумме) против наших 124-х. Преимущество в танках и самолетах - но много оно нам в 1941-м помогло? Плюс военные действия на Западе начинаются со старой границы, Прибалтика не наша - прямой выход на Ленинград, финская граница в 32 км от Ленинграда. Вермахт не такой - но и РККА не такая.
От vladvitkam
К Прудникова (06.06.2009 17:19:17)
Дата 06.06.2009 18:40:55

старая граница как исходное положение - это и плюс и минус +

>>
>>Ну. В 1939 году и вермахт был не такой как в 1941, да и "шляхта" особого рвения показать не смогла бы. Поэтому шансы оценить невозможно, даже учитывая состояние РККА.
> Ну конечно, до конца невозможно. Но все же: 170 - 180 пд (в сумме) против наших 124-х. Преимущество в танках и самолетах - но много оно нам в 1941-м помогло? Плюс военные действия на Западе начинаются со старой границы, Прибалтика не наша - прямой выход на Ленинград, финская граница в 32 км от Ленинграда. Вермахт не такой - но и РККА не такая.

одновременно
минус что близко
плюс - что более-менее обустроенный ТВД
худо-бедно, но заблаговременно подготовлена оборона
От Сергей
К Прудникова (06.06.2009 17:19:17)
Дата 06.06.2009 17:27:09

Re: шансы устоять...

> Ну конечно, до конца невозможно. Но все же: 170 - 180 пд (в сумме) против наших 124-х. Преимущество в танках и самолетах - но много оно нам в 1941-м помогло? Плюс военные действия на Западе начинаются со старой границы, Прибалтика не наша - прямой выход на Ленинград, финская граница в 32 км от Ленинграда. Вермахт не такой - но и РККА не такая.

Вы не путайте оценку сил противника советским ГШ с реальным положением дел :) Наш ГШ много что считал, одни 12.000 танков в 1941 году чего стоят :) Насчет же старой границы, то этот минус нивелирует плюс в виде неразвернутости вермахта и поляков.
От Прудникова
К Сергей (06.06.2009 17:27:09)
Дата 06.06.2009 17:34:38

Re: шансы устоять...

А как вы считаете, мог этот вариант осенью 1938 года считаться наиболее вероятным прогнозом?
От Сергей
К Прудникова (06.06.2009 17:34:38)
Дата 06.06.2009 17:41:08

Re: шансы устоять...

>А как вы считаете, мог этот вариант осенью 1938 года считаться наиболее вероятным прогнозом?

Нападение Германия+Польша на СССР? Насколько помню этот прогноз базировался на каких-то там закулисных играх и интригах. Т.е. "материальной", так сказать, основы у него не было. Но гипотетически, конечно же, такое могло случиться. Вероятность его, как столкновение Земли с астероидом :)
От Прудникова
К Сергей (06.06.2009 17:41:08)
Дата 06.06.2009 17:52:34

Re: шансы устоять...

>>А как вы считаете, мог этот вариант осенью 1938 года считаться наиболее вероятным прогнозом?
>
>Нападение Германия+Польша на СССР? Насколько помню этот прогноз базировался на каких-то там закулисных играх и интригах. Т.е. "материальной", так сказать, основы у него не было. Но гипотетически, конечно же, такое могло случиться. Вероятность его, как столкновение Земли с астероидом :)
Насколько мне известно, переговоры такие велись, и даже, кажется, по инициативе поляков. Другое дело, что с поляками вообще трудно дело иметь. Но Гитлер мог предложить Польше то же, что и Сталин в 1940-м Финляндии - получить нужную территорию и расплатиться другим куском земли. Например, Белоруссией или Литвой. Если Венгрия и Румыния могли стать союзницами Германии, то почему не могла Польша? Кого паны ненавидели больше - Германию или СССР - еще очень большой вопрос.
От vladvitkam
К Прудникова (06.06.2009 17:52:34)
Дата 06.06.2009 18:43:17

не вопрос - СССР :) (-)
От Сергей
К Прудникова (06.06.2009 17:52:34)
Дата 06.06.2009 17:58:59

Re: шансы устоять...

>Насколько мне известно, переговоры такие велись, и даже, кажется, по инициативе поляков. Другое дело, что с поляками вообще трудно дело иметь. Но Гитлер мог предложить Польше то же, что и Сталин в 1940-м Финляндии - получить нужную территорию и расплатиться другим куском земли. Например, Белоруссией или Литвой. Если Венгрия и Румыния могли стать союзницами Германии, то почему не могла Польша? Кого паны ненавидели больше - Германию или СССР - еще очень большой вопрос.

Поляки сами по себе. И ходили в друзьях ни у СССР, ни у Германии, а у Франции и Англии. Сами по себе переговоры, которые велись кулуарно, отдельными представителями ни о чем не говорят. Был зондаж, обычный.