>>Вы слишком всерьез восприняли как раз саму себя. Каков был вопрос, таков был и ответ. На основании одной публикации вообразили себе невесть что. А именно: что ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ работники ОО НКВД носили звания политаппарата.
> Между прочим, согласно приказу о переаттестации, так и должно было быть. Кроме замов, подчинявшихся ГБ.
Как должно быть я написал, а именно: тем, у кого было военное образование, присваивалось армейское звание, тем у кого не было - политкомиссарское, тем же, кто находился на интендантских должностях, присваивалось интендантские звания.
Приветствую
Сергей, у меня вообще ощущение, что вышеуказанная особа всё равно напишет не как ты объяснил, а свою версию.. 8)))
Технология им. г. Резуна предусматривает подгон фактов под гипотезу, а не наоборот 8))))))))))))
>Приветствую
>Сергей, у меня вообще ощущение, что вышеуказанная особа всё равно напишет не как ты объяснил, а свою версию.. 8)))
>Технология им. г. Резуна предусматривает подгон фактов под гипотезу, а не наоборот 8))))))))))))
Да, у неё "логическое" построение фактов.
Она вообще историк? - вот в чем вопрос.