>>> Наличие на надгусеничных полках доп баков, свидетельствует об установке в танк двигателя М-17, место дизеля В-2.
>>--- Доп баки не являются показателем наличия - или отсутствия на танке М-17....
> у меня у самого сомнения, но.. написано что для М-17 бензина надо было (в литрах)больше на запас хода для такого же как у КВ-1 с В-2. Вот и баки на КВ-1, свидетельствующие о наличии в этом КВ-1 двигателя М-17. Но встречаются фото уж очень поздних КВ-1 на которых стоят такие же баки. Так что вопрос действительно открыт...
А вы Коломийца внимательней почитайте. Баки ввели одновременно с установкой М-17, но ставили и на танки с М-17 и с В-2. Приказы об установке (как и о снятии) М-17 и доп. баков разные.
Кстати машин с М-17, вероятно, должно быть всего порядка ста штук.
Доброго времени Всем
>А вы Коломийца внимательней почитайте. Баки ввели одновременно с установкой М-17, но ставили и на танки с М-17 и с В-2. Приказы об установке (как и о снятии) М-17 и доп. баков разные.
--- А про допбакам на Т-34 с М-17Т вобще тёмный лес - видимо сплошне сказки - напр. машины 112 з-да с М-17Т шли с обсалютно голыми бортами - и ни каких допбаков !вообще! не подразумевалось -
>--- Ну как бы квадратные баки на ЛКЗ начали ставили гораздо раньше чем М-17 напр. классическое фото КВ-2 и ними -
Кстати неудачный пример. Оба этих танка прошли модернизацию в конце августа - начале сентября на ЛКЗ, где на них могли вместо выработавших свой ресурс В-2 поставить М-17.
_T-34-112-3.jpg)