Форум RKKA.RU: Статья

От	ватутиникус
К	Сергей
Дата	20.11.2008 23:28:27
Рубрики	Межвоенные конфликты; Персоналии;

Re: сергею

>>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
>
>Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))

Так откройте ее, хотя в вашем случае бесполено.
Вы же только хамить умеете.
>>2. Ничего страшного в том что, вы не различаете 42-ю и 43-ю армии, иначе бы вы обратили внимание на мою намеренную ошибку)

>я "не обратил" внимание не только на это, но и на то, что вы вместо 8-й гвардейской написали про 8-ю. :)))
>Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))

спасибо за снисходительность.

>>3. И даже ваше хамство простительно.
>
>Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))

знаете уважаемый клички можете придумывать кому угодно.
жаль ваших близких и родственников)))))))

>>Давайте вернемся к И. И. Масленникову.
>
>>Вы предложили на всеобщее обозрение ссылку с сайта хронос.
>>Чтож она мне хорошо известна. Вот цитата из вашего же источника.
>>1933.05.17 Туркменская ССР. Части 11кп войск ОГПУ в жестоком бою разгромили басмаческую банду Д.Мурта. Из 300 басмачей уйти удалось лишь 60. В бою были убиты курбаши Д.Мурт и Ахмед-бек. Части ОГПУ потеряли убитыми 18 человек.
>
>И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.

Да это вы не можете понять простой истины. добить басмачей было жизнено важно, иначе они бы опять набрали силу. Это же элементарно.
>>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>>басмачей в предложенной вами таблице.
>
>Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))

Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?

>>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.
>
>Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.

Признали?)))) Еще раз, знаю что с первого раза плохо понимаете, если бы в 1933 году не дадавили, то басмачи бы отдышались и все заново. Поэтому было так жиненно важно добить и уничтожить. Сделал это Масленников.
Это же простые вещи.

>>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.
>
>Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.

Сергей 10 лет бились это вы как себе представляете? Что нибудь о приезде Буденного слышали? А почему именно в 1933 получилось? Какое главное событие 1933 года. Не вихляйте.

>>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.
>
>Он получил не за бой, а за свой личный поступок.

Угу. А поступок он где совершал. На Марсе?

>>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?
>
>Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.

Сергей я прочитал всю таблицу, и не только таблицу. И я и в знаете суть. Добил бандитов Масленников. Его заслуга.)))

>Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?
>

ответ вы знаете.

Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.

>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>

От	Китаец
К	ватутиникус (20.11.2008 23:28:27)
Дата	21.11.2008 19:01:06

Re: сергею

Салют!

>Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?

А фамилий у них как раз и не было (en masse).
С почтением, Китаец.

От	Сергей
К	ватутиникус (20.11.2008 23:28:27)
Дата	20.11.2008 23:52:40

Любителю конспирологии

>>>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
>>Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))
>Так откройте ее, хотя в вашем случае бесполено.

Читать сказки на ночь перестал в далеком детстве. Чего и вам советую.

>Вы же только хамить умеете.

Хватит кукушкой быть, не модно :))

>>Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))
>спасибо за снисходительность.

Всегда готов простить .... :))

>>>3. И даже ваше хамство простительно.
>>Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))
>знаете уважаемый клички можете придумывать кому угодно.
>жаль ваших близких и родственников)))))))

слава богу, вы не из числа.

>>И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.
>Да это вы не можете понять простой истины. добить басмачей было жизнено важно, иначе они бы опять набрали силу. Это же элементарно.

Для начала прочтем, что же написано в ИФ 11 полка:
"... После удачных ударов по фуражировочным группам бандшаек Дурды-Мурда и других 17-20 марта оперотрядами дивизионов Краснощекова (погранотряд) и Рифферта (18 кавполк), которые первые дали после после долгой заминки в операции против баншаек в Каракумах пример активного ведения боя с нанесением противнику конных ударов, выброшенный глубоко в пески с задачей активной разведки доброотряд под руководством оперработника Классовского вступил в столкновение с бандой, начавшей отход с колодцев Нефес-Кую и Орта-кую в восточном направлении. Доброотряд был сформирован из декхан Казанджинского, ербентского и Джебельского районов общей численностью до 250 человек с приданной радиосвязью и пулеметом.
Настойчивое прселедование с его стороны бандшайки по следам и ряд мелких стычек с нею позволили верно направить оперотряд Масленникова, выступивший из Ташауза 3 мая, настогший объединенную банду, имевшую численность около 200 басмачей, и давший ей бой 17 мая 1933 года..."
Прочли

>>>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>>>басмачей в предложенной вами таблице.
>>Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))
>Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?

Кукушка, прочти что я изложил ВЫШЕ. По данным САМОГО полка было ОКОЛО 200 басмачей :))))
Крупнейшее поражение превратилось в стычку с жалкими остатками одной из банд :)))))))))

>>>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.
>>Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.
>Признали?)))) Еще раз, знаю что с первого раза плохо понимаете, если бы в 1933 году не дадавили, то басмачи бы отдышались и все заново. Поэтому было так жиненно важно добить и уничтожить. Сделал это Масленников.
>Это же простые вещи.

Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))

>>>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.
>>Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.
>Сергей 10 лет бились это вы как себе представляете? Что нибудь о приезде Буденного слышали? А почему именно в 1933 получилось? Какое главное событие 1933 года. Не вихляйте.

Что получилось в 1933 году? Что ИМЕННО произошло 17 мая 1933 года? Стычка оперотряда с шайкой в 150-200 человек? Это средненькое событие.

>>>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.
>>Он получил не за бой, а за свой личный поступок.
>Угу. А поступок он где совершал. На Марсе?

На Юпитере. Вы не знали? :))

>>>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?
>>Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.
>Сергей я прочитал всю таблицу, и не только таблицу. И я и в знаете суть. Добил бандитов Масленников. Его заслуга.)))

Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.

>>Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>>>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?

Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.

>ответ вы знаете.

конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.

>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.

юноша, вы давно из детсада?

>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.

очередные сказки читать? увольте :))

От	ватутиникус
К	Сергей (20.11.2008 23:52:40)
Дата	21.11.2008 00:12:06

Re: Любителю конспирологии

>>>>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
>>>Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))
>>Так откройте ее, хотя в вашем случае бесполено.
>
>Читать сказки на ночь перестал в далеком детстве. Чего и вам советую.

>>Вы же только хамить умеете.
>
>Хватит кукушкой быть, не модно :))

>>>Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))
>>спасибо за снисходительность.
>
>Всегда готов простить .... :))

>>>>3. И даже ваше хамство простительно.
>>>Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))
>>знаете уважаемый клички можете придумывать кому угодно.
>>жаль ваших близких и родственников)))))))
>
>слава богу, вы не из числа.

>>>И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.
>>Да это вы не можете понять простой истины. добить басмачей было жизнено важно, иначе они бы опять набрали силу. Это же элементарно.
>
>Для начала прочтем, что же написано в ИФ 11 полка:
>"... После удачных ударов по фуражировочным группам бандшаек Дурды-Мурда и других 17-20 марта оперотрядами дивизионов Краснощекова (погранотряд) и Рифферта (18 кавполк), которые первые дали после после долгой заминки в операции против баншаек в Каракумах пример активного ведения боя с нанесением противнику конных ударов, выброшенный глубоко в пески с задачей активной разведки доброотряд под руководством оперработника Классовского вступил в столкновение с бандой, начавшей отход с колодцев Нефес-Кую и Орта-кую в восточном направлении. Доброотряд был сформирован из декхан Казанджинского, ербентского и Джебельского районов общей численностью до 250 человек с приданной радиосвязью и пулеметом.
>Настойчивое прселедование с его стороны бандшайки по следам и ряд мелких стычек с нею позволили верно направить оперотряд Масленникова, выступивший из Ташауза 3 мая, настогший объединенную банду, имевшую численность около 200 басмачей, и давший ей бой 17 мая 1933 года..."
>Прочли

около 200 это сколько?)))))) 260 никак не получается?))))
А что это за 3 точки в конце? Это так в тексте? А может вы что то скрываете?)))) Бросьте вы же отлично знаете что и к чему. Не дурите публику.

>>>>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>>>>басмачей в предложенной вами таблице.
>>>Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))
>>Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?
>
>Кукушка, прочти что я изложил ВЫШЕ. По данным САМОГО полка было ОКОЛО 200 басмачей :))))
>Крупнейшее поражение превратилось в стычку с жалкими остатками одной из банд :)))))))))

Сколько имен у меня интересных. Сергей не горячитесь.
Я же не говорил что их было ровно 300, я только использовал источник, который вы мне предложили)))))
Вы меня обманули? Дали не точную ссылку. Сергей ну как же так. Не хорошо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>>>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.
>>>Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.
>>Признали?)))) Еще раз, знаю что с первого раза плохо понимаете, если бы в 1933 году не дадавили, то басмачи бы отдышались и все заново. Поэтому было так жиненно важно добить и уничтожить. Сделал это Масленников.
>>Это же простые вещи.
>
>Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
>Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))

Наконец-то могу с вами согласиться. Да фамилии действительно три. А что это меняет?))))
И да отряд не знал что их так много будет.
А знаете почему банда была большая?
Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))

>>>>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.
>>>Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.
>>Сергей 10 лет бились это вы как себе представляете? Что нибудь о приезде Буденного слышали? А почему именно в 1933 получилось? Какое главное событие 1933 года. Не вихляйте.
>
>Что получилось в 1933 году? Что ИМЕННО произошло 17 мая 1933 года? Стычка оперотряда с шайкой в 150-200 человек? Это средненькое событие.

>>>>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.
>>>Он получил не за бой, а за свой личный поступок.
>>Угу. А поступок он где совершал. На Марсе?
>
>На Юпитере. Вы не знали? :))

>>>>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?
>>>Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.
>>Сергей я прочитал всю таблицу, и не только таблицу. И я и в знаете суть. Добил бандитов Масленников. Его заслуга.)))
>
>Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.

Сергей, знаете а товарищ Жуков добил последнего товарища Гитлера. Что-нибудь слышали про это? Вот наверное зря Жуков упрямился. ))))) Хватит))))) Вам не смешно?
>>>Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>>>>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?
>
>Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.

Да я и не пытаюсь сказать ничего более того, что Масленников был классным комполка и с этой должности ушел на повышение))) И что главным успехом его службы был этот бой и эта награда его солдата.

>>ответ вы знаете.
>
>конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.
Вы там три точки поставили. Может продолжите?

>>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.
>
>юноша, вы давно из детсада?

Совсем вы запутались. Переживаю за вас. Забыли даже
что между юношеством и детсадом еще школьный период жизни имеется. Успокойтесь. Я из яслей))))

>>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>
>очередные сказки читать? увольте :))

Вы уволены))))) Довольны?

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:12:06)
Дата	21.11.2008 00:21:36

Re: Любителю конспирологии

>около 200 это сколько?)))))) 260 никак не получается?))))

Не получается :))

>А что это за 3 точки в конце? Это так в тексте? А может вы что то скрываете?)))) Бросьте вы же отлично знаете что и к чему. Не дурите публику.

А то Вы не знаете, что означают эти три точки? :))
По существу есть что сказать?

>Сколько имен у меня интересных. Сергей не горячитесь.
>Я же не говорил что их было ровно 300, я только использовал источник, который вы мне предложили)))))

И пытались на основе этих данных вывести "крупнейшее поражение" :))
Что, теперь не получается? :)))

>Вы меня обманули? Дали не точную ссылку. Сергей ну как же так. Не хорошо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это не я вам обманул, это вы сами себя высекли. :)))
Теория то рассыпалась в пух и прах :)))
Что теперь придумаете про военный гений т. Масленникова? :)))

>>Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
>>Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))
>Наконец-то могу с вами согласиться. Да фамилии действительно три. А что это меняет?))))

Не виляйте филейной частью. Какое отношение к Масленникову имеет третий басмач? :)))

>И да отряд не знал что их так много будет.
>А знаете почему банда была большая?

Это большая банда? В конце 20-х банды и в два-три раза побольше были. Их тоже Масленников разгромил? :))

>Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))

Ну конечно, конечно :))

>>Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.
>Сергей, знаете а товарищ Жуков добил последнего товарища Гитлера. Что-нибудь слышали про это? Вот наверное зря Жуков упрямился. ))))) Хватит))))) Вам не смешно?

Я над вами смеюсь уже который день. Не надоело быть клоуном?

>>Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.
>Да я и не пытаюсь сказать ничего более того, что Масленников был классным комполка и с этой должности ушел на повышение))) И что главным успехом его службы был этот бой и эта награда его солдата.

Да нет, вы пытаетесь сказать совершенно другое. Перечтите свой начальный пост.

>>>ответ вы знаете.
>>конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.
>Вы там три точки поставили. Может продолжите?

Так книгу прочтите. Или ее у вас нет? :)))

>>>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.
>>юноша, вы давно из детсада?
>Совсем вы запутались. Переживаю за вас. Забыли даже
>что между юношеством и детсадом еще школьный период жизни имеется. Успокойтесь. Я из яслей))))

А я думал из газеты :)))

>>>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>>очередные сказки читать? увольте :))
>Вы уволены))))) Довольны?

на сеньке шапка :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:21:36)
Дата	21.11.2008 00:39:12

Re: Любителю конспирологии

>>около 200 это сколько?)))))) 260 никак не получается?))))
>
>Не получается :))

>>А что это за 3 точки в конце? Это так в тексте? А может вы что то скрываете?)))) Бросьте вы же отлично знаете что и к чему. Не дурите публику.
>
>А то Вы не знаете, что означают эти три точки? :))
>По существу есть что сказать?

>>Сколько имен у меня интересных. Сергей не горячитесь.
>>Я же не говорил что их было ровно 300, я только использовал источник, который вы мне предложили)))))
>
>И пытались на основе этих данных вывести "крупнейшее поражение" :))
>Что, теперь не получается? :)))

Сергей странный вопрос. Все получается))))

>>Вы меня обманули? Дали не точную ссылку. Сергей ну как же так. Не хорошо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Это не я вам обманул, это вы сами себя высекли. :)))
>Теория то рассыпалась в пух и прах :)))
>Что теперь придумаете про военный гений т. Масленникова? :)))

Придумываете вы. Вас послушать так надо было тех двух отпустить.
А Масленников не так плох. У него биографы просто на вас похожи))))

>>>Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
>>>Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))
>>Наконец-то могу с вами согласиться. Да фамилии действительно три. А что это меняет?))))
>
>Не виляйте филейной частью. Какое отношение к Масленникову имеет третий басмач? :)))

Господи. Почему Евгений Дриг на вас за хамство молчание не наложит? У вас блат?

>>И да отряд не знал что их так много будет.
>>А знаете почему банда была большая?
>
>Это большая банда? В конце 20-х банды и в два-три раза побольше были. Их тоже Масленников разгромил? :))

КУ КУ здесь говориться о соотношении отряда Масленникова к банде. Читайте книгу

>>Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))
>
>Ну конечно, конечно :))
Ну вот начинаете соглашаться. Успехи делаете.

>>>Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.
>>Сергей, знаете а товарищ Жуков добил последнего товарища Гитлера. Что-нибудь слышали про это? Вот наверное зря Жуков упрямился. ))))) Хватит))))) Вам не смешно?
>
>Я над вами смеюсь уже который день. Не надоело быть клоуном?

Кто из нас клоун? Масленников уничтожил двух главарей и набирающую силу банду, малыми силами. Его боец орден Ленина получил. А вы его заслуги принижаете.

>>>Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.

А что значительного случилось в 1933 кроме этого события?
>>Да я и не пытаюсь сказать ничего более того, что Масленников был классным комполка и с этой должности ушел на повышение))) И что главным успехом его службы был этот бой и эта награда его солдата.
>
>Да нет, вы пытаетесь сказать совершенно другое. Перечтите свой начальный пост.

Да нет, мне лучше знать что я пытаюсь сказать)

>>>>ответ вы знаете.
>>>конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.
>>Вы там три точки поставили. Может продолжите?
>
>Так книгу прочтите. Или ее у вас нет? :)))

книги нет.)
если вы про чехова. то мой экземпляр в 1300 км от меня. Хлюп.

>>>>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.
>>>юноша, вы давно из детсада?
>>Совсем вы запутались. Переживаю за вас. Забыли даже
>>что между юношеством и детсадом еще школьный период жизни имеется. Успокойтесь. Я из яслей))))
>
>А я думал из газеты :)))
>>>>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>>>очередные сказки читать? увольте :))
>>Вы уволены))))) Довольны?
>
>на сеньке шапка :))

Вы о чем?

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:39:12)
Дата	21.11.2008 00:49:25

Re: Любителю конспирологии

>>И пытались на основе этих данных вывести "крупнейшее поражение" :))
>>Что, теперь не получается? :)))
>Сергей странный вопрос. Все получается))))

Не заметно :)) Куда пропало "крупнейшее поражение"? :))

>>Это не я вам обманул, это вы сами себя высекли. :)))
>>Теория то рассыпалась в пух и прах :)))
>>Что теперь придумаете про военный гений т. Масленникова? :)))
>Придумываете вы. Вас послушать так надо было тех двух отпустить.
>А Масленников не так плох. У него биографы просто на вас похожи))))

Кто-то сказал что их надо было отпустить? Что-то стали вы заговариваться....
Речь про то, что в "названии" года, как вы изволили выразиться, присутствует басмач, который НИКАКОГО отношения к Масленникову не имеет. Так понятно?

>>Не виляйте филейной частью. Какое отношение к Масленникову имеет третий басмач? :)))
>Господи. Почему Евгений Дриг на вас за хамство молчание не наложит? У вас блат?

Потому что вы проникли на форум будучи забаненным навечно. Завтра с утра веточку почистят и все.

>>Это большая банда? В конце 20-х банды и в два-три раза побольше были. Их тоже Масленников разгромил? :))
>КУ КУ здесь говориться о соотношении отряда Масленникова к банде. Читайте книгу

Чехова? :))

>>>Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))
>>Ну конечно, конечно :))
>Ну вот начинаете соглашаться. Успехи делаете.

Не заметить сарказма можно конечно :))

>>Я над вами смеюсь уже который день. Не надоело быть клоуном?
>Кто из нас клоун? Масленников уничтожил двух главарей и набирающую силу банду, малыми силами. Его боец орден Ленина получил. А вы его заслуги принижаете.

Я его заслуги оцениваю соответствующе, о чем и сказал. Бой 17 мая был одной из многочисленных стычек. ОДНОЙ ИЗ. Вот и все.

>>Да нет, вы пытаетесь сказать совершенно другое. Перечтите свой начальный пост.
>Да нет, мне лучше знать что я пытаюсь сказать)

Непонятый гений? :))

>>Так книгу прочтите. Или ее у вас нет? :)))
>книги нет.)

В библиотеку сходите. :))

>если вы про чехова. то мой экземпляр в 1300 км от меня. Хлюп.

Далековато добрались, товарищ журналист :))

>>>>очередные сказки читать? увольте :))
>>>Вы уволены))))) Довольны?
>>на сеньке шапка :))
>Вы о чем?

Подумайте. Вы же так любите "думать" :)))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:49:25)
Дата	21.11.2008 01:05:10

Re: Любителю конспирологии

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 01:05:10)
Дата	21.11.2008 01:19:23

Re: Любителю конспирологии

>сергей я рад что чувство юмора к вам вернулось.
>теперь могу идти спать спокойно.

давайте, давайте. :))

>Кстати я не Елисейнко или как там его. И веточку чистить не дам. больно мне ваш бред нравиться.

опечатка у вас :)) нужно читать так: "больно мне мой бред нравиться" :))

>Я ее лучше скопирую и в сеть выложу. В жж например.
>Назову "бред видного военного историка"

Заниматься мазохизмом я не могу запретить :))

>Сергей - Это не одна из многих стычек была. В бою руководство басмачества легло. Третий не имеет отношение к Масленникову по той простой причине что он киргиз. Географию знаете?

Да хоть англичанин. У нас что, басмачество только в Туркмении было? :))

От	ватутиникус
К	ватутиникус (21.11.2008 00:12:06)
Дата	21.11.2008 00:18:54

пламенному борцу сергею.

давайте закончим?)
Жаль ваши нервы. Берегите их для науки)
А за цитату спасибо. У меня ее не было.
Может поделитесь описанием боя?

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:18:54)
Дата	21.11.2008 00:23:08

Re: пламенному борцу...

>давайте закончим?)
>Жаль ваши нервы. Берегите их для науки)
>А за цитату спасибо. У меня ее не было.
>Может поделитесь описанием боя?

читайте нормальные книги, а не произведения Чехова и будет вам счастье.
Адью.

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:23:08)
Дата	21.11.2008 00:30:33

Re: пламенному борцу...

>>давайте закончим?)
>>Жаль ваши нервы. Берегите их для науки)
>>А за цитату спасибо. У меня ее не было.
>>Может поделитесь описанием боя?
>
>читайте нормальные книги, а не произведения Чехова и будет вам счастье.
>Адью.

мир вам.

От	ватутиникус
К	ватутиникус (21.11.2008 00:30:33)
Дата	21.11.2008 00:41:53

Re: пламенному борцу...

кстати о третьем в 1933 году. Вы о нем же ничего не знаете)

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:41:53)
Дата	21.11.2008 00:52:21

Re: пламенному борцу...

>кстати о третьем в 1933 году. Вы о нем же ничего не знаете)

"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:52:21)
Дата	21.11.2008 01:09:58

Re: пламенному борцу...

>>кстати о третьем в 1933 году. Вы о нем же ничего не знаете)
>
>"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))

сергей вы больны. идите к доктору. Я вам про Масленникова, вы мне про меня.
Это нормально. Спокойной ночи.

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 01:09:58)
Дата	21.11.2008 01:20:13

Re: пламенному борцу...

>>"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))
>сергей вы больны. идите к доктору. Я вам про Масленникова, вы мне про меня.

Вы про Масленникова? Это где? :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 01:20:13)
Дата	21.11.2008 01:28:49

Re: пламенному борцу...

>>>"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))
>>сергей вы больны. идите к доктору. Я вам про Масленникова, вы мне про меня.
>
>Вы про Масленникова? Это где? :))

Поздравляю, что вы зарубили столь интересную тему своими вихляниями. Не удивлюсь если через пару лет прочту статью или книгу с вашими инициалами, гда будет сказано о том, что И. И. Масленников "попал в обойму" в Средней Азии.

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 01:28:49)
Дата	21.11.2008 01:46:52

Re: пламенному борцу...

>Поздравляю, что вы зарубили столь интересную тему своими вихляниями. Не удивлюсь если через пару лет прочту статью или книгу с вашими инициалами, гда будет сказано о том, что И. И. Масленников "попал в обойму" в Средней Азии.

Журналист, хорош флеймить :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 01:46:52)
Дата	21.11.2008 03:09:39

Re: пламенному борцу...

>>Поздравляю, что вы зарубили столь интересную тему своими вихляниями. Не удивлюсь если через пару лет прочту статью или книгу с вашими инициалами, гда будет сказано о том, что И. И. Масленников "попал в обойму" в Средней Азии.
>
>Журналист, хорош флеймить :))

Кажется я попал в точку.

Кем я сегодня только не был) Может и правда на журналиста пойти?
Одно у меня хорошо получается. Дурачить упертых военных историков.)

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 03:09:39)
Дата	21.11.2008 10:14:45

Re: пламенному борцу...

>>Журналист, хорош флеймить :))
>Кажется я попал в точку.

мазила :))

>Кем я сегодня только не был) Может и правда на журналиста пойти?
>Одно у меня хорошо получается. Дурачить упертых военных историков.)

действительно, клоун.