Форум RKKA.RU: Статья

От	Сергей
К	ватутиникус
Дата	20.11.2008 18:50:42
Рубрики	Межвоенные конфликты; Персоналии;

Продолжаем гнать пургу? :))

>>Я тоже понимаю - вы начитались попсы и стали заниматься конспирологией.
>Голословно и самовлюбленно.

Да нет, предельно точно :))

>>Да известны, известны. А вот вам - нет. Что и показал пример с Карповым.
>>Ведь Карпов не являлся бойцом 11 полка :)))))))))))))
>В мае 1933 года в должности инспектора политотдела Среднеазиатского пограничного округа по заданию командования Карпов прибыл в Хорезмский полк для организации разгрома бесчинствовавшей басмаческой банды.
> Утром 17 мая удалось наконец тремя боевыми группами окружить бандитов.

Т.е. Карпов в 11 полку все таки не служил? :))
Ну и какое т. Масленников имел отношение к воспитанию вышетосящего политработника? :)))))))
И последнее, я вам уже несколько раз говорил - бои оперотряда 11 полка в мае 1933 года это настолько маленький эпизод в борьбе с басмачеством, что обращать на них столь пристальное внимание, это показывать свое полное невежество.

>>Поменьше читайте таких "сборщиков". Советую начать со сборника документов по ВВ. Там вполне достаточно отрывков из исторических формуляров и донесений. Затем, если душа попросит, поехать в РГВА и "углубиться". Ну и если уж совсем душа запросит, то нужно ехать на Лубянку :))
>Сергей вам советую начать с того что вы называете попсой.
>Ваш путь должен начаться с музея Пограничных войск.

Для чего, не подскажите? :))) Был там и что?

>>И что? Все что вы указали - отлакировано. Неужели вы этого не понимаете? Вы это читали? Откуда такая смелость в оценках.

Читал.

>>>2. Точных данных к сожалению дать вам не могу, так все это делаю по памяти. Тогда мы будем с вами говорить на уровне.
>>Вы смешны :))) Классный уровень дискуссии)

Нет у нас никакой дискуссии.

>>Недоступно. Я нигде конкретно про него и не говорил. А что вы вобще про Масленникова знаете?) Личного дела в руках не держали и не могли, карточки нет, биографию не читали. О чем тогда речь)

Я разве говорил, что карточки не видел? :)))
С биографией знаком, так же как и с автором этой биографии (Н. Петровым). Знаком и с другими источниками, например с биографией, составленной С. Штутманом (читали-?). И с ним знаком и общался.
Познакомился с кучей приказов по л/с ОГПУ-НКВД-МВД, с документами наградного отдела ЦИК и Верховного Совета.
Теперь вы поняли про что речь?

>>Пункты УПК, если вы в курсе, проверяются в два счета. если есть желание, конечно.
>Книги надо читать Сергей и самооценку понизить. У вас "Замулинский" синдром. Полистал документы, а толку)

Я читаю и книги, и документы. А толк в том, что могу "читателей", вроде вас так сказать вывести на чистую воду. Потому как типы вроде вас, прочитавшие 2,5 книжки советских и перестроечных времен вредят всем, выкладывая свои конспирологические версии.

>Самое смешное, что и Чехов и Кисилев это из зборников ЖЗЛ - букварь для начинающих.

Эти "буквари" умные люди давно выбросили на свалку. Какой нужно сделать вывод? :))

>>>в. Учетная карточка Масленникова впрочем ничего особенного тоже не дает. Основные данные давно уже в сети благодаря Мемориалу. Хотите дам ссылку или воспользуйтесь поисковиком.
>>Все понятно. Этой биографией вы и пользуетесь? ))
>>Прочтите, на досуге, предисловие к книге Петрова, откуда мемориал и взял эти данные. Нет не этой)

Другой в сети нет :))))

>>Вам уже несколько раз повторили, что Масленников выдвинулся, потому что оказался в нужное время в нужном месте. Его способности решали небольшую роль, ну а уж Панченко в данном случае совсем не к месту.
>Да Сергей, каждый мнит себя стратегом видя бой издалека.

А вы самокритичны :)))

>Точка зрения о случайных людях в руководстве, которые ничем не примечательны она замечательная. Не переубеждайте себя.

Т.е. вы с такими случаями не знакомы? О чем тогда может идти речь?

>>Это кто так считает? Можете привести достоверные мнения специалистов? Руководил он войсками недолго. Например перед войной это продолжалось чуть более двух лет. Проведенные реформы или были запланированы его предщественниками (начало 39-го), или были какими-то расплывчатыми (пример с ВУЗами 41-го). Его кадровые решения вызывают тоже вопросы (один Ачкасов чего стоит). Так что такого он сделал для войск?
>Сергей вы утомили, я понял вашу точку зрения на Масленникова.

Утомленный вы наш. Возразить что-то можете?

>>Послевоенное руководство (менее 5 лет) тоже ничем особо не выделяется, т.к. под его руководством фактически оставались только конвойные войска и охранные (менее 3 лет). Вот и застрелился ничего не решающий человек)
>Сергей у меня нет слов.

Е-мое. Вы вообще умеете держать нить разговора? Или читаете только последние слова? Хоть полфакта знаете, чем же руководил Масленников в 1948-1953 годах? К чему этот пассаж про самоубийство?

>>>К сожалению в военной истории нашего государства роль Масленникова трактуется иначе. Порой даже негативно.
>>>Налицо простое не понимание и не знание.
>>А может наоборот? Сергей я ничего не знал о И. И. Масленникове спасибо что просветили)

Пожалуйста. Обращайтесь еще.

>>>5. Коллекционированием орденоносцев занимаются все части всех армий мира. Обучающая работа - суть жизни любой армии. Не понимаю почему вы спорите с этими тезисами.
>>Потому что. Вы в армии служили?
>Сергей я не служил в армии. Все книги которые я прочел отлакированны. Что такое архив я не знаю.

Вы даже иронизировать не умеете.

>>>В целом впечатление что разговор ушел далеко от Масленникова. Давайте лучше к нему вернемся.
>>Так к чего к нему возвращаться? Я вам ссылки дал - читайте и изучайте. И поменьше занимайтесь конспирологией.
>Спасибо Сергей я пошел учиться.

Давайте

>Сергей, а если вы такой умный ответьте пожалуйста.
>1. Почему Масленников был назначен командовать 8-й армией.
>2. Почему Масленников был назначен командовать 43-й армией.

неудачи на Кубани были первопричиной понижения в должности

>3. Почему Масленников вновь вернулся в Закавказье после войны.

Тут есть разные версии - от здоровья, до "свободного" места. Докладные по этим вопросам, насколько знаю, до сих пор на секретке.

>4. Почему Масленников застрелился?)

Никто этого никогда не узнает. Вам так хочется погадать на кофейной гуще? Флаг в руки, барабан на шею.

От	капитан
К	Сергей (20.11.2008 18:50:42)
Дата	20.11.2008 23:46:35

Re: Продолжаем гнать...

От	Сергей
К	капитан (20.11.2008 23:46:35)
Дата	20.11.2008 23:55:48

Дело совершенно не в этом

>Сергей вот здесь я с Вами не согласен и вот почему.
>не каждый может выехать в Москву и поработать в архивах.
>У Вас есть возможность работать в архивах и добывать информацию. которую раньше мягко говоря власти замалчивали да и сейчас замалчивают. Вы можете различную информацию в архивах по истории войск НКВД добывать. У меня этой возможности нет. Я информацию добываю через открытую печать, конешно я её проциживаю, но не всегда получается. И вот здесь я начинаю вас эксплуатировать. Когда получается(в большенстве получается), а бывает и не получается. Конешно мог бы и побольше по эсплуатировать, да Киян как то выразился, что задаешь вопросы, выложи свое что нибудь сам. то есть амбиции Московского человека взяли вверх от амбиций провинциального человека.
>К чему это я просто мы в провинции читаем книги и самостоятельно делаем выводы по истории нашей страны.

Я это сказал совершенно про конкретного человека, участвовающего в этом процессе, так сказать. Что это за персона, можно посмотреть в логе.

От	ватутиникус
К	Сергей (20.11.2008 23:55:48)
Дата	21.11.2008 00:13:24

Re: Дело совершенно...

>>Сергей вот здесь я с Вами не согласен и вот почему.
>>не каждый может выехать в Москву и поработать в архивах.
>>У Вас есть возможность работать в архивах и добывать информацию. которую раньше мягко говоря власти замалчивали да и сейчас замалчивают. Вы можете различную информацию в архивах по истории войск НКВД добывать. У меня этой возможности нет. Я информацию добываю через открытую печать, конешно я её проциживаю, но не всегда получается. И вот здесь я начинаю вас эксплуатировать. Когда получается(в большенстве получается), а бывает и не получается. Конешно мог бы и побольше по эсплуатировать, да Киян как то выразился, что задаешь вопросы, выложи свое что нибудь сам. то есть амбиции Московского человека взяли вверх от амбиций провинциального человека.
>>К чему это я просто мы в провинции читаем книги и самостоятельно делаем выводы по истории нашей страны.
>
>Я это сказал совершенно про конкретного человека, участвовающего в этом процессе, так сказать. Что это за персона, можно посмотреть в логе.

Да как раз в этом)))))

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:13:24)
Дата	21.11.2008 00:23:51

Я уже знаю, что вы умеете мысли читать :))) Можете не продолжать (-)

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:23:51)
Дата	21.11.2008 00:28:25

сергей успокойтесь. берегите себя.)

сергей вы так хорошо меня понимаете.
это трогает.

вы бы еще так в Масленникове разбирались))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Сергей в третий раз призываю остыть и прекратить. к чему все это

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:28:25)
Дата	21.11.2008 00:34:05

Журналист-психотерапэвт? Оригинально :)) (-)

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:34:05)
Дата	21.11.2008 00:40:35

Re: Журналист-психотерапэвт? Оригинально...

вот на человека накатило.)

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:40:35)
Дата	21.11.2008 00:52:58

Самодиагноз в точку :))) (-)

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:52:58)
Дата	21.11.2008 00:57:36

Re: Самодиагноз в...

ой какая содержательная дискуссия.
В стиле "Сам дурак" Сергей ну зачем же так опускаться. Давайте лучше о Масленникове.

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:57:36)
Дата	21.11.2008 01:22:30

Re: Самодиагноз в...

>ой какая содержательная дискуссия.
>В стиле "Сам дурак" Сергей ну зачем же так опускаться. Давайте лучше о Масленникове.

В стиле констатации факта. Ничего более.

От	ватутиникус
К	Сергей (20.11.2008 18:50:42)
Дата	20.11.2008 20:00:05

сергею

с почтением.

1. Сергей вы хам.
2. Снятие с Северо-Кавказского фронта к назначению на 8-ю Гвардейскую и 42-ю армии отношения не имеют. Причина перевода на Северный Кавказ после войны вам не известна. О причинах самоубийства вы тоже ничего не знаете.
3. Вас больше интересует моя скромная персона, чем генерал армии И. И. Масленников. Дать самостоятельную оценку которому вы не в состоянии.
Читай вы хоть что-нибудь из вышеупомянутого ответы бы у вас были.

Биографию Масленникова исходя из вышесказанного вы не читали. О чем может быть речь.

От	Сергей
К	ватутиникус (20.11.2008 20:00:05)
Дата	20.11.2008 20:14:09

Re: сергею

>1. Сергей вы хам.

Премного благодарен за столь лестную оценку моей скромной персоны :)))

>2. Снятие с Северо-Кавказского фронта к назначению на 8-ю Гвардейскую и 42-ю армии отношения не имеют. Причина перевода на Северный Кавказ после войны вам не известна. О причинах самоубийства вы тоже ничего не знаете.

1. Имеют 2. Версии я высказал, конкретной причины не знает никто 3. Причин самоубийства не знает никто, все версии равнозначны.

>3. Вас больше интересует моя скромная персона, чем генерал армии И. И. Масленников. Дать самостоятельную оценку которому вы не в состоянии.

Оценку Масленникову как руководителю войск НКВД-МВД я дал. Вы же даже не знаете когда и чем Масленников руководил :)))

>Читай вы хоть что-нибудь из вышеупомянутого ответы бы у вас были.

Вашего любимого Чехова я прочел почти десять лет назад. Больше не хочу себе голову ерундой забивать.

>Биографию Масленникова исходя из вышесказанного вы не читали. О чем может быть речь.

О вашем дремучем невежстве мы и говорим, потому что обсуждать биографию Масленникова с человеком, которые даже не знает, когда и чем он руководил я не вижу смысла.

От	ватутиникус
К	Сергей (20.11.2008 20:14:09)
Дата	20.11.2008 20:45:50

Re: сергею

C почтением.

1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
2. Ничего страшного в том что, вы не различаете 42-ю и 43-ю армии, иначе бы вы обратили внимание на мою намеренную ошибку)
3. И даже ваше хамство простительно.

Я с уважением отношусь к вашей работе и к вашим знаниям.
Я не отрицаю что вы во многих вопросах более компетентны чем я. Я так же не утверждаю что мои утверждения верны на 100 процентов иначе бы не сидел на это форуме.

Давайте вернемся к И. И. Масленникову.

Вы предложили на всеобщее обозрение ссылку с сайта хронос.
Чтож она мне хорошо известна. Вот цитата из вашего же источника.

1933.05.17 Туркменская ССР. Части 11кп войск ОГПУ в жестоком бою разгромили басмаческую банду Д.Мурта. Из 300 басмачей уйти удалось лишь 60. В бою были убиты курбаши Д.Мурт и Ахмед-бек. Части ОГПУ потеряли убитыми 18 человек.

Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
басмачей в предложенной вами таблице.

Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.

Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.

Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.

Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?

Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?

Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.

От	Сергей
К	ватутиникус (20.11.2008 20:45:50)
Дата	20.11.2008 23:06:43

Re: сергею

>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.

Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))

>2. Ничего страшного в том что, вы не различаете 42-ю и 43-ю армии, иначе бы вы обратили внимание на мою намеренную ошибку)

я "не обратил" внимание не только на это, но и на то, что вы вместо 8-й гвардейской написали про 8-ю. :)))
Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))

>3. И даже ваше хамство простительно.

Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))

>Давайте вернемся к И. И. Масленникову.

>Вы предложили на всеобщее обозрение ссылку с сайта хронос.
>Чтож она мне хорошо известна. Вот цитата из вашего же источника.
>1933.05.17 Туркменская ССР. Части 11кп войск ОГПУ в жестоком бою разгромили басмаческую банду Д.Мурта. Из 300 басмачей уйти удалось лишь 60. В бою были убиты курбаши Д.Мурт и Ахмед-бек. Части ОГПУ потеряли убитыми 18 человек.

И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.

>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>басмачей в предложенной вами таблице.

Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))

>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.

Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.

>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.

Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.

>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.

Он получил не за бой, а за свой личный поступок.

>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?

Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.
Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?

>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.

От	ватутиникус
К	Сергей (20.11.2008 23:06:43)
Дата	20.11.2008 23:28:27

Re: сергею

>>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
>
>Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))

Так откройте ее, хотя в вашем случае бесполено.
Вы же только хамить умеете.
>>2. Ничего страшного в том что, вы не различаете 42-ю и 43-ю армии, иначе бы вы обратили внимание на мою намеренную ошибку)

>я "не обратил" внимание не только на это, но и на то, что вы вместо 8-й гвардейской написали про 8-ю. :)))
>Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))

спасибо за снисходительность.

>>3. И даже ваше хамство простительно.
>
>Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))

знаете уважаемый клички можете придумывать кому угодно.
жаль ваших близких и родственников)))))))

>>Давайте вернемся к И. И. Масленникову.
>
>>Вы предложили на всеобщее обозрение ссылку с сайта хронос.
>>Чтож она мне хорошо известна. Вот цитата из вашего же источника.
>>1933.05.17 Туркменская ССР. Части 11кп войск ОГПУ в жестоком бою разгромили басмаческую банду Д.Мурта. Из 300 басмачей уйти удалось лишь 60. В бою были убиты курбаши Д.Мурт и Ахмед-бек. Части ОГПУ потеряли убитыми 18 человек.
>
>И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.

Да это вы не можете понять простой истины. добить басмачей было жизнено важно, иначе они бы опять набрали силу. Это же элементарно.
>>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>>басмачей в предложенной вами таблице.
>
>Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))

Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?

>>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.
>
>Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.

Признали?)))) Еще раз, знаю что с первого раза плохо понимаете, если бы в 1933 году не дадавили, то басмачи бы отдышались и все заново. Поэтому было так жиненно важно добить и уничтожить. Сделал это Масленников.
Это же простые вещи.

>>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.
>
>Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.

Сергей 10 лет бились это вы как себе представляете? Что нибудь о приезде Буденного слышали? А почему именно в 1933 получилось? Какое главное событие 1933 года. Не вихляйте.

>>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.
>
>Он получил не за бой, а за свой личный поступок.

Угу. А поступок он где совершал. На Марсе?

>>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?
>
>Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.

Сергей я прочитал всю таблицу, и не только таблицу. И я и в знаете суть. Добил бандитов Масленников. Его заслуга.)))

>Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?
>

ответ вы знаете.

Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.

>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>

От	Китаец
К	ватутиникус (20.11.2008 23:28:27)
Дата	21.11.2008 19:01:06

Re: сергею

Салют!

>Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?

А фамилий у них как раз и не было (en masse).
С почтением, Китаец.

От	Сергей
К	ватутиникус (20.11.2008 23:28:27)
Дата	20.11.2008 23:52:40

Любителю конспирологии

>>>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
>>Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))
>Так откройте ее, хотя в вашем случае бесполено.

Читать сказки на ночь перестал в далеком детстве. Чего и вам советую.

>Вы же только хамить умеете.

Хватит кукушкой быть, не модно :))

>>Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))
>спасибо за снисходительность.

Всегда готов простить .... :))

>>>3. И даже ваше хамство простительно.
>>Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))
>знаете уважаемый клички можете придумывать кому угодно.
>жаль ваших близких и родственников)))))))

слава богу, вы не из числа.

>>И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.
>Да это вы не можете понять простой истины. добить басмачей было жизнено важно, иначе они бы опять набрали силу. Это же элементарно.

Для начала прочтем, что же написано в ИФ 11 полка:
"... После удачных ударов по фуражировочным группам бандшаек Дурды-Мурда и других 17-20 марта оперотрядами дивизионов Краснощекова (погранотряд) и Рифферта (18 кавполк), которые первые дали после после долгой заминки в операции против баншаек в Каракумах пример активного ведения боя с нанесением противнику конных ударов, выброшенный глубоко в пески с задачей активной разведки доброотряд под руководством оперработника Классовского вступил в столкновение с бандой, начавшей отход с колодцев Нефес-Кую и Орта-кую в восточном направлении. Доброотряд был сформирован из декхан Казанджинского, ербентского и Джебельского районов общей численностью до 250 человек с приданной радиосвязью и пулеметом.
Настойчивое прселедование с его стороны бандшайки по следам и ряд мелких стычек с нею позволили верно направить оперотряд Масленникова, выступивший из Ташауза 3 мая, настогший объединенную банду, имевшую численность около 200 басмачей, и давший ей бой 17 мая 1933 года..."
Прочли

>>>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>>>басмачей в предложенной вами таблице.
>>Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))
>Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?

Кукушка, прочти что я изложил ВЫШЕ. По данным САМОГО полка было ОКОЛО 200 басмачей :))))
Крупнейшее поражение превратилось в стычку с жалкими остатками одной из банд :)))))))))

>>>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.
>>Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.
>Признали?)))) Еще раз, знаю что с первого раза плохо понимаете, если бы в 1933 году не дадавили, то басмачи бы отдышались и все заново. Поэтому было так жиненно важно добить и уничтожить. Сделал это Масленников.
>Это же простые вещи.

Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))

>>>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.
>>Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.
>Сергей 10 лет бились это вы как себе представляете? Что нибудь о приезде Буденного слышали? А почему именно в 1933 получилось? Какое главное событие 1933 года. Не вихляйте.

Что получилось в 1933 году? Что ИМЕННО произошло 17 мая 1933 года? Стычка оперотряда с шайкой в 150-200 человек? Это средненькое событие.

>>>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.
>>Он получил не за бой, а за свой личный поступок.
>Угу. А поступок он где совершал. На Марсе?

На Юпитере. Вы не знали? :))

>>>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?
>>Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.
>Сергей я прочитал всю таблицу, и не только таблицу. И я и в знаете суть. Добил бандитов Масленников. Его заслуга.)))

Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.

>>Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>>>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?

Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.

>ответ вы знаете.

конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.

>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.

юноша, вы давно из детсада?

>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.

очередные сказки читать? увольте :))

От	ватутиникус
К	Сергей (20.11.2008 23:52:40)
Дата	21.11.2008 00:12:06

Re: Любителю конспирологии

>>>>1. Сергей нет ничего страшного в том, что вы читали Чехова 10 лет назад. Возможно кое-что вы забыли.
>>>Ничего я не забыл, память у меня хорошая, а книжка находится не так далеко от компа :)))
>>Так откройте ее, хотя в вашем случае бесполено.
>
>Читать сказки на ночь перестал в далеком детстве. Чего и вам советую.

>>Вы же только хамить умеете.
>
>Хватит кукушкой быть, не модно :))

>>>Просто посчитал, что вы допустили описку. Такая версия вам на ум не пришла? :))))
>>спасибо за снисходительность.
>
>Всегда готов простить .... :))

>>>>3. И даже ваше хамство простительно.
>>>Ну куда нам, хамам, до генералиссимуса конспирологии :))
>>знаете уважаемый клички можете придумывать кому угодно.
>>жаль ваших близких и родственников)))))))
>
>слава богу, вы не из числа.

>>>И что? Вы никак не можете понять, что без событий предыдущих лет у Ахмед-бека не осталось бы всего 300 человек. События мая 1933 года - это логическое завершение операций 1928-1932 годов. И участвовали в этом все.
>>Да это вы не можете понять простой истины. добить басмачей было жизнено важно, иначе они бы опять набрали силу. Это же элементарно.
>
>Для начала прочтем, что же написано в ИФ 11 полка:
>"... После удачных ударов по фуражировочным группам бандшаек Дурды-Мурда и других 17-20 марта оперотрядами дивизионов Краснощекова (погранотряд) и Рифферта (18 кавполк), которые первые дали после после долгой заминки в операции против баншаек в Каракумах пример активного ведения боя с нанесением противнику конных ударов, выброшенный глубоко в пески с задачей активной разведки доброотряд под руководством оперработника Классовского вступил в столкновение с бандой, начавшей отход с колодцев Нефес-Кую и Орта-кую в восточном направлении. Доброотряд был сформирован из декхан Казанджинского, ербентского и Джебельского районов общей численностью до 250 человек с приданной радиосвязью и пулеметом.
>Настойчивое прселедование с его стороны бандшайки по следам и ряд мелких стычек с нею позволили верно направить оперотряд Масленникова, выступивший из Ташауза 3 мая, настогший объединенную банду, имевшую численность около 200 басмачей, и давший ей бой 17 мая 1933 года..."
>Прочли

около 200 это сколько?)))))) 260 никак не получается?))))
А что это за 3 точки в конце? Это так в тексте? А может вы что то скрываете?)))) Бросьте вы же отлично знаете что и к чему. Не дурите публику.

>>>>Обращаю ваше внимание, на то что это крупнейшие поражение
>>>>басмачей в предложенной вами таблице.
>>>Это почему? Вы всерьез считаете что там было 300 басмачей, а не 301, или 260? :)))))))))))))))
>>Ку-ку. Фамилии уничтоженных читали? Что нибудь вам говорят. А чего это после боя мая 1933 столкновения пошли на убыль?
>
>Кукушка, прочти что я изложил ВЫШЕ. По данным САМОГО полка было ОКОЛО 200 басмачей :))))
>Крупнейшее поражение превратилось в стычку с жалкими остатками одной из банд :)))))))))

Сколько имен у меня интересных. Сергей не горячитесь.
Я же не говорил что их было ровно 300, я только использовал источник, который вы мне предложили)))))
Вы меня обманули? Дали не точную ссылку. Сергей ну как же так. Не хорошо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>>>Обращаю ваше внимание что 1933 год в вашей таблице назван в честь этого боя.
>>>Ну назван. Только к 1933 году банды были настолько разгромлены, что их общий численный состав и моральное состояние не позволяли собирать по 500 и более человек, как было ранее.
>>Признали?)))) Еще раз, знаю что с первого раза плохо понимаете, если бы в 1933 году не дадавили, то басмачи бы отдышались и все заново. Поэтому было так жиненно важно добить и уничтожить. Сделал это Масленников.
>>Это же простые вещи.
>
>Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
>Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))

Наконец-то могу с вами согласиться. Да фамилии действительно три. А что это меняет?))))
И да отряд не знал что их так много будет.
А знаете почему банда была большая?
Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))

>>>>Обращаю также ваше внимание на то что, следующий 1934 год в вашей таблице называется агония басмачества.
>>>Правильно, потому что бились с ними более 10 лет, а не один 1933 год.
>>Сергей 10 лет бились это вы как себе представляете? Что нибудь о приезде Буденного слышали? А почему именно в 1933 получилось? Какое главное событие 1933 года. Не вихляйте.
>
>Что получилось в 1933 году? Что ИМЕННО произошло 17 мая 1933 года? Стычка оперотряда с шайкой в 150-200 человек? Это средненькое событие.

>>>>Обращаю ваше внимание на то, что именно за этот бой Панченко получил свой орден.
>>>Он получил не за бой, а за свой личный поступок.
>>Угу. А поступок он где совершал. На Марсе?
>
>На Юпитере. Вы не знали? :))

>>>>Уважаемый Сергей надеюсь после вышесказанного вы не будете спорить с тем, что это было решающие поражение басмачей?
>>>Вы прочтите ВСЮ таблицу, а не про бой оперотряда с 300 басмачами.
>>Сергей я прочитал всю таблицу, и не только таблицу. И я и в знаете суть. Добил бандитов Масленников. Его заслуга.)))
>
>Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.

Сергей, знаете а товарищ Жуков добил последнего товарища Гитлера. Что-нибудь слышали про это? Вот наверное зря Жуков упрямился. ))))) Хватит))))) Вам не смешно?
>>>Может увидите наконец, сколько времени длились эти бои, сколько басмачей и военнослужащих СССР погибло.
>>>>Сергей вы по прежнему будете считать что И. И. Масленников не сыграл ключевой роли в разгроме басмачества?
>
>Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.

Да я и не пытаюсь сказать ничего более того, что Масленников был классным комполка и с этой должности ушел на повышение))) И что главным успехом его службы был этот бой и эта награда его солдата.

>>ответ вы знаете.
>
>конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.
Вы там три точки поставили. Может продолжите?

>>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.
>
>юноша, вы давно из детсада?

Совсем вы запутались. Переживаю за вас. Забыли даже
что между юношеством и детсадом еще школьный период жизни имеется. Успокойтесь. Я из яслей))))

>>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>
>очередные сказки читать? увольте :))

Вы уволены))))) Довольны?

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:12:06)
Дата	21.11.2008 00:21:36

Re: Любителю конспирологии

>около 200 это сколько?)))))) 260 никак не получается?))))

Не получается :))

>А что это за 3 точки в конце? Это так в тексте? А может вы что то скрываете?)))) Бросьте вы же отлично знаете что и к чему. Не дурите публику.

А то Вы не знаете, что означают эти три точки? :))
По существу есть что сказать?

>Сколько имен у меня интересных. Сергей не горячитесь.
>Я же не говорил что их было ровно 300, я только использовал источник, который вы мне предложили)))))

И пытались на основе этих данных вывести "крупнейшее поражение" :))
Что, теперь не получается? :)))

>Вы меня обманули? Дали не точную ссылку. Сергей ну как же так. Не хорошо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это не я вам обманул, это вы сами себя высекли. :)))
Теория то рассыпалась в пух и прах :)))
Что теперь придумаете про военный гений т. Масленникова? :)))

>>Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
>>Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))
>Наконец-то могу с вами согласиться. Да фамилии действительно три. А что это меняет?))))

Не виляйте филейной частью. Какое отношение к Масленникову имеет третий басмач? :)))

>И да отряд не знал что их так много будет.
>А знаете почему банда была большая?

Это большая банда? В конце 20-х банды и в два-три раза побольше были. Их тоже Масленников разгромил? :))

>Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))

Ну конечно, конечно :))

>>Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.
>Сергей, знаете а товарищ Жуков добил последнего товарища Гитлера. Что-нибудь слышали про это? Вот наверное зря Жуков упрямился. ))))) Хватит))))) Вам не смешно?

Я над вами смеюсь уже который день. Не надоело быть клоуном?

>>Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.
>Да я и не пытаюсь сказать ничего более того, что Масленников был классным комполка и с этой должности ушел на повышение))) И что главным успехом его службы был этот бой и эта награда его солдата.

Да нет, вы пытаетесь сказать совершенно другое. Перечтите свой начальный пост.

>>>ответ вы знаете.
>>конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.
>Вы там три точки поставили. Может продолжите?

Так книгу прочтите. Или ее у вас нет? :)))

>>>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.
>>юноша, вы давно из детсада?
>Совсем вы запутались. Переживаю за вас. Забыли даже
>что между юношеством и детсадом еще школьный период жизни имеется. Успокойтесь. Я из яслей))))

А я думал из газеты :)))

>>>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>>очередные сказки читать? увольте :))
>Вы уволены))))) Довольны?

на сеньке шапка :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:21:36)
Дата	21.11.2008 00:39:12

Re: Любителю конспирологии

>>около 200 это сколько?)))))) 260 никак не получается?))))
>
>Не получается :))

>>А что это за 3 точки в конце? Это так в тексте? А может вы что то скрываете?)))) Бросьте вы же отлично знаете что и к чему. Не дурите публику.
>
>А то Вы не знаете, что означают эти три точки? :))
>По существу есть что сказать?

>>Сколько имен у меня интересных. Сергей не горячитесь.
>>Я же не говорил что их было ровно 300, я только использовал источник, который вы мне предложили)))))
>
>И пытались на основе этих данных вывести "крупнейшее поражение" :))
>Что, теперь не получается? :)))

Сергей странный вопрос. Все получается))))

>>Вы меня обманули? Дали не точную ссылку. Сергей ну как же так. Не хорошо))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Это не я вам обманул, это вы сами себя высекли. :)))
>Теория то рассыпалась в пух и прах :)))
>Что теперь придумаете про военный гений т. Масленникова? :)))

Придумываете вы. Вас послушать так надо было тех двух отпустить.
А Масленников не так плох. У него биографы просто на вас похожи))))

>>>Во-первых, советую прочесть фамилию ТРЕТЬЕГО басмача, упоминаемого в заголовке 1933 года. Прочли? Подскажите, какое отношение к его уничтожению имел т. Масленников? :))))
>>>Во-вторых, сколько именно было в банде на момент стычки даже в самом отряде не знали :))))
>>Наконец-то могу с вами согласиться. Да фамилии действительно три. А что это меняет?))))
>
>Не виляйте филейной частью. Какое отношение к Масленникову имеет третий басмач? :)))

Господи. Почему Евгений Дриг на вас за хамство молчание не наложит? У вас блат?

>>И да отряд не знал что их так много будет.
>>А знаете почему банда была большая?
>
>Это большая банда? В конце 20-х банды и в два-три раза побольше были. Их тоже Масленников разгромил? :))

КУ КУ здесь говориться о соотношении отряда Масленникова к банде. Читайте книгу

>>Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))
>
>Ну конечно, конечно :))
Ну вот начинаете соглашаться. Успехи делаете.

>>>Да, "добил" последних 150. Не позорьтесь. Слили и слили, хватит народ дурить.
>>Сергей, знаете а товарищ Жуков добил последнего товарища Гитлера. Что-нибудь слышали про это? Вот наверное зря Жуков упрямился. ))))) Хватит))))) Вам не смешно?
>
>Я над вами смеюсь уже который день. Не надоело быть клоуном?

Кто из нас клоун? Масленников уничтожил двух главарей и набирающую силу банду, малыми силами. Его боец орден Ленина получил. А вы его заслуги принижаете.

>>>Это не сыграл ни ключевой, ни даже средненькой роли. Это мелкое событие, которое, как бы вы не пытались, таким в истории борьбы с басмачеством и останется.

А что значительного случилось в 1933 кроме этого события?
>>Да я и не пытаюсь сказать ничего более того, что Масленников был классным комполка и с этой должности ушел на повышение))) И что главным успехом его службы был этот бой и эта награда его солдата.
>
>Да нет, вы пытаетесь сказать совершенно другое. Перечтите свой начальный пост.

Да нет, мне лучше знать что я пытаюсь сказать)

>>>>ответ вы знаете.
>>>конечно. в самом 11 полку его совершенно верно и определили.
>>Вы там три точки поставили. Может продолжите?
>
>Так книгу прочтите. Или ее у вас нет? :)))

книги нет.)
если вы про чехова. то мой экземпляр в 1300 км от меня. Хлюп.

>>>>Подвожу итог дискуссии. Сергей вы хам, упрямый самовлюбленый хам. Всего доброго.
>>>юноша, вы давно из детсада?
>>Совсем вы запутались. Переживаю за вас. Забыли даже
>>что между юношеством и детсадом еще школьный период жизни имеется. Успокойтесь. Я из яслей))))
>
>А я думал из газеты :)))
>>>>>>Что же касается 8, 42 армий, перевода на Северный Кавказ и самоубийства я предоставлю не обходимую вам информацию если пожелаете. Все это давно есть в открытых источниках.
>>>очередные сказки читать? увольте :))
>>Вы уволены))))) Довольны?
>
>на сеньке шапка :))

Вы о чем?

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:39:12)
Дата	21.11.2008 00:49:25

Re: Любителю конспирологии

>>И пытались на основе этих данных вывести "крупнейшее поражение" :))
>>Что, теперь не получается? :)))
>Сергей странный вопрос. Все получается))))

Не заметно :)) Куда пропало "крупнейшее поражение"? :))

>>Это не я вам обманул, это вы сами себя высекли. :)))
>>Теория то рассыпалась в пух и прах :)))
>>Что теперь придумаете про военный гений т. Масленникова? :)))
>Придумываете вы. Вас послушать так надо было тех двух отпустить.
>А Масленников не так плох. У него биографы просто на вас похожи))))

Кто-то сказал что их надо было отпустить? Что-то стали вы заговариваться....
Речь про то, что в "названии" года, как вы изволили выразиться, присутствует басмач, который НИКАКОГО отношения к Масленникову не имеет. Так понятно?

>>Не виляйте филейной частью. Какое отношение к Масленникову имеет третий басмач? :)))
>Господи. Почему Евгений Дриг на вас за хамство молчание не наложит? У вас блат?

Потому что вы проникли на форум будучи забаненным навечно. Завтра с утра веточку почистят и все.

>>Это большая банда? В конце 20-х банды и в два-три раза побольше были. Их тоже Масленников разгромил? :))
>КУ КУ здесь говориться о соотношении отряда Масленникова к банде. Читайте книгу

Чехова? :))

>>>Да потому что она опять рости начала. И если бы не Масленников все по новой))))))
>>Ну конечно, конечно :))
>Ну вот начинаете соглашаться. Успехи делаете.

Не заметить сарказма можно конечно :))

>>Я над вами смеюсь уже который день. Не надоело быть клоуном?
>Кто из нас клоун? Масленников уничтожил двух главарей и набирающую силу банду, малыми силами. Его боец орден Ленина получил. А вы его заслуги принижаете.

Я его заслуги оцениваю соответствующе, о чем и сказал. Бой 17 мая был одной из многочисленных стычек. ОДНОЙ ИЗ. Вот и все.

>>Да нет, вы пытаетесь сказать совершенно другое. Перечтите свой начальный пост.
>Да нет, мне лучше знать что я пытаюсь сказать)

Непонятый гений? :))

>>Так книгу прочтите. Или ее у вас нет? :)))
>книги нет.)

В библиотеку сходите. :))

>если вы про чехова. то мой экземпляр в 1300 км от меня. Хлюп.

Далековато добрались, товарищ журналист :))

>>>>очередные сказки читать? увольте :))
>>>Вы уволены))))) Довольны?
>>на сеньке шапка :))
>Вы о чем?

Подумайте. Вы же так любите "думать" :)))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:49:25)
Дата	21.11.2008 01:05:10

Re: Любителю конспирологии

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 01:05:10)
Дата	21.11.2008 01:19:23

Re: Любителю конспирологии

>сергей я рад что чувство юмора к вам вернулось.
>теперь могу идти спать спокойно.

давайте, давайте. :))

>Кстати я не Елисейнко или как там его. И веточку чистить не дам. больно мне ваш бред нравиться.

опечатка у вас :)) нужно читать так: "больно мне мой бред нравиться" :))

>Я ее лучше скопирую и в сеть выложу. В жж например.
>Назову "бред видного военного историка"

Заниматься мазохизмом я не могу запретить :))

>Сергей - Это не одна из многих стычек была. В бою руководство басмачества легло. Третий не имеет отношение к Масленникову по той простой причине что он киргиз. Географию знаете?

Да хоть англичанин. У нас что, басмачество только в Туркмении было? :))

От	ватутиникус
К	ватутиникус (21.11.2008 00:12:06)
Дата	21.11.2008 00:18:54

пламенному борцу сергею.

давайте закончим?)
Жаль ваши нервы. Берегите их для науки)
А за цитату спасибо. У меня ее не было.
Может поделитесь описанием боя?

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:18:54)
Дата	21.11.2008 00:23:08

Re: пламенному борцу...

>давайте закончим?)
>Жаль ваши нервы. Берегите их для науки)
>А за цитату спасибо. У меня ее не было.
>Может поделитесь описанием боя?

читайте нормальные книги, а не произведения Чехова и будет вам счастье.
Адью.

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:23:08)
Дата	21.11.2008 00:30:33

Re: пламенному борцу...

>>давайте закончим?)
>>Жаль ваши нервы. Берегите их для науки)
>>А за цитату спасибо. У меня ее не было.
>>Может поделитесь описанием боя?
>
>читайте нормальные книги, а не произведения Чехова и будет вам счастье.
>Адью.

мир вам.

От	ватутиникус
К	ватутиникус (21.11.2008 00:30:33)
Дата	21.11.2008 00:41:53

Re: пламенному борцу...

кстати о третьем в 1933 году. Вы о нем же ничего не знаете)

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 00:41:53)
Дата	21.11.2008 00:52:21

Re: пламенному борцу...

>кстати о третьем в 1933 году. Вы о нем же ничего не знаете)

"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 00:52:21)
Дата	21.11.2008 01:09:58

Re: пламенному борцу...

>>кстати о третьем в 1933 году. Вы о нем же ничего не знаете)
>
>"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))

сергей вы больны. идите к доктору. Я вам про Масленникова, вы мне про меня.
Это нормально. Спокойной ночи.

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 01:09:58)
Дата	21.11.2008 01:20:13

Re: пламенному борцу...

>>"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))
>сергей вы больны. идите к доктору. Я вам про Масленникова, вы мне про меня.

Вы про Масленникова? Это где? :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 01:20:13)
Дата	21.11.2008 01:28:49

Re: пламенному борцу...

>>>"Узбекским методом" (с) решили воспользоваться? :)) Не выйдет. :))
>>сергей вы больны. идите к доктору. Я вам про Масленникова, вы мне про меня.
>
>Вы про Масленникова? Это где? :))

Поздравляю, что вы зарубили столь интересную тему своими вихляниями. Не удивлюсь если через пару лет прочту статью или книгу с вашими инициалами, гда будет сказано о том, что И. И. Масленников "попал в обойму" в Средней Азии.

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 01:28:49)
Дата	21.11.2008 01:46:52

Re: пламенному борцу...

>Поздравляю, что вы зарубили столь интересную тему своими вихляниями. Не удивлюсь если через пару лет прочту статью или книгу с вашими инициалами, гда будет сказано о том, что И. И. Масленников "попал в обойму" в Средней Азии.

Журналист, хорош флеймить :))

От	ватутиникус
К	Сергей (21.11.2008 01:46:52)
Дата	21.11.2008 03:09:39

Re: пламенному борцу...

>>Поздравляю, что вы зарубили столь интересную тему своими вихляниями. Не удивлюсь если через пару лет прочту статью или книгу с вашими инициалами, гда будет сказано о том, что И. И. Масленников "попал в обойму" в Средней Азии.
>
>Журналист, хорош флеймить :))

Кажется я попал в точку.

Кем я сегодня только не был) Может и правда на журналиста пойти?
Одно у меня хорошо получается. Дурачить упертых военных историков.)

От	Сергей
К	ватутиникус (21.11.2008 03:09:39)
Дата	21.11.2008 10:14:45

Re: пламенному борцу...

>>Журналист, хорош флеймить :))
>Кажется я попал в точку.

мазила :))

>Кем я сегодня только не был) Может и правда на журналиста пойти?
>Одно у меня хорошо получается. Дурачить упертых военных историков.)

действительно, клоун.