Сергею (и мб не только) - ? по белым офицерам в РККА
Мильбах в своей книге про репрессии в ОКДВА пишет следующее:
Про бывших белых
В ходе поездки по Сибири и Дальнему Востоку он [Мехлис] обнаружил в войсках «значительное количество колчаковцев и бывших белых»{472} и добивался у НКО их увольнения. Несмотря на сложность обстановки, когда на счету был каждый командир-дальневосточник, К. Е. Ворошилов поддержал идею очередной чистки, телеграфируя на Дальний Восток: «Предложение об изъятии из рядов РККА всех колчаковцев... Главным Военным советом принято»{473}.
{472} РГВА. Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 375. Л. 202.
{473} Там же. Л. 201.
Можно ли - если конечно есть (или будет) такая возможность - посмотреть в РГВА, что это за документы и есть ли в них более подробная информация?
Салют!
Мне в своё время заказывали проверить одно архивное дело. По результатам я составил справку:
"РГАВМФ, ф. р-1570, оп. 1, д. 120.
Основное содержание дела – копия (датирована 6.05.24 г.) Заключения по следственному делу № 598 по обвинению военного моряка А.П. Екимова по ст. 60 УК, составленного уполномоченным Морского отделения Особого отдела ЛВО Дюмбгэ, составленного 5.05.24 г. Насчитывает 3 листа (5–7) большого формата.
Заключение «Заключения» следующее:
__________
«…считаю, что имеющийся материал является недостаточным для предания в[оенного] м[оряка] ЕКИМОВА Анатолия Петровича суду по обвинению по ст[атье] 60 УК. и что следствием не представится возможным юридически доказать виновность гр[ажданин] ЕКИМОВА в инкриминируемых ему преступных деяниях, но в то же время, нахожу, что в[оенный] м[оряк] ЕКИМОВ является безусловно политически совершенно неблагонадежной и социально опасной личностью, приносящей и могущей в дальнейшем принести вред работе Красного флота и строительству СССР своими действиями и прибыванием в Ленинградской губ[ернии] и др[угих] пограничных месностях Союза, и потому, –
ПОЛАГАЛ-БЫ:
Производство следствия по настоящему делу закончить и в[оенного] м[оряка] ЕКИМОВА Анатолия Петровича, как вредный и опасный элемент, из"ять из рядов РККФ и выслать из пределов г[орода] Ленинграда и Ленинградской губ[ернии] воспретив проживание в пограничных зонах СССР.
Отобранные при обыске и аресте в[оенного] м[оряка] ЕКИМОВА частную переписку и собственные вещи, значащиеся по кв[итанции] за № 1291, как не имеющие отношения к делу, возвратить по принадлежности».
__________
Биографическая справка:
Екимов Анатолий Петрович.
Родился около 1979. Из дворян. Окончил Морской кадетский корпус. Во флоте числится с 1896 Служил на Дальнем Востоке, с 1908 – на Балтийском флоте, командир эсминца. С июля 1917 командир 6-го дивизиона эсминцев. С декабря 1917 начальник Минной дивизии и (по совместительству) старший морской начальник р.Нева и Ладожского оз. Арестован 28.09.18 по делу начальника Селтигеро-Волжской флотилии Билибина. 15.02.19 осуждён ЧК СКСО на принудработы «на срок, который должен был определиться политическим положением Советской Власти» (ЦГАВМФ, ф. р-1570, оп. 1, д. 120, л. 5). 25.03.19 досрочно (!) освобожден. С апреля по август 1919 начальник отделения МГШ. С августа 1919 помощник начальника Убеко-Балта. В мае 1920–1922 начальник Убеко-Севера. С сентября 1922 помощник начальника ГГУ. С 1.04.24 начальник Картографического отдела ГГУ. Вновь арестован весной 1924 по обвинению в участии в организации, действующей в целях совершения контрреволюционных преступлений (ст. 60 УК РСФСР от 1.06.1922).
Дополнительная информация:
Приятель В.М. Альфатера (1883–1919). Одним из обвинений было неверное толкование (по букве, а не по духу) «приказа Центра об увольнении из Красного флота всех белых» (ЦГАВМФ, ф. р-1570, оп. 1, д. 120, л. 5)".
Прим:
"1. Билибин тем же постановлением приговорен к расстрелу.
2. В том же документе указан май, как время освобождения, что, вероятно, является ошибкой".
Так вот, суть упомянутого обвинения в том, что получив «приказ Центра об увольнении из Красного флота всех белых» Анатолий Петрович его выполнил. А бывшие белые к этому моменту обзавелись партбилетами и принялись строчить доносы, что Екимов үеленоправлено удаләет со службы партийүев.
Замечу, что досрочное освобождение приговорённого «на срок, который должен был определиться политическим положением Советской Власти» я расүениваю как вредительство:
1. Если положение Соввласти позволяет его освободить, то это не является досрочным освобождением.
2. Если же освобождение досрочное, то это должно означать, что положение Соввласти не позволяет его освободить, и тогда его освобождение есть преступление против Соввласти!
С почтением, Китаец.