От Сергей Лотарев
К Алтын
Дата 22.09.2008 16:34:40
Рубрики Фотографии;

Re: 22 сентября...

>в подписи есть "Wlodzim..."? дата на обороте это дата съемки , а сами танки скорее всего с 41-го стоят

Да, четко читается Wladziemerz


>Большой альбом некой части из 1ТА Клейста.
> http://cgi.ebay.de/3356-Org-Fotos-StuG-Abt-667-Panzer-Konvolut-Technik_W0QQitemZ290262320653QQcmdZViewItem?hash=item290262320653&_trkparms=39%3A1%7C66%3A4%7C65%3A10%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
>Интересные снимки из него.

Интересно, в какой части служил фотограф? Понятно ли, к какой дивизии относятся немецкие танки? И чья эмблема - лошадь в щите на легковушке?


С уважением, Сергей
От ПанСерж
К Сергей Лотарев (22.09.2008 16:34:40)
Дата 23.09.2008 11:05:07

Re: 22 сентября...

>Интересно, в какой части служил фотограф? Понятно ли, к какой дивизии относятся немецкие танки? И чья эмблема - лошадь в щите на легковушке?


Номерные четверки относятся к 11 ТД, хоть привидения и не видно. Украина это, 1941г. А фотограф вполне мог служить в Штугабт, но не быть непосредственно самоходчиком.

С уважением
От Дмитрий Мельников (Dimon)
К Сергей Лотарев (22.09.2008 16:34:40)
Дата 23.09.2008 10:27:26

Re: 22 сентября...

>Интересно, в какой части служил фотограф? Понятно ли, к какой дивизии относятся немецкие танки? И чья эмблема - лошадь в щите на легковушке?


[3K]



Beo.Abt.35
От Sven
К Сергей Лотарев (22.09.2008 16:34:40)
Дата 23.09.2008 08:09:49

Re: 22 сентября...

>>Большой альбом некой части из 1ТА Клейста.
>> http://cgi.ebay.de/3356-Org-Fotos-StuG-Abt-667-Panzer-Konvolut-Technik_W0QQitemZ290262320653QQcmdZViewItem?hash=item290262320653&_trkparms=39%3A1%7C66%3A4%7C65%3A10%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
>>Интересные снимки из него.
>
>Интересно, в какой части служил фотограф?
В информации к лоту написано, что в StuG Abt. 667

>Понятно ли, к какой дивизии относятся немецкие танки? И чья эмблема - лошадь в щите на легковушке?
StuG Abt. 667

С уважением


>С уважением, Сергей
От Алтын
К Sven (23.09.2008 08:09:49)
Дата 23.09.2008 09:15:58

Это никак не 667 Штугабт. И эмблема не его, и не было его на Украине. (-)
От Sven
К Алтын (23.09.2008 09:15:58)
Дата 23.09.2008 12:04:30

Эмблема как раз похожа. Но есть еще кое-что..

Единорог у 667-го на эмблеме был, также стоящий на задних ногах. Впрочем, по цветам больше всего подходит Beo.Abt.35 - черная лошадь совпадает, желтое поле тоже. У 667 - белый единорог и красное поле, цвета отличаются от тех, что на снимке. К тому же в 1941 667-го дивизиона еще не было, была батарея с тем же номером, которую в дивизион развернули только в 1942. А у батареи эмблема несколько отличалась от той, что на снимке.
Так что, уважаемый Алтын, прав, я думаю. Соответственно, продавец на бее поставил информацию от фонаря.

С уважением