От Прибалт+
К Прибалт+
Дата 08.09.2008 10:03:42
Рубрики 1941;

Уточнение

Меня справедливо поправили по Манштейну. Он закончил войну командующим группой армий. Приношу извинение за ошибку.
С уважением.
От Прибалт+
К Прибалт+ (08.09.2008 10:03:42)
Дата 11.09.2008 22:16:23

Продолжение критики статьи В. Гончарова. "от Двинска к Пскову".

Автор по-видимому занят, или готовит новый «труд».
Продолжим критику статьи, изучим события, которые произошли 2 и 3 июля. Тем более, что автор не сумел представить реальную картину произошедших событий и в эти дни.
Вернемся на день назад. В ночь на 2 июля новое руководство Северо-Западного фронта (Кузнецов скорее всего формально руководит фронтом) по приказу Наркома Обороны планирует разгромить части немцев на северном берегу Западной Двины и вновь занять этот рубеж. План этого наступления мы рассмотрели в предыдущих сообщениях. В свою очередь в Утене на совещании в штабе 4-й танковой группы командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Лееб утвердил план наступления 4-й танковой группы. Ближайшей задачей наступления немцев был прорыв укрепленных районов на старой границе, дальнейшей задачей – выход на подступы к Ленинграду. При этом немцы опасались двух факторов: укреплений на старой границе и танковой группировки в районе Пскова. С целью нейтрализации этих факторов 41 ак (м) должен был атаковать УРы в лоб, а 56 ак (м) обойти УРы с юга через Опочку и Порхов.
2 июля по планам сторон должно было произойти встречное сражение. Оно было начато под аккомпанемент начавшегося дождя, который превратил дороги в этой местности в труднопроходимые. Посмотрим, как это происходило с севера на юг.
В полосе 8 А одновременно с организацией обороны, предпринимались попытки вернуть войска в исходное перед отступлением положение. Это удалось в 10 ск следующим образом: обескровленная 10-я сд наступала севернее реки Гауя, 22-я мсд НКВД оборонялась в районе города Сигулда, 11-я сд отступала в Эстонию. До 11 ск приказ о наступлении доведен не был и корпус продолжал отступление на северо-восток. 12-й мк собрав в кулак последние силы, виде тридцати танков 23-й тд и мотострелкового полка 28-й тд, атаковал немцев в районе Мадона. Понесшие большие потери отряды 202-й мд отошли к Гулбене, где не дали передовым отрядам немецкой 1-й тд с ходу захватить город. Немцы на своем левом фланге продолжали передовым отрядом 26-го ак атаковать у Сигулды, одновременно переправляя основные силы армейского корпуса в Риге и у Тегумса. У Фридрихштадта (Яунгелавы) начали переправляться передовые отряды, немецкого, 1-го ак. В центре 41-й ак (м), отражая левым флангом атаки сводной группы 12-го мк под мадоной, по раскисшим дорогам двигался на Гулбене.
В тылу 8 А в спешном порядке уходил в Островский УР 24 ск. 181-я сд этого корпуса из Гулбене шла на Балви, ее преследовали разведывательные отряды 1-й тд немцев. 183-я сд шла по маршруту Цесис – Алуксне.
Вернемся к статье. Владислав Гончаров, учитывая плюрализм мнений, продолжает предлагать своим читателям несколько вариантов событий.

На стр. 332 он представляет первую версию событий:
К исходу дня 2 июля армия продолжала удерживать фронт от озера Лубана через Виланы, Прижево, Прейли, станцию Аглона, Лейтани до озера Сивера.

На стр. 324 он представляет вторую версию:
В итоге, несмотря на значительный перевес в силах, за день боев 2 июля Манштейну удалось продвинуться всего на 7-10 км. Ни о каком прорыве советской обороны речь пока не шла.

На стр. 325 он представляет третью версию:
Вечером 2 июля группа Акимова под натиском танков и мотопехоты 8-й танковой дивизии отошла в район Малта (12 км юго-западнее Резекне) и с тех пор от нее не было никаких известий. Дорога на Резекне оказалась открыта.

Что же было на самом деле? В полосе 27 А наступала самая мощная группировка противника. Помимо 56-го ак (м) севернее его наступала 6-я тд 41 ак (м), перед ней противника не было. Основные трудности она испытывала с преодолением природных условий. К вечеру 6-я тд вышла в район севернее Резекне, 10-я вдбр рассеялась, для защиты города в бой был брошен батальон охраны штаба 27 А. Непосредственно на город Резекне наступала 8-я тд немцев. В течении дня она сломила сопротивление группы генерала Акимова, однако к вечеру столкнувшись с передовыми отрядами советской 163-й мд остановилась. Естественно ни о каком наступлении и речи быть не могло. Южнее Резекне наступала 3-я мд немцев, против отряда 46-й тд 21-го мк. Еще южнее наступала дивизия СС «Мертвая голова». Перед фронтом эсэсовцев сопротивлялись отряды 185-й мд и 42-й тд 21-го мк. В этот день у Дагды и произошел знаменитый бой с отрядом СС.

Владислав, опираясь на Гаупта, так подводит его итоги:
В популярных книгах по истории войск СС и дивизии «Мертвая Голова» вскользь упоминается, что 1-й моторизованный полк «Мертвой Головы» в бою у Дагда потерял около сотни человек. Напротив, В. Гаупт пишет, что в ходе этих боев «Мертвая Голова» потеряла две трети своего (судя по всему, боевого) состава и была сведена в один полк.

Выражу общую надежду, что автор когда-нибудь приведет полностью источник и страницу. Очень интересно узнать, где и когда дивизия СС в июле 1941 года потеряла шесть тысяч человек.

Перейдем к событиям 3 июля. Автор продолжает шокировать историческую общественность своими низкими знаниями. На стр.324 – 325 он пишет:
Наутро 3 июля положение войск фронта было следующим. Части 8-й армии занимали рубеж Сигулда, станция Луксты, Мадона. На псковском направлении остатки 12-го механизированного корпуса отходили через Мадона и восточнее нее на Гулбене, утром 3 июля они оборонялась по рубежу Сакстагала, Малта, Луни, озеро Сивера. Для прикрытия Резекне в дополнение к частям 163-й моторизованной дивизии с запада был выброшен батальон охраны штаба фронта, который отбил атаки противника и удержал район Сакстагала до утра 3 июля.

Абзац полностью без смысла. Учитывая то, что автор является участником форума РККА, я помогу. Там где написано: «утром 3 июля они оборонялись по рубежу…» надо читать «утром 3 июля части 27 А оборонялись по рубежу…». А насчет последнего предложения автор шутит, вносит так сказать – элемент юмора и разрядки. Типа того, завербованный фронтовыми разведчиками батальон немецких антифашистов из состава Вермахта, с запада (естественно) был выброшен на парашютах и прикрыл с севера Резекне.

Что же происходило 3 июля в действительности? Под шум не прекращающегося дождя немцы продолжали наступление. Советские войска, не имея достаточных сил для их задержки, продолжали отступать.
В полосе 8 А стало понятно, что ни о каком наступлении и речи быть не может. В командование армии вступил генерал-лейтенант Иванов. Прикрываясь в районе Цесиса 22-й мсд НКВД, он начал отвод своих разбитых стрелковых дивизий в Эстонию на переформирование. Их преследовали передовые отряды 18 А немцев. 12-й мк выводился в резерв фронта на переформирование. В течении дня он продолжал сковывать отдельные части противника под Гулбене и Алуксне, однако остановить немцев у него не было сил. 41-й ак (м) под Гулбене разделился, 1-я тд повернула на Балви, преследуя арьергард 181-й сд. 36-я мд повернула на северо-восток, на Алуксне, дивизии разделяло огромное болото. Под Лиепной разведывательный батальон 36-й мд разогнал, пытавшуюся уйти в Островский УР, 183-ю сд. Остатки дивизии, бросив тяжелое вооружение, в панике, отходили к Пскову. Более дивизия в ближайшую неделю участия в боях не принимала. Для восстановления боеспособности она была дислоцирована в Дно. Вообще то, в 24-м ск в это время происходил интересный и пока не изученный процесс. Его можно назвать – локальная демобилизация. Он обсуждался на МВФ, желающие могут познакомиться:
http://imf.forum24.ru/?1-1-0-00000022-000-0-0-1210430198

90-я сд, вновь формируемая, выводилась из района Вильянди за Псков, 22-й ск из Петсери выводился в Порхов.

Владислав продолжает удивлять, на стр. 317 он пишет:
Уже при отходе в районе Гулбене авангард 645-го мотострелкового полка 202-й моторизованной дивизии атаковал вражеский моторизованный отряд, захватив две исправные легковые автомашины и 7 мотоциклов. В одной из машин были захвачены документы 8-й танковой дивизии 56-го моторизованного корпуса (?!), а также выписка из пресловутой директивы от 13 мая «Об особой подсудности в зоне „Барбаросса"» — той самой, которую Манштейн якобы отказался отправлять в войска...

То, что он читал сборник «Северо-Западный фронт» это хорошо, но его многие читали. А вот разъяснить – как машины 8-й тд попали под Гулбене, мог бы наверное, но не захотел.

Для того, что бы продолжить далее описание сражения, необходимо узнать, что из себя представляли Псковский и Островский УРы, а так же кто и где занимал оборону.

На стр. 339 Владислав считает, что вот так:
118-я дивизия (463-й и 527-й стрелковые полки) должна была обороняться в Старо-Псковском укрепленном районе на фронте в 26 км, а 111-я дивизия двумя полками (399-й и 532-й) — в Ново-Псковском укрепрайоне районе на фронте в 44 км. 468-й стрелковый полк 111-й дивизии находился во втором эшелоне. В промежутке между 118-й и 111-й дивизиями занимал оборону батальон 62-го стрелкового полка, сформированный из отошедших сюда подразделений 10-й стрелковой дивизии, главные силы которой отступили в Эстонию. Оборонительные сооружения укрепленных районов были заняты постоянными гарнизонами 153-го и 154-го отдельных пулеметных батальонов. Личным составом эти батальоны были укомплектованы полностью, однако имели только пулеметное вооружение. Островский укрепрайон должна была оборонять 235-я стрелковая дивизия, но, так как ее прибытие задерживалось, 4 июля на участок Песково, Холматка был выдвинут 398-й стрелковый полк 118-й дивизии.

Как обычно, автор все запутал и перепутал.
Строительство Псковского укрепленного района началось в 1929 году. Он протянулся от Псковского озера до реки Великая в районе населенного пункта Филатова Гора и перекрывал излучину реки Великая в районе Пскова. Оперативное назначение: «Псковский УР перехватывает все подступы к Пскову на левом берегу р. Великая со стороны Валкского направления и обеспечивает броды через р. Великая у Выдра, Пятоново и Туховикский мост».
Ур состоял из пяти батальонных районов обороны: Логозовический, Нееловский, Алабошевский, Снегиревский и предмостный БРО Туховикский. Наибольшая глубина на Северном участке (к северу от Рижского шоссе) 6 км. Южный участок (южнее Рижского шоссе) 2-3 км.
В 1938 году было принято решение усилить имеющиеся УРы и построить новые. Юго-западнее Псковского УР начинается строительство нового узла обороны – Беневского (его называют еще Ново-Псковским, а прежний Псковский – Старо-Псковским).
Для перекрытия шоссе и железной дороги из Латвии, в этом же году начинается строительство Островского УР. Всего в Островском УРе было запроектировано 10 узлов обороны, семь - в первой линии, три - во второй. Беневский УО был передан в состав Островского УР.
Сверху вниз, по порядку:
- Беневский УО состоящий из Беневского и Шевелевского ОП (по третьему ОП данных пока нет);
- отдельный Логовский ОП;
- Райхинский УО состоящий из Грибульского, Райхинского и Крюковского ОП;
- Федосьинский УО состоящий из Заливновского, Долгинского и Федосьинского ОП;
- Елинский УО сосоящий из Елинского, Пашковского и Песцовского ОП;
- отдельный Захновский ОП.
В 1939 году изменилось международное положение СССР, в Прибалтику были введены контингенты советских войск, поэтому строительство в УРах на старой границе было заморожено.
Собственно я привожу данные с фортификационного сайта.
Псковский УР
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=906
Островский УР
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=1126&page=7

Энтузиастами-исследователями (спасибо им) были предприняты поиски в УР. Вот результаты:
- Беневский УО западнее, найдено примерно 15 точек (от озер до Поддубья)
- отдельный Логовский ОП - пусто
- Райхинский УО - пусто
- Федосьинский УО - пусто
- Елинский УО - пусто
- отдельный Захновский ОП. - Холматка 10 точек.
Где оставшиеся 35-40 точек не знаю, ищем. Отстроены, и то частями, только Северный и Южный фас УРа, мне так кажется, всего мы нашли сооружений 30-35. Район Бенево-Поддубье, и Захново-Холматка.

Таким образом, можно констатировать, что были построены только северный и южный фасы Островского УР.
Уже 29 июня Псковский и Островский УР были переданы в состав Северо-Западного фронта.

Военным Советам Ленинградского военного округа и СЗФ о подготовке рубежа обороны по линии Псков, Остров, Опочка, Себеж. 29 июня 1941 г.
Народный комиссар обороны приказал:
1. Псковско-Островский укрепрайон переподчинить Военному совету СЗФ.
2. Силами стройбатов, УПС, стройучастков и местного населения на рубеже Псков, Остров, Опочка, Себеж в дополнение к укрепрайонам построить полевые укреплённые позиции. В первую очередь построить противотанковые препятствия и привести в полную боевую готовность все железобетонные сооружения укрепрайонов.
3. Руководство и ответственность за приведение указанного рубежа в боевую готовность возложить на генерал-майора Астанина.
4. Срок готовности рубежа не позднее 2.7.41 г.
5. Генерал-майору Астанину о ходе работ доносить ежедневно в отдел УР Генштаба. 6. Работу организовать так, чтобы рубеж имел постоянную боевую готовность.
№ 695/9 Н. ВАТУТИН
ЦАМО: ф.48а оп.3408 д.23 л. 168

Между фасами Островского УР началось строительство полевых укреплений. В укреплениях еще с мирного времени находились уровские части. Псковский УР: 82-й опб 2 типа 4-х ротного состава (без отделений пто); два отдельных взвода капонирной артиллерии. Островский УР: 83 опб 2 типа 2-х ротного состава (без отделений пто); 57-й отдельный арт. дивизион.
В этот неприкрытый участок и ворвался на плечах 181-й сд передовой отряд 1-й тд немцев. В ночь с 3 на 4 июля немцы захватили в Острове мосты.
Вернемся в полосу обороны 27 А. Здесь с утра, командование армии еще пыталось нанести контрудар силами 163-й мд. На высотах южнее Резекне шли ожесточенные бои подходящих частей советской 163-й мд и немецкой 8-й тд. Положение советской дивизии осложнялось тем, что по шоссе Остров – Двинск, по которому шли колонны дивизии, подвергалось атакам немецкой 6-й тд. К исходу дня эта дивизия вышла на шоссе в районе Гавры и этим отрезала пути отхода 27 А в Островский УР. К полудню отказались и от контрудара, ставилась задача хотя бы задержать немцев на прежних позициях. Однако и это не удалось. Советский 21-й мк не имея сил для создания сплошного фронта все более разрывался на две части: 46-я тд отходила к Лузда, 42-я тд и 185-я мд отходили к Зилупе и далее к Себеже. В Себежском УР занимала оборону 170-я сд 22 А Западного фронта. 128-я сд, восстанавливающая боеспособность, из района Резекне выводилась в район Красногорска.
В завершении про 3 июля.

На стр. 330 автор пишет:
3 июня Ф. И. Кузнецов был отстранен от должности и через неделю назначен командующим 21-й армией (1).
Насчет даты мы уже не удивляемся, а вот сноска очень интересная. В ней автор поясняет:
(1) Некоторые источники утверждают, что Кузнецов был снят уже 1 июля и до прибытия Собенникова оставался лишь исполняющим должность. Однако еще утром 3 июля он подписывал боевые распоряжения как командующий фронтом, а не «и.д». Первые приказы Собенникова датированы утром 4 июля.

Насколько я понимаю, «врио» назначается временно, в случае временного отсутствия начальника, а «врид» при отсутствии начальника, до официального утверждения в должности. А про это новшество «ид» впервые слышу. Пока Кузнецов не передал дела и должность Собенникову, он оставался командующим войсками фронта без всяких «ид». А приказ о его снятии состоялся 30 июня, не надо нечего выдумывать.
С уважением.
От ЖУР
К Прибалт+ (11.09.2008 22:16:23)
Дата 12.09.2008 11:35:20

По немецким данным мосты в Острове были захвачены вечером 4 июля

> В этот неприкрытый участок и ворвался на плечах 181-й сд передовой отряд 1-й тд немцев. В ночь с 3 на 4 июля немцы захватили в Острове мосты.

Цитата из истории 1 тд(спасибо за перевод Сергею Лотареву)

"Во второй половине дня 4 июля 1941 1-я танковая дивизия с марша перешла в наступление широким фронтом на Остров на реке Великой....Тем временем 1-му батальону 113-го моторизованным полка, поддержанному 7-й батареей 73-го артполка, смелой атакой удалось захватить невредимым автодорожный мост через Великую в южной части города. Немного позже ударная группа 2-го батальона 113-го пехотного полка сумела внезапным ударом занять неповрежденным железнодорожный мост через Великую, и к 17:30 генерал Крюгер передал в дивизию сообщение: «Город в наших руках!»
От Прибалт+
К ЖУР (12.09.2008 11:35:20)
Дата 12.09.2008 13:06:42

Уточнение

Благодарю за внимательное отношение к моим сообщениям. Как говорится одна голова хорошо, а две лучше.
Я исходил из срока захвата мостов в Острове из этого документа СЗфр.
В 14.30 Боевое распоряжение
К 19.00 3.7.41 г. противник овладел Гулбенэ, и его мелкие подвижные группы прорвались в район Остров.
Но здесь действительно явно не говорится о захвате самого города и мостов. А вот в этом документе говорится и полностью подверждает Ваш документ.
Из разведсводки за 4 июля в 22.30.
С утра 4.7.41 г. противник вел артиллерийскую подготовку и бомбардировал Остров, после чего, по еще не проверенным данным, во второй половине дня овладел гор. Остров.
Поэтому уточняю свое последнее сообщение. Противник захватил мосты в Острове не в ночь с 3 на 4 июля, а во второй половине 4 июля.
Прошу всех если, еще что нибудь заметите обязательно сообщить.
С уважением.
От Прибалт+
К Прибалт+ (12.09.2008 13:06:42)
Дата 29.09.2008 17:21:14

Продолжение критики статьи В. Гончарова. "от Двинска к Пскову".

Продолжим критику статьи Владислава Гончарова. Рассмотрим события на СЗФ 4 июля, а затем ограничимся сражением за Остров.
Вернемся к событиям 4 июля. В этот день в командование войсками фронта вступил генерал-майор Собенников. Он в первую очередь попытался решить две задачи.
Во-первых, он довел до Москвы правду о состоянии войск Северо-Западного фронта. Эти данные представлены в статье, они лучше чего либо, свидетельствуют о крупном поражении войск фронта в пограничном сражении.
Об этом говорит и отправленное в этот же день политдонесение о состоянии войск 8 А:

«Состояние частей 8-й армии тяжелое. Все соединения армии настолько потрепаны и переутомлены непрерывными боями с 22 июня, что совершенно необходим их выход из боя для приведения в порядок, отдыха, доукомплектования личным составом и матчастью. Такой вывод подтверждается данными о состоянии дивизий армии.
10 сд – штаб дивизии сохранился. В 62 сп личного состава 150 человек и один станковый пулемет, другой материальной части нет. В 204 сп сохранилось 30 человек, дополнительно влито 600 человек, задержанных в тылах. Из вооружения полк имеет лишь винтовки и ручные пулеметы. 98 сп не существует. 30 ап потерял 23 орудия. Дивизион ПТО имеет 2 орудия. Следовательно, 10 сд как дивизия не боеспособна.
90 сд – остатки частей дивизии противником рассеяны. Штаба дивизии нет. Дивизия организационно не существует и формируется вновь.
125 сд – штаб сохранился. В 466 сп 210 человек, 3 станковых пулемета, одно орудие ПТО. 657 сп – 185 человек, 2 пушки, 2 станковых пулемета и зенитная установка. В 749 сп – 250 человек, одна пушка, 8 минометов, 2 зенитные установки. В 414 ап – 35 человек одно орудие. В 459 гап имеется только 8 орудий. В орб – 15 человек, 2 танкетки. Следовательно, 125 сд как дивизия не боеспособна.
48 сд – штаб дивизии сохранился на 40 проц. 328 сп – 170 человек, две пушки. В 268 сп – 450 человек, 4 пушки, 6 орудий ПТО, 12 станковых пулеметов. В 301 сп – 500 человек, одна пушка, 3 орудия ПТО, 6 станковых пулеметов. 10 ап имеет 6 орудий; 14 гап имеет 11 орудий. В дивизионе ПТО – 2орудия.
12 мк имеет около 50 танков. В том числе в 23 тд – 10 и в 28 тд – 22. в 202 мсд – 600 человек. Мотоциклетный полк не существует.
9-я артиллерийская бригада имеет 650 человек, 15 орудий 76-мм и 5 орудий 85-мм. Один артиллерийский полк бригады не существует.
Несколько лучше положение дел в 11 сд. Здесь личного состава до 4000 человек. Штаб дивизии сохранился. В материальной части есть потери.
Все соединения 8-й армии не обеспечены автотранспортом, в связи с чем доставка боеприпасов, продовольствия, эвакуация раненных проходят с перебоями. Части армии на протяжении всех дней войны испытывали большой недостаток в артиллерийских снарядов, особенно бронебойных.»

Во-вторых, он попытался реанимировать решение Кузнецова о задержке немцев перед УР активной обороной. Вероятно, он решил, что немцы от Алуксне начнут наступление на Псков. С целью их задержки он забирает у 3-й тд мотострелковый полк, усиливает его из этой же дивизии танковым батальоном и выводит на позиции западнее Псковского УР. 163-й мд он приказывает нанести контрудар на северо-запад, во фланг немцам.
Основные события начали разворачиваться вокруг Острова.
Автор, к сожалению, продолжает путать события и части. На стр. 341 он пишет:

Вместо корпуса Манштейна на Псковское шоссе выходил 41-й моторизованный корпус Рейнгарда. К вечеру 3 июля передовой отряд его 1-й танковой дивизии, наступавшей через Лубана и Гулбене, занял Балвы, а утром 4 июля вышел к переднему краю Островского укрепрайона. На этом участке занимали оборону 154-й отдельный пулеметный батальон и 398-й стрелковый полк. 235-я стрелковая дивизия сюда еще не прибыла — ее первые эшелоны начали подходить лишь 5 июля. Оборонявшиеся части испытывали недостаток артиллерии, практически не было ручных противотанковых гранат и противотанковых мин.

Это события 4 июля.
На стр. 344 – 345 он пишет:

В 15 часов 55 минут противник при сильной артиллерийской и авиационной поддержке перешел в контратаку. Встречаются утверждения, что именно в этот момент с юга к городу подошли отряды 6-й танковой дивизии, однако, по мемуарам Рауса, весь день 5 июля эта дивизия еще вела ожесточенный бой с частями 398-го полка 118-й стрелковой дивизии на линии Островского укрепрайона и достигла Острова лишь к утру 6 июля.

Это 5 июля. Вот такой героический 398-й стрелковый полк, успел повоевать с двумя танковыми дивизиями немцев. Полк действительно героический, мы к нему еще вернемся. Но это не все ляпы Владислава. На стр. 342 он пишет:

Одновременно главные силы 36-й моторизованной дивизии противника, вышедшие в район Качаново в-35 км северо-западнее Острова, нанесли удар в стык между 399-м и 532-м стрелковыми полками 111-й стрелковой дивизии. Таким образом, противник первым же ударом прорвал Островский укрепрайон сразу в двух местах.

Итак немцы нанесли 4 июля удар в стык между полками и прорвали фронт 11-й сд. Так? Нет не так. На стр. 347 он пишет:

Тем не менее советский контрудар задержал противника более чем на сутки. В это время действовавшая западнее 36-я моторизованная дивизия с 5 по 7 июля безуспешно пыталась прорвать оборону 399-го и 532-го стрелковых полков 111-й стрелковой дивизии по линии Ново-Псковского укрепрайона. Как видим, в этом месте пехотинцы дивизии действовали вполне достойно, то есть проблема была не в солдатах, а в командовании корпуса и организации им боевых действий.

Проблема в том, что «самый известный военный историк» сам не разобрался в обстановке.
Придется сделать это самим. В реальности немцы под шум дождя продолжали наступление. 8 А отходила в Эстонию, 27 А была отрезана от Островского УР. Ее самое сильное соединение – 163-я мд, которое еще два дня назад представляла грозную силу, была разгромлена в боях под Режицей. 4 июля ее остатки были выбиты 8-й тд немцев из города, на Островском шоссе отдельные части и подразделения продолжали сопротивление, а в районе Балтинавы даже пытались контратаковать 6-ю тд немцев. Из-за недостатка сил эта локальная атака была отбита. На старой границе перед немецкими дивизиями самому себе был предоставлен 41-й ск с 3-й тд 1-го мк.
Сколько-нибудь значительный исторических трудов, о боях за Остров я не встречал. Поэтому меня собственно и заинтересовала статья Владислава. Разочарование было весьма глубоким.
В статье в «Военно-исторический журнале», 1993 г. N 6, Петрова говорится о первой атаке в 16.00 5 июля, боях в городе и к утру 6 июля окончательной потере города советскими войсками. Анфилов в книге «Провале «Блицкрига» наоборот, пишет об атаке утром и о том, что пехота отстала и в атаке участия не принимала. Основные бои по его мнению происходили 6 июля. Причем город дважды переходил из рук в руки. Коломиец во «Фронтовой иллюстрации» (1941: бои в Прибалтике; 2002, №5) пишет об атаке города в 5.00 силами 5-го тп 3-й тд с батальоном пехоты сформированным из отходящих частей, подержании ее через два часа 6-м тп, и последующей атакой в 15.55. О боях 6 июля не упоминает. Дриг в книге «Механизированные корпуса РККА в бою» пишет об одной атаке Острова в 5.30 силами танковых полков 3-й тд и отступлении к исходу дня на исходные позиции. Однако затем он пишет о второй атаке города, более организованной. При этом помимо танковых полков 3-й тд он упоминает гаубичный полк 3-й тд два стрелковых полка 11-й сд. Правда откуда взялись два стрелковых полка 111-й сд, которая в этот день силами 399-го и 532-го сп вела бои с 36-й мд немцев, Дриг не говорит. Зато он пишет о встречных боях 6 июля между 1-й и 6-й немецкими тд и 3-й советской тд. Хаупт в «Группа армий «Север» пишет об ожесточенных боях 5 июля под Островом между группой Крюгера (1-я тд) и 3-й советской тд и считает, что сопротивление 6 июля пошло на убыль. Карель в «Восточный фронт» наиболее ожесточенными боями считает встречный бой в 14.00 5 июля, когда только тяжелая артиллерия немцев остановили советские тяжелые танки (КВ-1). Наконец, Раус в книге «Танковые сражения на Восточном фронте» пишет об ожесточенном бое 5 июля при прорыве Островского УР и выходе к Острову утром 6 июля и продвижении в этот день восточнее Остова на 10 км.
Обратимся к советским боевым документам.
В отчете командира 1-го механизированного корпуса начальнику штаба Северо-Западного фронта о боевых действиях 1-го механизированного корпуса за период с 22 июня по 24 июля 1941 г. (СБД 34) говорится:

Боевым распоряжением № 13 от 4.7.41 г. в 19 часов 40 минут штабом Северо-Западного фронта поставлена задача корпусу уничтожить пытающуюся прорваться с Остров группировку противника. Командир корпуса в 8.20 5.7.41 г. отдал боевой приказ № 6, ставя задачу командиру 3-й танковой дивизии атаковать гор. Остров с севера и северо-востока двумя танковыми полками (5-м и 6-м танковыми полками без одного танкового батальона). Атака началась в 15.25 5.7.41 г.
В результате боя с танками и артиллерией противника 5-й танковый полк 3-й танковой дивизии выходом отдельных подразделений на левый берег р. Великая овладел гор. Остров, но не имея артиллерийской и авиационной поддержки (в бою участвовал только 3-й гаубичный артиллерийский полк в количестве 24 орудий, а авиация участия не принимала), в этом бою дивизия понесла от противотанкового и артиллерийского огня противника большие потери в материальной части и личном составе. Для закрепления занятого рубежа и очищения города от противника пехота отсутствовала (было до полутора батальонов 111-й стрелковой дивизии 41-го стрелкового корпуса, а остальная пехота беспорядочно отошла). Потери дивизии в материальной части, по неточным данным, к концу боя достигали до 50%.
5 июля в 15 часов 55 минут противник при сильной артиллерийской и авиационной поддержке перешел в контракту. 3-я танковая дивизия, не получив подкрепления (и особенно пехоты), упорно сдерживала атаку до 17 часов, но под ударом пикирующих бомбардировщиков, применивших зажигательные бомбы и горючую смесь, мощной артиллерии и минометов, неся большие потери, в 19 часов начала отход 5-м танковым полком по шоссе на Порхов, а 6-м танковым полком в северном направлении. К исходу дня 5 июля дивизия сосредоточилась:
а) 5-м танковым полком в районе Стар. Никольское, Разлив, Поддубье (по порховскому шоссе).
б) 6-м танковым полком в районе Б. Лобянка и М. Лобянка.
в) 3-й гаубичный артиллерийский полк занял огневые позиции в районе юго-восточнее Лопатино.
г) Штаб 3-й танковой дивизии расположился в районе Б. Лобянка, штаб корпуса – в районе леса севернее Пузакова Гора.
В результате этого боя, по неточным данным, в дивизии осталось: в 5-м танковом полку – 1 танк Т-28 и 14 танков БТ-7; в 6-м танковом полку – 2 танка КВ, 26 танков БТ-7.

Как видим советская атака в 15.25 почти совпала с немецкой атакой в 15.50, полсу встречного боя начался в 19.00 отход.
В доклад генерал-майора артиллерии Тихонова уполномоченному ставки Главного Командования Красной Армии генерал-полковнику Городовикову о причинах неуспешных боевых действий войск Северо-Западного фронта на рижско-псковском и островско-псковском направлениях (9 июля 1941 г.) (СБД 34) есть несколько упоминаний о боях за Остров:

6. Взаимодействие на поле боя между наземными войсками, внутри их и с авиацией поставлено плохо (5.7.41 г. под Остров 5-й и 6-й танковые батальоны и авиация действовали разрозненно по времени). Причины – отсутствие связи…
9. Танки при наличии наступательного порыва (6-й танковый полк) и решимости громить врага слабо маневрируют на поле боя, склонны к действиям по дорогам, скученно, не обеспечивают себя подавлением противотанковых средств противника, плохо маскируются, в результате несут большие потери.
10. Пехота – слабейшее место войск. Наступательный дух низок. Отстает в наступлении от танков, легко дезорганизуется при воздействии артиллерийского огня, огня минометов и авиационных нападениях (5.7.41 г. танки, заняв Остров, обратили в бегство немцев. Городом овладели танки. Пехота отстала, успеха не закрепила. Танки, израсходовав боеприпасы, вынуждены были отойти с большими потерями).
Часть командного состава, особенно в звене до командира батальона, не проявляет должного мужества в бою, отмечаются случаи оставления поля боя без приказа начальника одиночками и даже подразделениями. Более того, даже в звене высшего командного состава проявляются у некоторых растерянность и упадок духа (командир 1-го механизированного корпуса генерал-майор Чернявский без всякой видимой причины после боя под Остров дал приказ 1-му механизированному корпусу отойти на Порхов – около 60 км).
11. Тыл не организован. Армейские тылы почти не развернуты. Выдвигаемые станции снабжения, отделения головных складов, меняя место, не сообщают об этом войскам (8.7.41 г. 41-й стрелковый корпус остался не ориентированным о тылах).
Боеприпасы идут с перебоями (4-8.7.41 г. пехота, минометы и артиллерия в большом количестве продолжительное время не участвовали в бою из-за отсутствия боеприпасов – 111-я стрелковая дивизия и 23-я танковая дивизия)…

На основании все выше перечисленных источников мне бои за Остров видятся в следующем виде. Вероятно, немцы возможно зная по данным разведки о слабом месте в полосе укреплений Островского УР, ворвались на плечах отходящей 181-й сд в Остров. Два полка 11-й сд оказались связанными боем с 36-й мд немцев, и закрыть эту брешь не могли. Во второй половине дня мосты в городе Остров были захвачены. Началась очередная гонка: немцы с северо-запада гнали в город части 1-й тд, советское командование с северо-востока гнало 3-ю тд (без мотострелкового полка) и 468-я сп 111-й сд.
Ранним утром к городу подошли передовой отряд 5 тп, совместно с имевшимися подразделениями 181-й сд (других отступавших частей просто не могло быть) он начал атаку. Со временем в бой втянулся и передовой отряд 6-го тп. Сходу город взять не удалось, мосты оставались в руках немцев. В 15.25 началась уже более подготовленная атака. После короткой артиллерийской подготовки танковые полки ворвались в город. Пехота же была отсечена немцами и в город, ворваться не смогла. На улицах Острова началось уничтожение прорвавшихся танков. К вечеру 3-я тд была выбита из города и начала отход в разных направлениях.
При этом 5 июля состоялся еще один забытый историками бой. Бой 398-го ск 118-й сд в южном секторе Островского УР с 6-й тд немцев. Раух пишет, что 6-я тд вынуждена была остановиться, ее первая атака была отбита, и только с помощью штурмовых групп сопротивление советских войск было преодолено, 30 км до Острова немцы преодолевали 15 часов. Причем у стрелкового полка подполковника Воробьева не было дополнительной противотанковой артиллерии и других противотанковых средств. Следопыты с русского фортификационного форума так описывают состояние дотов сегодня:

Сооружения у шоссе Ковна-Остров явно воевали – на всех имеются следы попаданий, причем как с фронта, так и с тыловой стороны, даже в сквознике, вокруг амбразуры обороны входа... Здесь многие сооружения подорваны... В амбразурах видны следы импровизированной установки вооружения – низ залит тощим бетоном, на котором видны следы опалубки щек амбразуры (видно на фото)...

Для меня это наглядное подтверждение, что бы было, если бы немцам навязали борьбу в УР на старой границе.
А что же наш автор? Он так подводит итоги этих боев на стр. 346.

Причины неудачи ясны. Было совершенно очевидно, что противник сосредоточит все свои подвижные силы к Острову, где имелись мосты через реку Великая. Тем не менее командование 41 -го стрелкового корпуса «размазало» свои полки по линии укрепрайонов — и даже после захвата немцами плацдарма направило против него не более трети сил корпуса. Между тем в распоряжении генерала Кособуцкого имелись сутки для организации контрудара, причем было уже ясно, что удерживать надо не укрепрайоны, а линию реки. При этом, судя по распоряжению командования фронтом от 6 июля, всю вину за неудачу атаки на Остров Кособуцкий постарался взвалить на командующего 1-м мехкорпусом генерал-майора Чернявского.

Как обычно его выводы высосаны из пальца. Где он увидел треть корпуса? Какие сутки имелись у Кособуцкого? Почему не надо было удерживать Псковский УР? Кто бы вообще разрешил его оставить?
Командование 41-го ск разрывалось перед выполнением трех задач:
1. выгрузка прибывающих эшелонов и развод войск по местам их предназначения,
2. бои двух полков 111-й сд с 36-й мд немцев и полка 118-й сд с 6-й тд немцев,
3. контратака против 1 тд немцев в Острове.
При этом автор сам, так описывает состояние связи в 41-м ск, на стр. 349:

При этом радиостанций в корпусе не было вообще, а телефонного кабеля вместо положенных 300 км кабеля имелось всего 36 км, а проводные линии связи во время боев постоянно выводились из строя огнем артиллерии и ударами авиации противника. Поэтому с начала боевых действий связь приходилось поддерживать по старинке — с помощью посыльных. Лишь 5 июля корпус получил одну радиостанцию и 160 км кабеля в мотках, без катушек. Правда, кабель этот почти сразу же был потерян — потому что батальон связи был брошен командиром корпуса в бой для прикрытия отхода частей корпуса и из-за этого не успел снять уже установленные линии.

Все это верно. Однако давайте разберемся, были ли другие управления и средства связи в этом районе? Оказывается, были:
Во-первых. В составе управления 1-го мк 202-й отдельный батальон связи. Он обеспечивает связь управления корпуса с четырьмя полками 3-й тд и мотоциклетным полком. Могли бы его задействовать.
Во-вторых. Мимо боев в Острове из северо-восточной Латвии к Пушкинским Горам проехало управление 65-го ск. Год назад 65-й ск назывался особым и был, по сути, группой советских войск в Эстонии. В его составе так же был батальон связи.
В третьих. Недалеко от места боев находились управления 22-го и 24-го мк, но зная состояние этих корпусов, не будем на них рассчитывать.
В четвертых. В Пскове находилась оперативная группа управления СЗФ во главе с генерал-лейтенантом Софроновым. Вероятно у нее так же были какие то средства связи.
Лишь после того как сражение за Остров было проиграно командование фронта осознало то, что надо объединить войска под единым командованием. И с юга перебросило управление сначала 11 А, а затем 16 ск.
До этих же пор руководство сводилось к следующим документам, больше похожим на наказы.

Боевое распоряжение
командующего войсками Северо-Западного фронта
№ 014
на овладение гор. Остров
(5 июля 1941 г.)
Копии: Командирам 41-го стрелкового корпуса,
1-го механизированного корпуса
Начальнику Генерального Штаба Красной Армии
Командиру 24-го стрелкового корпуса
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 014. ШТАБ СЗФ ПСКОВ 5.7.41 2.00
Карта 500 000
Первое. В результате боя 4.7.41 г. противник захватил Остров.
Второе. С рассветом совместными действиями 111-й стрелковой дивизии и 3-й танковой дивизии при поддержке авиации уничтожить противника в районе Остров, овладеть Остров и 111-й стрелковой дивизией полностью занять свою полосу обороны.
Третье. Командиру 1-го механизированного корпуса с восстановлением положения в районе Остров возвратить 3-ю танковую дивизию на ранее занимаемый ею участок и быть готовым к действиям в направлениях Шванибахова, Остров и Шванибахова, Псков.
Четвертое. Наладить управление и связь как внутри частей соединения, так и со штабом фронта всеми имеющимися в распоряжении средствами.

Командующий войсками Северо-Западного фронта
генерал-майор Собенников
Член Военного совета фронта
корпусный комиссар В. Богаткин
Начальник штаба фронта
генерал-лейтенант Н. Ватутин

Это задачи по овладению Острова 5 июля. А вот уже 6 июля.

Боевое распоряжение
командующего войсками Северо-Западного фронта
№ 020
на проведение контрудара с целью уничтожения противника, прорвавшегося в направлении Порхов
(6 июля 1941 г.)
Копии: Заместителю командующего войсками
Северо-Западного фронта генерал-лейтенанту Сафронову
Командующему 27-й армией
Командирам 41-го, 24-го и 22-го стрелковых, 1-го
и 21-го механизированных корпусов
Начальнику Генерального Штаба Красной Армии
Командующему 8-й армией
Командующим Северным и Западным фронтами
БОЕВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 020. ШТАБ СЗФ НОВГОРОД 6.7.41 10.35
Карта 500 000
Первое. До танковой дивизии противника при поддержке авиации и самоходной артиллерии овладели Остров и прорвались в северо-восточном направлении.
Второе. 3-я танковая дивизия, понеся потери, отходит в направлении Карамышево.
Третье. Наша авиация брошена против танков и артиллерии противника.
ПРИКАЗЫВАЮ:
Закрыть прорыв в районе Остров и силами 41-го стрелкового корпуса и 27-й армии продолжать прочно удерживать занятый рубеж главной оборонительной полосы.
Танки противника, прорвавшиеся на северо-восток от Остров, силами нашей авиации, 21-го и 1-го механизированных, 41-го и 22-го стрелковых корпусов уничтожить, не допустив прорыва их далее Порхов, для чего:
1. Командиру 41-го стрелкового корпуса ударом с севера занять Остров.
2. Командующему 27-й армией ударом с юга на Остров содействовать ликвидации прорыва и удерживать занятый рубеж.
3. 22-му стрелковому корпусу немедленно занять и организовать противотанковый рубеж на фронте Поречье, Луковище и прочно его удерживать силами корпуса.
4. 21-й механизированный корпус с 163-й моторизованной дивизией вывести в район Сошихино для удара в тыл противнику.
5. 1-му механизированному корпусу (3-я танковая дивизия) сосредоточиться в районе Валохова, Тешково, Воробьева, войти в подчинение командира 22-го стрелкового корпуса, совместно с ним не допустить прорыва противника на Порхов и уничтожить его.
Командующий войсками Северо-Западного фронта
генерал-майор Собенников
Член Военного совета фронта
корпусный комиссар В. Богаткин
Начальник штаба фронта
генерал-лейтенант Н. Ватутин

12 строчек после слово приказываю и 5 пунктов. В результате их выполнения должна быть разгромлена танковая дивизия.
Разве можно называть в этих условиях виновником поражения лишь генерал-майора Кособуцкого? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос.
С уважением.
От Владислав
К Прибалт+ (29.09.2008 17:21:14)
Дата 26.10.2008 02:54:00

[Оглядывааясь] Кажется, все разошлись? Вот и ладушки

Доброе время суток!

По личному совету одного из модераторов форума я не стал с вами дискутировать далее -- тем более, что слушали вы только себя, а дискутировать в предложенной вами манере, когда вы приписываете мне какие-то самовосхваления («самый известный военный историк»), мне действительно неприятно. Впрочем, я хорошо вас понимаю и по себе знаю, насколько обидно, когда видишь статью или книгу, посвященную теме, в которой не без оснований считаешь себя специалистом -- а написал ее не ты, а какой-то ламер! :-)

Я могу повторить лишь то, что сказал раньше -- а вы, к сожалению, не услышали. Итак, еще раз: я не считаю себя каким-то супер-пупер авторитетным специалистом по истории СЗФ/СФ первых недель войны, а статья писалась по требованию издательства, и на ее написание была отведена неделя. Тема тоже была задана издательством. К сожалению, абсолютно не оставалось времени для того чтобы текст "отлежался" и можно было, прочитав его свежим взглядом, вычистить из статьи столь порадовавшие вас оговорки и шероховатости.

Не буду утверждать, что я писал статью против своего желания или без интереса -- как вы правильно заметили, тема исследована крайне слабо, у большинства авторов, занимавшихся вопросами действий СЗФ с 26 июня по 10 июля, в описании событий царит страшная путаница, поэтому разобраться в ней хотя бы для себя самого было бы уже неплохо. Но, поверьте, я совсем не собирался отбирать у вас ваш хлеб. И если бы я знал, что есть такой специалист, как вы, я бы, безусловно, порекомендовал издательству вас.


С уважением

Владислав