От Сергей
К All
Дата 15.04.2008 20:19:50
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Переименования частей мехкорпусов в апреле 1941 года

В принципе об этом известно, просто даю номера и даты директив:
29 мотоциклетный полк 27 мк - в 31 мотоциклетный полк 27 мк - директива ГШ № орг/1585 от 05.04.1941
49 тп 25 тд - в 113 тп 25 тд - директива ГШ № орг/1591 от 09.04.1941
55 тп 27 тд - в 140 тп 27 тд - тоже
63 тп 31 тд - в 148 тп 31 тд - тоже
32 тп 16 тд - в 149 тп 16 тд - директива ГШ № орг/1592 от 10.04.1941
С уважением,
Сергей
От Евгений Дриг
К Сергей (15.04.2008 20:19:50)
Дата 15.04.2008 21:50:45

Re: Переименования частей...

>В принципе об этом известно, просто даю номера и даты директив:
>29 мотоциклетный полк 27 мк - в 31 мотоциклетный полк 27 мк - директива ГШ № орг/1585 от 05.04.1941
>49 тп 25 тд - в 113 тп 25 тд - директива ГШ № орг/1591 от 09.04.1941
>55 тп 27 тд - в 140 тп 27 тд - тоже
>63 тп 31 тд - в 148 тп 31 тд - тоже
>32 тп 16 тд - в 149 тп 16 тд - директива ГШ № орг/1592 от 10.04.1941

Кстати, по поводу мотоциклетного полка не было известно. Хотя в разных источниках были разные номера, но я списывал на ошибку.
А остальные "неправильные" номера?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Сергей
К Евгений Дриг (15.04.2008 21:50:45)
Дата 15.04.2008 22:26:26

Re: Переименования частей...

>Кстати, по поводу мотоциклетного полка не было известно. Хотя в разных источниках были разные номера, но я списывал на ошибку.
>А остальные "неправильные" номера?

Это какие?
От Евгений Дриг
К Сергей (15.04.2008 22:26:26)
Дата 15.04.2008 22:30:16

Re: Переименования частей...

>>Кстати, по поводу мотоциклетного полка не было известно. Хотя в разных источниках были разные номера, но я списывал на ошибку.
>>А остальные "неправильные" номера?
>
>Это какие?

Например, 144-й тп 23-й тд.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От петр николаев
К Евгений Дриг (15.04.2008 22:30:16)
Дата 16.04.2008 01:43:43

Re: Переименования частей...

А как Вы думаете, при переименовании частей - условные номера - менялись или нет?
С уважением Пётр Николаев
От Евгений Дриг
К петр николаев (16.04.2008 01:43:43)
Дата 16.04.2008 11:16:28

А зачем? (-)
От петр николаев
К Евгений Дриг (16.04.2008 11:16:28)
Дата 17.04.2008 01:00:26

Re: А зачем?

А зачем их было переименовывать?
Как говаривал Мих. Михалыч - «чтобы сбить с толку своих, и запутать остальных!» :)
А если серьезно, то поскольку Вы в архивах работали, может встречались с подобными фактами. Мне ведь нужно только подтверждение да или нет. Вот первый попавшийся пример (кстати обсуждали на форуме). 24 сд передает два свои сп в 8 сбр, там их переименовывают - изменились у них условные № - или нет?
С уважением Пётр Николаев
От Евгений Дриг
К петр николаев (17.04.2008 01:00:26)
Дата 17.04.2008 01:21:33

Re: А зачем?

>А зачем их было переименовывать?
>Как говаривал Мих. Михалыч - «чтобы сбить с толку своих, и запутать остальных!» :)
>А если серьезно, то поскольку Вы в архивах работали, может встречались с подобными фактами. Мне ведь нужно только подтверждение да или нет. Вот первый попавшийся пример (кстати обсуждали на форуме). 24 сд передает два свои сп в 8 сбр, там их переименовывают - изменились у них условные № - или нет?

Номер в/ч никакого отношения не имеет к подчиненности части.
Танковые полки переименовали, так как их номерация создавала изрядную путаницу совпадениями номеров.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig