От Китаец
К Сергей
Дата 05.03.2008 21:47:49
Рубрики Гражданская война; Части и соединения; Персоналии;

Re: Спасибо

Салют!

>...Получается, так и не удосужились что-то достойное выпустить?

Нет. Не то, что "не удосужились". Просто в войну не было жёсткой единой системы учёта. Сохранились отрывочные сведения - их и анализировали. А свести в единую мозаику не получалось, слишком не полная выборка...
С почтением, Китаец.
От Сергей
К Китаец (05.03.2008 21:47:49)
Дата 05.03.2008 21:52:00

Re: Спасибо

>Нет. Не то, что "не удосужились". Просто в войну не было жёсткой единой системы учёта. Сохранились отрывочные сведения - их и анализировали. А свести в единую мозаику не получалось, слишком не полная выборка...

Ну хорошо. Не будем говорить за всю ГВ. Возьмем тот же "Варшавский поход". По нему есть хорошее исследование с элементами статистики? Тот же т. Гай, будучи начальником исторического отдела не сумел сварганить что-нибудь по операции, в которой принимал непосредственное участие? Учет к тому времени вроде уже должны были "устаканить"...
С уважением,
Сергей
От Китаец
К Сергей (05.03.2008 21:52:00)
Дата 05.03.2008 21:56:01

Re: Спасибо

Салют!

>Ну хорошо. Не будем говорить за всю ГВ. Возьмем тот же "Варшавский поход".

За Вислу с уверенностью не скажу, так как специально ею не занимался.
С почтением, Китаец.
От Сергей
К Китаец (05.03.2008 21:56:01)
Дата 05.03.2008 22:07:11

А Крым? (-)
От Китаец
К Сергей (05.03.2008 22:07:11)
Дата 05.03.2008 22:15:35

Re: А Крым?

Салют!
Вы, надо думать, про 1920-й год?
По 51-й стрелдивизии была подробная статья Триандафилова (или даже не одна). Сведения по дивизии (с приданными частями) надо считать достоверными. Разведданые - ни в дугу, что было отмечено самим Корком.
С почтением, Китаец.