Гражданская война; Межвоенные конфликты; Части и соединения;
Re: Это почему?
Салют!
>Это почему?
Это потому, что опыта их применения у Р.-К.А.А. к 1928-му действительно не было, и именно они - пулемёты легче ручных.
>Получается идет речь об автоматчиках (по военной классификации)?
Мог существовать план создания полковых взводов автоматчиков по 27 бойцов в каждом? Типа "чистильщиков окопов"...
>А почему тогда их ставят выше ручных пулеметов?
А почему должны ставить после?
Как вариант объяснения: вопрос с ручными решён в 1926-м принятием на воорудения и освоением производства ДП, кроме того, имеется запас МТ, Льюисов, Шошей и Мадсенов... А "лёгкие пулемёты" - тема новая, стоит на повестке дня, причём, стоит ребром.
С почтением, Китаец.
>>Это почему?
>Это потому, что опыта их применения у Р.-К.А.А. к 1928-му действительно не было, и именно они - пулемёты легче ручных.
А я понял, что это название потому что они легче станковых....
>>Получается идет речь об автоматчиках (по военной классификации)?
>Мог существовать план создания полковых взводов автоматчиков по 27 бойцов в каждом? Типа "чистильщиков окопов"...
Хм. Надо будет покопать в этом направлении. Пока ни с чем подобным на сталкивался...
>>А почему тогда их ставят выше ручных пулеметов?
>А почему должны ставить после?
Не знаю, потому и спрашиваю.
>Как вариант объяснения: вопрос с ручными решён в 1926-м принятием на воорудения и освоением производства ДП, кроме того, имеется запас МТ, Льюисов, Шошей и Мадсенов... А "лёгкие пулемёты" - тема новая, стоит на повестке дня, причём, стоит ребром.
Т.е. потому что их приняли на вооружение позднее?
С уважением,
Сергей
>>Это потому, что опыта их применения у Р.-К.А.А. к 1928-му действительно не было, и именно они - пулемёты легче ручных.
>
>А я понял, что это название потому что они легче станковых....
Надеюсь, время рассудит...
>>Мог существовать план создания полковых взводов автоматчиков по 27 бойцов в каждом? Типа "чистильщиков окопов"...
>
>Хм. Надо будет покопать в этом направлении. Пока ни с чем подобным на сталкивался...
Самому интересно стало.
>>А почему должны ставить после?
>
>Не знаю, потому и спрашиваю.
Я тоже не знаю, потому переспрашиваю. 8о)
>>Как вариант объяснения: вопрос с ручными решён в 1926-м принятием на вооружения и освоением производства ДП, кроме того, имеется запас МТ, Льюисов, Шошей и Мадсенов... А "лёгкие пулемёты" - тема новая, стоит на повестке дня, причём, стоит ребром.
>
>Т.е. потому что их приняли на вооружение позднее?
>С уважением,
По моему разумению - так. Но это догадки...
С почтением, Китаец.