От Александр Киян
К AMVAS
Дата 09.01.2004 22:48:00
Рубрики Прочее;

Re: Кстати, раз...

Морскую пехоту посчитать можно (даже не так уж и сложно), но причем здесь ополчение ?
Совершенно кадровые военные, если можно так сказать, только из другого ведомства. Кстати, это было большое росточительство, ведь матросов учить намного дольше и сложнее, чем пехотинцев, но реалии войны заставили, морской ТВД большого значения не имел
От AMVAS
К Александр Киян (09.01.2004 22:48:00)
Дата 10.01.2004 16:38:00

Re: Кстати, раз уж посчитали Народное ополчение, то можно посчитать и Морскую пехоту?

>>>Морскую пехоту посчитать можно (даже не так уж и сложно), но причем здесь ополчение

В какой-то мере по сухопутной подготовке моряки были ближе к ополченцам, чем к регулярной пехоте....
От И.И.Ивлев
К Александр Киян (09.01.2004 22:48:00)
Дата 09.01.2004 23:31:00

Проблем в подсчете действительно нет.

Понимаю, что уважаемый AMVAS задал этот вопрос в надежде на включение Форума в обсуждение и дальнейший перевод содержания на английский? Верно? Со своей стороны могу сказать, что не далее, чем в понедельник-вторник смогу разместить на Форуме полный перечень бригад морской пехоты согласно данных ЦАМО и ЦАВМФ.
С уважением,
И.И.Ивлев.
От Pav.
К И.И.Ивлев (09.01.2004 23:31:00)
Дата 12.01.2004 22:11:00

Re: Проблем в...

A kak eto sovpadet ili net s knigoj zalogi"Red armi hendbook" ?
I voobsce vase mnenije o nej i ee korektnosti.Boleje
podrobnogo o RKKA ja licno ne vidal.Tak kusocki boleje menee podrobno o kavalerii,
От AMVAS
К И.И.Ивлев (09.01.2004 23:31:00)
Дата 10.01.2004 15:01:00

Re: Проблем в...

Как всегда, не делаю тайны из своих намерений, ибо мои посетители, действительно интересовались подобными вещами ;)
У меня только ограниченное число документов на эту тему
("Флот, война, победа")