В части про весну 1919 и планировавшийся поход на Румынию несколько раз упомянуты "советские войска в Болгарии", это откуда?
>Минусы.
>1. Не сказал бы, что мне это именно не понравилось, но порой М. впадает в явную пропаганду. Это очень снижает ценность книги, так как пропаганда явная и неумелая заставляет отворачиваться "сомневающихся" и дает весомые аргументы недоброжелателям.
Читал осенью, тем не менее ничего откровенно пропогандисткого не заметил. Можете страницу с примером назвать?
>2. Военная составляющая книги все-таки уступает гражданской (дипломатической).
Что логично. Войны не случилось. Ни в 1919, ни в 1940.
>3. "ОПС" будет самой непопулярной книгой Мельтюхова. В том смысле, что она наименее продаваемая из его трудов. Думается, виной тому именно серьезность его работ.
ИМХО, есть причина восходящая к минусу -2: военнки почти нет. Я пожалел об отсутствии части номер три, где хотя бы кратко был бы описан 1941-1944 и послевоенное урегулирование по сабжу. Так сказать закрывая тему.
>В части про весну 1919 и планировавшийся поход на Румынию несколько раз упомянуты "советские войска в Болгарии", это откуда?
Хмм... Может быть в Венгрии?
>Читал осенью, тем не менее ничего откровенно пропогандисткого не заметил. Можете страницу с примером назвать?
Конкретного примера наверно нет, но общий фон вполне себе заставляет сделать такой вывод. Когда в 100-й раз словами передовицы "Правды" описываются слезы умиления у бессарабских крестьян.......
>>2. Военная составляющая книги все-таки уступает гражданской (дипломатической).
>Что логично. Войны не случилось. Ни в 1919, ни в 1940.
Однако заявленный в заголовке книги "поход" совершила все-таки армия.
>>3. "ОПС" будет самой непопулярной книгой Мельтюхова. В том смысле, что она наименее продаваемая из его трудов. Думается, виной тому именно серьезность его работ.
>
>ИМХО, есть причина восходящая к минусу -2: военнки почти нет. Я пожалел об отсутствии части номер три, где хотя бы кратко был бы описан 1941-1944 и послевоенное урегулирование по сабжу. Так сказать закрывая тему.
>>В части про весну 1919 и планировавшийся поход на Румынию несколько раз упомянуты "советские войска в Болгарии", это откуда?
>
>Хмм... Может быть в Венгрии?
Это есть, но вот на странице 80: "занять Фокшаны и Южную Румынию, где выйти в связь с советскими войсками Болгарии", страница 81: "занять Фальчи, наступать....до до соединения с болгарскими советскими войсками."
Страница 89: "послать отряды с целью взволновать Болгарию"
>>>2. Военная составляющая книги все-таки уступает гражданской (дипломатической).
>>Что логично. Войны не случилось. Ни в 1919, ни в 1940.
>
>Однако заявленный в заголовке книги "поход" совершила все-таки армия.