От Китаец
К Евгений Дриг
Дата 02.12.2006 12:42:27
Рубрики Гражданская война; Части и соединения; Персоналии;

Но явление имело место:

Салют!

"Школа червонных старшин
В начале сентября особотделу югзапфронта стало известно, что комсостав
харьковской школы червонных старшин подготовляет измену Советской власти и
переход на сторону Петлюры.
При беглом ознакомлении с анкетами курсантов и преподавателей школы,
удалось установить, что курсант Харитоненко Николай, несмотря на свои 20
лет, уже успел быть хорунжим в "1-м подольском имени Симона Петлюры" полку и
попал к нам в плен в момент столкновения с Красной армией. Переехав в
Харьков,
он поступил во Всеиздат, откуда поступил в школу червонных старшин.
Бубенко Николай был офицером царской армии, служил в "курини головного
атамана" и тоже попал к нам в плен. В школе он состоял преподавателем
топографии.
Макаренко Федор, бывш. поручик, служил в петлюровских частях. В школе
занимал должность чатового 1-й сотни.
Краснокутский Михаил, бывш. поручик, служил в петлюровских и
деникинских войсках, скрыл свою настоящую фамилию и чин. В школе занимает
должность чатового 11-й сотни.
Кушнаренко Антон, Задорожный Николай, Якименко Яков, Петровский
Митрофан и Рашавец Николай -- все бывшие офицеры, служили у Петлюры и у
белых. В школе занимали ответственные командные должности.
При дальнейшей разработке этого дела было выяснено, что в связи с
предстоящей отправкой школы на фронт, указанная группа лиц подготовляла
переход всей школы на сторону Петлюры.
Курсантам Чепелю и Марец Харитоненко даже выдал мандаты петлюровских
агентов.
Макаренко Федор завербовал Краснокутского, Евтушенко и Кушнаренко.
Кроме того, Макаренко привлек на свою сторону, среди других, Дементьева и
Якименко и занимался в школе пропагандой самостийнических идей и вел
агитацию за переход на сторону Петлюры при первом же столкновении на фронте.
Заодно с Макаренко действовал и Бубенко.
В первых числах октября школа червонных старшин получила приказ
выступить на фронт. В связи с этим, особый отдел югзап-фронта, обладая
достоверными данными состава преступления и опасаясь перехода всей школы на
сторону противника, вынужден был, не закончив разработки, произвести аресты
активных предателей, подготовлявших измену.
На допросе Харитоненко Николай все путал, но после ряда перекрестных
допросов сознался, что был инициатором и идейным вдохновителем
подготовлявшегося предательства и действительно снабдил курсантов Чепеля и
Мареца удостоверениями агентов Петлюры.
Бубенко Николай, после очной ставки подтвердил, что переход на сторону
противника действительно подготовлялся Харитоненко и сознался в своем
участии в заговоре.
Макаренко Федор сознался, что совместно с Краснокутским, Евтушенко и
Кушнаренко принимал участие в организации заговора и разработал план
перехода к врагу.
Краснокутский Михаил, в действительности Цебинога Никита, при Петлюре
занимал должность адъютанта, а затем коменданта г. Белгорода. Долго отрицал
свое участие в заговоре, но изобличенный при очной ставке с Макаренко, также
сознался.
Кушнаренко Антон, помощник командира 1-й сотни, бывш. штабс-капитан,
упорно отрицал свое участие, но был также изобличен Макаренко.
Задорожный Николай, проведший все время в армии Деникина, скрыл свое
офицерское звание. В Харькове имел три квартиры, куда приглашал участников
организации.
Якименко Яков, подпоручик, служил у Петлюры, жил на одной квартире с
Макаренко и Краснокутским и был посвящен во все детали заговора.
Петровский Митрофан, командовал сотней в школе червонных старшин, бывш.
поручик, служил у Петлюры, участвовал в заговоре.
Рашавец Николай, бывш. офицер, в школе командир сотни, тоже участвовал
в заговоре.
После очищения от предательских элементов, школа червонных старшин была
отправлена на фронт, где она блестяще выполнила свои боевые задачи".

Это из "ВЧК/ГПУ: документы и материалы", сост. Ю. Фельштинский.
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/gpu.txt
С почтением, Китаец.
От А.Б.
К Китаец (02.12.2006 12:42:27)
Дата 04.12.2006 16:36:24

Re: Но явление...

>Салют!

>"Школа червонных старшин
> В начале сентября особотделу югзапфронта стало известно, что комсостав
>харьковской школы червонных старшин подготовляет измену Советской власти и
>переход на сторону Петлюры.
> При беглом ознакомлении с анкетами курсантов и преподавателей школы,
>удалось установить

Грош цена тому шпиону, который заполняет анкеты, так что этого его компроментирует. Явно особисты перебрали анкеты и выбрали подходящих "шпионов".
От Не мое дело~ но...
К А.Б. (04.12.2006 16:36:24)
Дата 07.12.2006 01:34:03

Пора закрыть ветку. Другие ее темы обсудим отдельно (-)
От Администрация (Евгений Дриг)
К Не мое дело~ но... (07.12.2006 01:34:03)
Дата 07.12.2006 08:08:42

Не занимайтесь самомодерацией :)))) В соответствующее время ветка уйдет в архив. (-)
От Сергей
К Китаец (02.12.2006 12:42:27)
Дата 02.12.2006 12:50:27

"Шпионства" не наблюдаю (-)
От Китаец
К Сергей (02.12.2006 12:50:27)
Дата 02.12.2006 13:35:30

Как сказать...

Салют!
Значительная часть проденикинского подполья занималась тем, что формировало партии добровольцев и пересылало их через линию фронта в Добрармию. Если их раскрывали - их часто объявляли шпионами. Подобным образом и в 1930-х, шпионаж многим пришивали через антисоветскую агитацию. Т.е. шпион - не только тот, кто сообщает противнику сведения, но и тот, кто является его "агентом влияния", разлагая тыл. Принципиальный вопрос - были ли заговорщики связаны с теми, на чью сторону они хотели перейти. Тем более, что в противном случае может возникнуть ситуация, описанная А.К. Дойлем в "Зелёном знамени".
Если Харитоненко действительно выдавал "мандаты петлюровских агентов", если это не выдумка Ч.К., то принципиальным оказывается вопрос откуда он их брал. Если он их не сам изготавливал, а получал от разведки У.Н.Р., то выявленная организация вполне может быть названа, таки, шпионской.
С почтением, Китаец.
От Сергей
К Китаец (02.12.2006 13:35:30)
Дата 02.12.2006 14:26:16

Re: Как сказать...

>Значительная часть проденикинского подполья занималась тем, что формировало партии добровольцев и пересылало их через линию фронта в Добрармию. Если их раскрывали - их часто объявляли шпионами. Подобным образом и в 1930-х, шпионаж многим пришивали через антисоветскую агитацию. Т.е. шпион - не только тот, кто сообщает противнику сведения, но и тот, кто является его "агентом влияния", разлагая тыл. Принципиальный вопрос - были ли заговорщики связаны с теми, на чью сторону они хотели перейти. Тем более, что в противном случае может возникнуть ситуация, описанная А.К. Дойлем в "Зелёном знамени".

Вообще-то "шпион" - разведчик это человек, который завербован. В случае отсутствия связи с вербовщиками, это не шпионы, а борцы с режимом :))

>Если Харитоненко действительно выдавал "мандаты петлюровских агентов", если это не выдумка Ч.К., то принципиальным оказывается вопрос откуда он их брал. Если он их не сам изготавливал, а получал от разведки У.Н.Р., то выявленная организация вполне может быть названа, таки, шпионской.

Осталось выяснить где он их "брал" :))
С уважением,
Сергей
От Китаец
К Сергей (02.12.2006 14:26:16)
Дата 03.12.2006 19:12:07

Re: Как сказать...

Салют!

>Вообще-то "шпион" - разведчик это человек, который завербован. В случае отсутствия связи с вербовщиками, это не шпионы, а борцы с режимом :))

Да. Именно про это я и писал. Шили им именно агентурную организацию, имеющую связь с закордоньем...

>>Если Харитоненко действительно выдавал "мандаты петлюровских агентов", если это не выдумка Ч.К., то принципиальным оказывается вопрос откуда он их брал.
>
>Осталось выяснить где он их "брал" :))

Именно. Только этого-то мы как раз и не узнаем. 8о(
С почтением, Китаец.
От Не мое дело~ но...
К Китаец (03.12.2006 19:12:07)
Дата 04.12.2006 00:56:08

Re: Как сказать...

Ухты, как ветка розрослась, пока я в командировках был :)))

Отвечаю по пунктам:

1. В "Красной книге ВЧК" т.1,2 вообще нет ни единого слова о "предательстве" Люденквиста
2. В книге Голинкова "Крушение антисоветского подполья в СССР" "предательство Люденквиста" пересказывается в такой до безобразия вольной форме, что просто страшно читать. Да и ссылки у Голинкова систематически хромают (это -- ответ BP~TOR о Люденквисте)

3. По Школе Червонных Старшин (насколько я понимаю -- речь идет о Киевской школе ЧШ, существовавшей в 1920-1921 годах, а затем влившейся в Харьковскую школу ЧШ).
Обе Школы на 95 процентов были укомплектованы бывшими петлюровцами и старшинами Галицкой армии. Среди первых выпусков был, ко всему прочему -- громадный процент галичан -- вчерашних бойцов УГА, в свое время воевавших в том числе и против красных. Громадный процент бывших белых среди преподавателей наблюдался в большей части курсов комсостава РККА 1920-1923 годов. Там ведь даже преподавали такие махровые беляки, как Слащев, Тютюнник или Секретев. "Криминала" в том не было.

4. Про Юрка Тютюнника и Первый Зимний поход (тоже в адрес BP~TOR). Действительно Армией УНР в этом походе руководил Михаил Омельянович-Павленко... только об этом мало кто знал. Даже многие участники похода узнали об этом в самом его конце. Фактичнсмки же слава этого похода принадлежала Юрию Тютюннику. Пальму первенства ему одтавали не только петлюровцы, но и красные, в частности, об этом написано в книге С. Меженинова "Начало больбы с поляками на Украине в 1920 г.", Москва 1926.
От BP~TOR
К Не мое дело~ но... (04.12.2006 00:56:08)
Дата 04.12.2006 21:00:31

Re: Как сказать...

Приветствую !

>2. В книге Голинкова "Крушение антисоветского подполья в СССР" "предательство Люденквиста" пересказывается в такой до безобразия вольной форме, что просто страшно читать. Да и ссылки у Голинкова систематически хромают (это -- ответ BP~TOR о Люденквисте)
У Вас имеется исходный вариант с чем можно сравнить?:))
Про "вольный пересказ" который кстати закавычен т.е. идет прямое цитирование письма начиная со слов "...ставлю Вас в известность" и кончая словами "об этом Вас уже просил И.Р. Кюрц телеграммой"
Письмо идет со ссылкой на Корнатовского, одного из самых крупных исследователей обороны Петрограда
>3. По Школе Червонных Старшин (насколько я понимаю -- речь идет о Киевской школе ЧШ, существовавшей в 1920-1921 годах, а затем влившейся в Харьковскую школу ЧШ).
>Обе Школы на 95 процентов были укомплектованы бывшими петлюровцами и старшинами Галицкой армии. Среди первых выпусков был, ко всему прочему -- громадный процент галичан -- вчерашних бойцов УГА, в свое время воевавших в том числе и против красных. Громадный процент бывших белых среди преподавателей наблюдался в большей части курсов комсостава РККА 1920-1923 годов. Там ведь даже преподавали такие махровые беляки, как Слащев, Тютюнник или Секретев. "Криминала" в том не было.

>4. Про Юрка Тютюнника и Первый Зимний поход (тоже в адрес BP~TOR). Действительно Армией УНР в этом походе руководил Михаил Омельянович-Павленко... только об этом мало кто знал. Даже многие участники похода узнали об этом в самом его конце. Фактичнсмки же слава этого похода принадлежала Юрию Тютюннику. Пальму первенства ему одтавали не только петлюровцы, но и красные, в частности, об этом написано в книге С. Меженинова "Начало больбы с поляками на Украине в 1920 г.", Москва 1926.
Не сказал бы судя по украинским источникам.Скорее к Тютюннику относились как к выскочке.
С наилучшими пожеланиями BP_TOR
От Не мое дело~ но...
К Не мое дело~ но... (04.12.2006 00:56:08)
Дата 04.12.2006 01:09:29

Re: Как сказать...

Внимательно просмотрел Фельштинского и еще кое-какие материалы -- так это же книга Дукельского, а не этого Фельштинского!. Значит, речь идет все же о Харьковской школе. Вообще-то они друг друга стоили (Харьковская и Киевская). Эти школы ни разу не участвовали в боевых действиях против Армии УНР или повстанческих отрядов национальной ориентации (Махно, конечно, в данную категорию не входит).
Мандаты агентов УНР -- это, конечно же, полнейший бред. Да и вчерашние петлюровцы в 1920-м очень даже неплохо сражались против Армии УНР, а недавние колчаковцы с деникинцами довольно успешно громили врангелевцев. Однако все же сложно сказать: как бы повели себя школы ЧШ, если бы их бросили на фронт против Петлюры...