Честно скажу - причины ревизии меня мало интересует, но письмо с вопросом я отослал:-)
Меня просто удивил такой способ коррекции:-)
Видел я немало старых библиотечных книг (да и в собственности есть) с удаленными вовсе листами, с вымаранными фамилиями...
Но чтобы так, еще в переплетной - не встречал.
Политически правильнее было бы тираж под нож пустить.
Видимо, денег жалко было:-)
Вот так вот... из-за экономии на пустяках... и потеряли мы политическое единство советского народа:-)
//Политически правильнее было бы тираж под нож пустить.//
.
Издания такого типа создавались по заранее утвержденному плану, по этой причине просто пустить под нож было нельзя - как и всякий план, план идеологической работы должен выполняться. Данное издание скорее всего было приурочено к какому-либо мероприятию, не исключено, что мероприятие это носило международный характер.
Есть очень небольшая вероятность, что в текст в последний момент пришлось вносить изменения принципиального характера.
Но гораздо более вероятно, что в тексте просто либо упомянули ненужную фамилию, либо не упомянули нужную, либо неверно указали инициалы кого-то из членов политбюро. Ошибку заметили, а, учитывая влиятельность автора текста, исправление в минимально допустимый срок стало возможным.