От А.Елисеенко
К Старый дед
Дата 10.07.2006 19:51:00
Рубрики Великая Отечественная; Части и соединения;

А БТ не пытались разве переделать? (-)
От Старый дед
К А.Елисеенко (10.07.2006 19:51:00)
Дата 10.07.2006 20:16:44

Зачем? Танк бесперспективный. (-)
От А.Елисеенко
К Старый дед (10.07.2006 20:16:44)
Дата 10.07.2006 22:30:27

26-е понятно были перспективнее. Финны не гнушались и БТ переделывать в транспор (-)
От Старый дед
К А.Елисеенко (10.07.2006 22:30:27)
Дата 11.07.2006 01:45:24

Не перспективнее, а надежнее, дешевле и проще

Намного. У Т-26 был один недостаток - перегруз. Ликвидируй его и танк прекрасен. 300-500 моточасов не редксть.
Насчет из БТ транспортер у финнов вы мне открыли америку. Дело в том, что я дружу с Эсой Муикку - это начальние финсткого ГБТУ и автор множества книг, так вот он открытым текстом мне говорил, что ХУЖЕ БТ-7 ТАНКА ПРИДУМАТЬ НЕЛЬЗЯ. Он и перегружен, и жутко короткий ресурс имеет, и проходимость хуже нельзя, и в обслуживании сложен, и в ремонте, и пожароопасен в походе, и а главное столько бензина жрет, что только Т-28 с ним мог сравниться. И Бензина высокосортного. При том, что Т-26 нормально переводился на автобензин. И при этом всем НА МАРШЕ БТ-7 был МЕДЛЕННЕЕ, чем Т-26. Что делать? КПП 3-ступенчатая...
Впрочем, о том же самом писали перед войной Гинзбург, Павлов, Цейц, П.Ворошилов, Федоренко и ваш покорный слуга в своих книжульках эти высказывания осторожно озвучивает.
От А.Елисеенко
К Старый дед (11.07.2006 01:45:24)
Дата 11.07.2006 10:33:19

Re: Не перспективнее,...

В отдельной роте танков "Кристи" лейтенанта Кискинена был 1 БТ, переоборудованный в транспортер. По крайней мере в 1942 году. Хотя действительно и Муйкку и Кантакосски отмечают непригодность БТ.

Кстати, не могли бы подсказать, общается ли Муйкку по э-почте? Есть пара вопросов по его книгам. В частности, по финским Виккерсам.

И еще - есть ли у вас возможность сделать пару замечаний по Советскому ОоБ на Карельском перешейке? Один товарищ из Швеции пишет книгу - и очень заинтересован в правильной оценке советских танковых сил на этом направлении.
От Старый дед
К А.Елисеенко (11.07.2006 10:33:19)
Дата 11.07.2006 22:08:33

Re: Не перспективнее,...

>В отдельной роте танков "Кристи" лейтенанта Кискинена был 1 БТ, переоборудованный в транспортер. По крайней мере в 1942 году. Хотя действительно и Муйкку и Кантакосски отмечают непригодность БТ.

Один!!!!

>Кстати, не могли бы подсказать, общается ли Муйкку по э-почте? Есть пара вопросов по его книгам. В частности, по финским Виккерсам.

Нет. Хотя е-мейл у него на работе был. Мы созваниваемся.

>И еще - есть ли у вас возможность сделать пару замечаний по Советскому ОоБ на Карельском перешейке? Один товарищ из Швеции пишет книгу - и очень заинтересован в правильной оценке советских танковых сил на этом направлении.

Это не моя тема.
От А.Елисеенко
К Старый дед (11.07.2006 22:08:33)
Дата 11.07.2006 22:23:28

Re: Не перспективнее,...

>Один!!!!

- о других данных не имею.


>
>Нет. Хотя е-мейл у него на работе был. Мы созваниваемся.

- значит уточнить никак?

>Это не моя тема.

- очень жаль
От Старый дед
К А.Елисеенко (11.07.2006 22:23:28)
Дата 12.07.2006 03:13:08

Re: Не перспективнее,...

>>Один!!!!
>
>- о других данных не имею.

Я тоже.

>>Нет. Хотя е-мейл у него на работе был. Мы созваниваемся.
>
>- значит уточнить никак?

Знаете, он сейчас где-то путешествует. Будет звонить, я спрошу у него, как с нми можно связаться... ОК?

>>Это не моя тема.
>
>- очень жаль

Да знаете, чем старше становлюсь. тем больше понимаю, что нельзя объять необъятное и потому обрубаю хвосты...
От А.Елисеенко
К Старый дед (12.07.2006 03:13:08)
Дата 12.07.2006 09:19:53

Re: Не перспективнее,...


>
>Знаете, он сейчас где-то путешествует. Будет звонить, я спрошу у него, как с нми можно связаться... ОК?

- Буду крайне признателен. Это позволит мне завершить 300-страничное исследование.

С уважением, А.Е.