От AMVAS
К Нумер
Дата 07.07.2006 09:39:19
Рубрики Прочее;

Re: Потери танков...

Приветствую
>>Приветствую
>
>Не, я правильно понял? 7000?!Ш

Цитирую прямо с книги:
потери (убитые/раненые/пропавшие/итого)

ЗабФ 1537/4059/266/5862
2 ДВФ 2080/3568/427/6075
1 ДВФ 3254/13867/104/17225
ИТОГО 6871/21494/797/29162

Попробую отсканить сей документ и выложить на обозрение. Мож те, у кого доступ в ЦАМО смогут взглянуть на оригинал....

Кстати, поскольку эта справка составлена по донесению штабов фронтов, то по сосотянию на дату составления (5 сентября) она могла быть и не вполне точной.
Насколько я помню донесения штабов различного уровня, кхм...не всегда совпадали....

Алексей
AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Старый дед
К AMVAS (07.07.2006 09:39:19)
Дата 07.07.2006 11:09:57

Да нет у вас данные точные.

>Приветствую
>>>Приветствую
>>
>>Не, я правильно понял? 7000?!Ш
>
>Цитирую прямо с книги:
>потери (убитые/раненые/пропавшие/итого)

>ЗабФ 1537/4059/266/5862
>2 ДВФ 2080/3568/427/6075
>1 ДВФ 3254/13867/104/17225
>ИТОГО 6871/21494/797/29162

>Попробую отсканить сей документ и выложить на обозрение. Мож те, у кого доступ в ЦАМО смогут взглянуть на оригинал....

>Кстати, поскольку эта справка составлена по донесению штабов фронтов, то по сосотянию на дату составления (5 сентября) она могла быть и не вполне точной.
>Насколько я помню донесения штабов различного уровня, кхм...не всегда совпадали....

Да точные у вас данные. Просто точные на тот момент, ибо со временем раненые умирают и среди пропавших без вести большой процент к убитым причисляется.
Такова селява!
От Василий Т.
К Старый дед (07.07.2006 11:09:57)
Дата 07.07.2006 23:30:30

Это не объясняет разницу в 1134 чел. в итоговой графе (+)


>Да точные у вас данные. Просто точные на тот момент, ибо со временем раненые умирают и среди пропавших без вести большой процент к убитым причисляется.

...между данными, приведенными:
Черевко - 30296 чел.
AMVAS - 29162 чел.

С Кривошеевым у AMVAS'а расхождение еще больше - 5873 чел.
(для Черевко соответственно - 4739 чел.)

Василий Т. http://ww2doc.50megs.com/Issues.html
От Старый дед
К Василий Т. (07.07.2006 23:30:30)
Дата 08.07.2006 01:17:50

Еще как объясняет. (-)
От Василий Т.
К Старый дед (08.07.2006 01:17:50)
Дата 08.07.2006 02:12:43

Нет. Более правдоподобное объяснение - в учете данных... (+)

...по частям и соединениям, которые по каким-либо причинам не были учтены раньше.

"Простой" же перевод некоторого количества раненых и пропавших без вести в категорию "убитые" не изменит суммарной численности потерь.
Мало того, суммарная численность потерь может уменьшиться, если некоторое количество пропавших без вести будет обнаружено живыми.

Василий Т. http://ww2doc.50megs.com/Issues.html
От Нумер
К Василий Т. (08.07.2006 02:12:43)
Дата 10.07.2006 23:53:47

А может не успели все данные доложить?

Во всяком случае Жуков в докладе по Халкин-Голу приводил много меньшие потери, чем Кривошеин потом насчитал? Сужу по ФИ Коломийца.