От Константин Федченко
К Евгений Дриг
Дата 07.02.2006 17:20:26
Рубрики 1941;

итоги первого рассмотрения.

разобрал свои снимки.
по КВ-2 с МТ-1 (высокая башня):
имеем 5 танков, изображенных на 20 снимках.
танк №1: снимки №№ 25,43, у меня еще 4.
танк №2: снимки №№ 44,45,46,51.
танк №3: (разрушенный) - один снимок у меня.
танк №4: снимки №№ 20,47,52, еще 5 снимков у меня.
танк №5: (разрушенный) - один снимок у меня.
по КВ-2 с пониженной башней:
имеем 64 танка, изображенных на 87 снимках.
к тем снимкам, что выложены, могу добавить еще 34.
Танк, изображенный на 1,4,50 снимках, имеется еще на шести. Одни публикации привязывают его к Острову, другие - к Сенно (14 тд).
Танк, изображенный на 8,42,58 снимках, привязывается то к Прибалтике, то к Украине.
На 27,28,29,56 снимках - один и тот же танк.

Я составил кое-какой каталог этих снимков, общий объем фотобазы составляет 6,3 метра. Скинуть на рапидшару? Если выкладывать все это, предпочтительно сделать thumbnails (маленькие картинки) для предпросмотра.

С уважением
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (07.02.2006 17:20:26)
Дата 07.02.2006 17:33:13

Re: итоги первого...

>разобрал свои снимки.
>по КВ-2 с МТ-1 (высокая башня):
>имеем 5 танков, изображенных на 20 снимках.
>танк №1: снимки №№ 25,43, у меня еще 4.
>танк №2: снимки №№ 44,45,46,51.
>танк №3: (разрушенный) - один снимок у меня.
>танк №4: снимки №№ 20,47,52, еще 5 снимков у меня.
>танк №5: (разрушенный) - один снимок у меня.

Точно разрушенные танки разные? Я видел три фото, это один и тот же танк с разных ракурсов.

>по КВ-2 с пониженной башней:
>имеем 64 танка, изображенных на 87 снимках.
>к тем снимкам, что выложены, могу добавить еще 34.
>Танк, изображенный на 1,4,50 снимках, имеется еще на шести. Одни публикации привязывают его к Острову, другие - к Сенно (14 тд).

А РВЗ - к тому самому рассеняйскому :)))))

>Танк, изображенный на 8,42,58 снимках, привязывается то к Прибалтике, то к Украине.
>На 27,28,29,56 снимках - один и тот же танк.

28 и 29 - да.
На 56 на маске пушки нет надписи, как на 27, зато есть дырка.
За 27 - густой лес, которого нет на остальных снимках.
Как ты определил, что это один танк?

>Я составил кое-какой каталог этих снимков, общий объем фотобазы составляет 6,3 метра. Скинуть на рапидшару? Если выкладывать все это, предпочтительно сделать thumbnails (маленькие картинки) для предпросмотра.

Это наверно придется сделать.
Кидать можешь, куда хочешь, хоть мне на мыло.

К тебе вопросы:
2 - что за фошыстская эмблема? Можно ли по ней что-то определить?
14 - таки танки захвачены 75-й пд? Твое мнение...
15 и 36 - какие корпуса могли попасться на пути горным егерям?
49 - количество свастик наводит на мысли об использовании трофея немцами...


С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (07.02.2006 17:33:13)
Дата 07.02.2006 19:24:30

Re: итоги первого...

>>разобрал свои снимки.
>>по КВ-2 с МТ-1 (высокая башня):
>>имеем 5 танков, изображенных на 20 снимках.
>>танк №1: снимки №№ 25,43, у меня еще 4.
>>танк №2: снимки №№ 44,45,46,51.
>>танк №3: (разрушенный) - один снимок у меня.
>>танк №4: снимки №№ 20,47,52, еще 5 снимков у меня.
>>танк №5: (разрушенный) - один снимок у меня.
>
>Точно разрушенные танки разные? Я видел три фото, это один и тот же танк с разных ракурсов.

Совершенно точно разные. На одном снимке трава в человеческий рост и гильзы валяются. на втором - ни того ни другого.

>>Танк, изображенный на 8,42,58 снимках, привязывается то к Прибалтике, то к Украине.
>>На 27,28,29,56 снимках - один и тот же танк.

>28 и 29 - да.
>На 56 на маске пушки нет надписи, как на 27, зато есть дырка.
>За 27 - густой лес, которого нет на остальных снимках.
>Как ты определил, что это один танк?

Ориентировался в основном на сходство позы (башня 100 градусов влево)
еще раз внимательно посмотрел. 28 и 29 - один танк.
27 - явно другой, потому что у него левая полка сзади целенькая, не помятая. Да и угол поворота башни скорее чуть меньше 90.
Однако 27 и 56 имеют много общего:
поворот башни,
скол бронедетали, прикрывающей сверху подвижную часть маски (ты это назвал дыркой?),
целый и закрытый ящик ЗИП,
целое крыло с мусором на нем,
открытый люк мехвода,
буксировочный трос на месте.

Но, блин, гляжу на лес.... Его на 56 снимке действительно прятать некуда ))) Может, танк оттащили? )) )
Не знаю, в общем...

>2 - что за фошыстская эмблема? Можно ли по ней что-то определить?

12 тд. Группа Гота.

>14 - таки танки захвачены 75-й пд? Твое мнение...

а основания какие? путь движения 75 пд я еще не смотрел

>15 и 36 - какие корпуса могли попасться на пути горным егерям?

скорее всего 4 мк, а может быть и 8 мк в самом начале движения. Егеря наступали через Перемышль на Львов.

>49 - количество свастик наводит на мысли об использовании трофея немцами...

видимо, да.

С уважением
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (07.02.2006 19:24:30)
Дата 07.02.2006 19:56:55

Re: итоги первого...

>>Точно разрушенные танки разные? Я видел три фото, это один и тот же танк с разных ракурсов.

Да брось ты. Один и тот же военный городок...


>>2 - что за фошыстская эмблема? Можно ли по ней что-то определить?
>
>12 тд. Группа Гота.

Если судить по боевому пути, то наиболее вероятно - 7-й мк и 14-я тд...

>>14 - таки танки захвачены 75-й пд? Твое мнение...
>
>а основания какие? путь движения 75 пд я еще не смотрел

Белый треугольник - знак 75-й пд, как ромб - знак 111-й пд. Не верю я в этом вопросе Коломийцу, он уже несколько раз мнение свое менял по поводу этих знаков.

>>15 и 36 - какие корпуса могли попасться на пути горным егерям?
>
>скорее всего 4 мк, а может быть и 8 мк в самом начале движения. Егеря наступали через Перемышль на Львов.

Я тоже думаю, 4-й...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Евгений Дриг
К Евгений Дриг (07.02.2006 17:33:13)
Дата 07.02.2006 19:05:44

Re: итоги первого...

>>разобрал свои снимки.
>>по КВ-2 с МТ-1 (высокая башня):
>>имеем 5 танков, изображенных на 20 снимках.
>>танк №1: снимки №№ 25,43, у меня еще 4.
>>танк №2: снимки №№ 44,45,46,51.
>>танк №3: (разрушенный) - один снимок у меня.
>>танк №4: снимки №№ 20,47,52, еще 5 снимков у меня.
>>танк №5: (разрушенный) - один снимок у меня.
>
>Точно разрушенные танки разные? Я видел три фото, это один и тот же танк с разных ракурсов.

Причем это не МТ-1 :)))
О каких танках ты?

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (07.02.2006 19:05:44)
Дата 07.02.2006 19:26:23

Re: итоги первого...

>>Точно разрушенные танки разные? Я видел три фото, это один и тот же танк с разных ракурсов.
>
>Причем это не МТ-1 :)))
>О каких танках ты?

см. в моем архиве:
003, 004-01, 004-02,004-03
и с МТ-1:
103, 105


С уважением
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (07.02.2006 19:26:23)
Дата 07.02.2006 19:57:31

Re: итоги первого...

>см. в моем архиве:
>003, 004-01, 004-02,004-03
>и с МТ-1:
>103, 105

Что есть твой архив?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru