> Ничего уяснять не надо. Все уже и так давно уяснено. У вас же есть електронная версия ист.формуляра, который я переписывал. С последней записью от ноября 1940 г. Там все четко и ясно изложено - 1-я моторизованная дивизия, без всяких краснознаменств и "мотострелковств". Я понимаю, что тяжело расставаться с ошибочными убеждениями, сам такой, но вся та каша, которая написана про "Пролетарку" в советской историографии, написана после 1965 г.
>До августа 1941 г. речь идет о 1-й МОТОРИЗОВАННОЙ ДИВИЗИИ.
Вот нашел отрывочек:
"Последние организационные изменения в составе моторизованных и мотострелковых войск произошли во второй декаде 1941 г. В апреле были утверждены новые штаты военного времени № 04/400. В мае 82-я моторизованная дивизия, фактически остававшаяся на штатах мотострелковой, стала отдельной, поскольку управление 29-го МК подверглось расформированию. 112-я стрелковая дивизия УрВО была переведена на штаты мотострелковой, сохранив в своем составе два артполка и получив дополнительно два танковых батальона. 1-я Московская Пролетарская дивизия, хотя и продолжала по традиции именоваться мотострелковой, находилась на обычных штатах моторизованной дивизии. "
>"Последние организационные изменения в составе моторизованных и мотострелковых войск произошли во второй декаде 1941 г. В апреле были утверждены новые штаты военного времени № 04/400. В мае 82-я моторизованная дивизия, фактически остававшаяся на штатах мотострелковой, стала отдельной, поскольку управление 29-го МК подверглось расформированию. 112-я стрелковая дивизия УрВО была переведена на штаты мотострелковой, сохранив в своем составе два артполка и получив дополнительно два танковых батальона. 1-я Московская Пролетарская дивизия, хотя и продолжала по традиции именоваться мотострелковой, находилась на обычных штатах моторизованной дивизии. "
>Догадаешься откуда это ?
А чего тут догадываться? Мой опус образца 2002 г. До архивов и всех прочих дел. Он где то опубликован или вывешен? - нет. Сведения, содержащиеся в нем, частично действительности не соответствуют. Проба пера, так сказать. Мы по моему все стремимся к истине, и на этом пути делаем ошибки. Главное эти ошибки признавать и на них не настаивать, даже если они написаны своей собственной рукой.
Хотя для меня и тогда было удивительно, почему в официальной историографии ее упорно именовали мотострелковой, хотя она и была моторизованная. О чем я честно и написал. Сейчас по 1-й мд вопросов вообще не имею. Лично мне с ней все ясно.
>Хотя для меня и тогда было удивительно, почему в официальной историографии ее упорно именовали мотострелковой, хотя она и была моторизованная. О чем я честно и написал. Сейчас по 1-й мд вопросов вообще не имею. Лично мне с ней все ясно.
Когда я честно хотел об этом написать вы меня стали пинать ногами, хотя мне с ней также все ясно :-))