От Евгений Дриг
К All
Дата 27.02.2006 15:07:27
Рубрики 1941;

Красная Армия в июне 1941 года. Калашников, Феськов, Чмыхало, Голиков.

Есть ли смысл писать критику и разбирать бесчисленные ошибки этой книги?

Аргументы за:
1. Она переиздается и появилась в массовой продаже в Москве, например. Т.е. это уже не захолустное издание, которое увидит три с половиной человека, а массовый тираж...
2. Активно пропагандируется, как серьезный справочник по началу войны.

Аргументы против:
1. "Что с дураками связываться?"
2. "Тебе это надо?"
:))))

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Александр Киян
К Евгений Дриг (27.02.2006 15:07:27)
Дата 27.02.2006 23:55:38

Re: Красная Армия...

Приветствую !

>Есть ли смысл писать критику и разбирать бесчисленные ошибки этой книги?

>Аргументы за:
>1. Она переиздается и появилась в массовой продаже в Москве, например. Т.е. это уже не захолустное издание, которое увидит три с половиной человека, а массовый тираж...

Надо сперва посмотреть что там есть

>2. Активно пропагандируется, как серьезный справочник по началу войны.

Это кем же ?

Мое сугубо личное IMHO - чем писать критику, лучше писать собственный справочник :-))

C уважением
http://rkka.ru
От А.Б.
К Александр Киян (27.02.2006 23:55:38)
Дата 28.02.2006 14:54:15

Поддерживаю...

Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.
От Александр Киян
К А.Б. (28.02.2006 14:54:15)
Дата 28.02.2006 20:39:34

Предложение сообществу

Приветствую !

>Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.

Может быть кто-то пока займется сведением данных аналогичным Справочнику дивизий, по округам/армиям/стрелковым корпусам ?

Достаточно свести в любой текстовой форме, а я потом быстро переведу в HTML
Обсудим все вместе, у меня в загашниках есть кое-что, все подключимся для ускорения.

Какие будут мнения ?

C уважением
http://rkka.ru
От Павел Войлов
К Александр Киян (28.02.2006 20:39:34)
Дата 28.02.2006 21:55:53

Всеми четырьмя руками за. Но!

Приветствую,

>Может быть кто-то пока займется сведением данных аналогичным Справочнику дивизий, по округам/армиям/стрелковым корпусам ?
>Какие будут мнения ?

Да какие тут мнения, давайте начинать скорее! Я тоже тогда сразу буду в нашу базу параллельно материалы забивать и ссылки из нее на форум кидать, вот и повод отличный, давно собираюсь оживить это дело!
Но! Единственное предложение - сам процесс не торопить и поразжевывать каждое соединение. А то галопом по Европам пробежимся абы успеть, как вот недавно с командирами дивизий было... Куда торопиться? В связи с этим нужен кто-то из администрации - ты или Женя - кто будет ответственным за открытие и ведение веток. Мне это видится так: открыли ветку, например "8-й ск" - прикрепили - обсудили несколько дней, сколько нужно чтобы договориться, убрали закрепление - открыли новую. Ну или по 2-3 открывать, но не более того! Т.е. как-то возглавить и направить процесс. Вот в принципе и все, что в голову приходит "по ведению".

С уважением, Павел
От Александр Киян
К Павел Войлов (28.02.2006 21:55:53)
Дата 28.02.2006 22:11:14

У меня, увы только две :-))

Приветствую !

>Да какие тут мнения, давайте начинать скорее! Я тоже тогда сразу буду в нашу базу параллельно материалы забивать и ссылки из нее на форум кидать, вот и повод отличный, давно собираюсь оживить это дело!
>Но! Единственное предложение - сам процесс не торопить и поразжевывать каждое соединение. А то галопом по Европам пробежимся абы успеть, как вот недавно с командирами дивизий было... Куда торопиться? В связи с этим нужен кто-то из администрации - ты или Женя - кто будет ответственным за открытие и ведение веток. Мне это видится так: открыли ветку, например "8-й ск" - прикрепили - обсудили несколько дней, сколько нужно чтобы договориться, убрали закрепление - открыли новую. Ну или по 2-3 открывать, но не более того! Т.е. как-то возглавить и направить процесс. Вот в принципе и все, что в голову приходит "по ведению".

Да никакой проблемы. Паша, берись за дело и открывай ветки сам, здесь никакой "административности" не требуется. Только не по 40 за раз :-))

C уважением
http://rkka.ru
От Павел Войлов
К Александр Киян (28.02.2006 22:11:14)
Дата 28.02.2006 23:48:04

Ну, попробуем тогда

Приветствую,

>Да никакой проблемы. Паша, берись за дело и открывай ветки сам, здесь никакой "административности" не требуется. Только не по 40 за раз :-))

Ок, тогда давай с 1 мд и попробуем, раз с ней сейчас работа идет. Я завтра дозалью твои данные в базу, и скомпоную ссылку.

С уважением, Павел
От Александр Киян
К Павел Войлов (28.02.2006 23:48:04)
Дата 01.03.2006 07:15:14

Re: Ну, попробуем...

Приветствую !

>>Да никакой проблемы. Паша, берись за дело и открывай ветки сам, здесь никакой "административности" не требуется. Только не по 40 за раз :-))
>
>Ок, тогда давай с 1 мд и попробуем, раз с ней сейчас работа идет. Я завтра дозалью твои данные в базу, и скомпоную ссылку.

Нет, Паша, ты не понял. Я хочу для ускорения работы чтобы кто-то стал двигать любой другой "срез". Ну, например, корпуса. Или что-то еще.
Так сказать для разделения труда и объединения усилий.

C уважением
http://rkka.ru
От Евгений Дриг
К Александр Киян (01.03.2006 07:15:14)
Дата 01.03.2006 09:12:58

Re: Ну, попробуем...

>Нет, Паша, ты не понял. Я хочу для ускорения работы чтобы кто-то стал двигать любой другой "срез". Ну, например, корпуса. Или что-то еще.
>Так сказать для разделения труда и объединения усилий.

А каким образом будем обсуждать дивизии?
Ты выкладываешь в энциклопедии, мы обсуждаем на форуме? Или как?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Александр Киян
К Евгений Дриг (01.03.2006 09:12:58)
Дата 01.03.2006 21:45:37

Re: Ну, попробуем...

Приветствую !

>А каким образом будем обсуждать дивизии?
>Ты выкладываешь в энциклопедии, мы обсуждаем на форуме? Или как?

Я думаю, это вполне рабочий вариант. Уж болванку с данными я в состоянии сделать :-))

C уважением
http://rkka.ru
От Павел Войлов
К Александр Киян (01.03.2006 07:15:14)
Дата 01.03.2006 08:18:46

А, ясно!

Хорошо, тогда корпуса попробуем :)
От Александр Киян
К А.Б. (28.02.2006 14:54:15)
Дата 28.02.2006 19:59:28

Резюмирую

Приветствую !

>Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.

Я очень рад, что это находит отклик. Значит действительно надо.

Будем рады любой помощи.
Работы по 22.06.1941 и по Энциклопедии будут идти паралелльно.

Данные по 22.06 будет сводить мой коллега, а по Энциклопедии - я сам.
Поэтому одно другому не мешает.

С дивизиями быстрее не получится, ибо я работаю full time и этим содержу семью, на сайтостроительство время выделяется по остаточному принципу.

Обновлятся файлы будут сначала, ибо по проведенному опросу больший интерес представляют предвоенные дивизии (а из них - дивизии первой сотни)
Кроме того, хочу расширится вверх - на центральные органы управления, фронты, армии, корпуса (но это не сильно приоритетно)

Критика - вещь классная, но прошу удерживаться в конструктивном ключе: "здесь неверно, здесь надо исправить/дополнить/обсудить, структуру лучше сделать такой", а не "почему так медленно, да сколько можно ждать"

Прошу не стесняться высказываться в обсуждениях, ибо как показывают последние споры - и на устоявшихся данных есть пятна.

C уважением
http://rkka.ru
От Евгений Дриг
К А.Б. (28.02.2006 14:54:15)
Дата 28.02.2006 14:56:33

Re: Поддерживаю...

>Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.

ОК. Тогда, я надеюсь, Саша продолжит обновлять энциклопедию дивизий.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От AMVAS
К Евгений Дриг (28.02.2006 14:56:33)
Дата 28.02.2006 17:06:28

Re: Поддерживаю...

Приветствую
>>Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.
>
>ОК. Тогда, я надеюсь, Саша продолжит обновлять энциклопедию дивизий.

Свежо предание, но верится с трудом.... 8))))))))

AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Евгений Дриг
К AMVAS (28.02.2006 17:06:28)
Дата 28.02.2006 17:38:15

Но-но!!!

>Приветствую
>>>Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.
>>
>>ОК. Тогда, я надеюсь, Саша продолжит обновлять энциклопедию дивизий.
>
>Свежо предание, но верится с трудом.... 8))))))))

Гигантская ветка про 1-ю мпсд именно оттуда. Мы начали обновлять энциклопедию...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От AMVAS
К Евгений Дриг (28.02.2006 17:38:15)
Дата 28.02.2006 18:33:26

А дальше-то??!!!

Приветствую
>>Приветствую
>>>>Правильнее и полезнее будет сделать собственный справочник.
>>>
>>>ОК. Тогда, я надеюсь, Саша продолжит обновлять энциклопедию дивизий.
>>
>>Свежо предание, но верится с трудом.... 8))))))))
>
>Гигантская ветка про 1-ю мпсд именно оттуда. Мы начали обновлять энциклопедию...

Енто хорошо, конечно. Потом, наверное, пойдет 2,3,4 дивизии.
Но когда же 126, 127 и т. д. ? Хоть что-то!?


AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Евгений Дриг
К Александр Киян (27.02.2006 23:55:38)
Дата 27.02.2006 23:56:47

Re: Красная Армия...

>Надо сперва посмотреть что там есть

Так вроде бы пару лет назад обсуждали уже... Был отсканированный вариант, который ходил по рукам...

>>2. Активно пропагандируется, как серьезный справочник по началу войны.
>
>Это кем же ?

Есть такие, не будем упоминать :)))

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От DmitryGR
К Евгений Дриг (27.02.2006 15:07:27)
Дата 27.02.2006 19:51:21

Re: Красная Армия...

>Есть ли смысл писать критику и разбирать бесчисленные ошибки этой книги?

Это такая коричнево-желтая с красными звездами на обложке?
От Евгений Дриг
К DmitryGR (27.02.2006 19:51:21)
Дата 27.02.2006 20:32:18

Re: Красная Армия...

>>Есть ли смысл писать критику и разбирать бесчисленные ошибки этой книги?
>
>Это такая коричнево-желтая с красными звездами на обложке?

Оформление у разных тиражей разное.
У меня пушка, за ней два красноармейца...
Все в красно-коричневых тонах...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru