От Старый дед
К Шестьдесят
Дата 27.02.2006 03:46:31
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Фотографии;

Просто Т-30 НЕТ В ДОКУМЕНТАХ НКТП. НЕТ ВООБЩЕ!


>Щитка волноотражательного на носу нет. Это в глаза бросается... Только не пойму-проект 030- это же неофициальный Т-30 (у Вас же, кстати, эта фота так и помечена "Т-30 на испытаниях", даже спросить хотел: а откуда у него литые задние катки?), разве он тоже Т-60? Каков же тогда был танк проекта 060?

Танк проекта 060 это то, что все называют Т-60.

А я раньше был такой же козел, как и все, что переписывают "нетленки" друг у друга. Читал ЛИТЕРАТУРУ, а не ДОКУМЕНТЫ. Так вот был Т-40, был НЕПЛАВАЮЩИЙ Т-40 и был Т-60. Все. Вот в войсках и даже в паре документов ГКО Т-30 несколько раз встречается, но ЗАВОДЫ ЕГО НЕ ПРОИЗВОДИЛИ! Нет его среди ПРОДУКЦИИ!

Зато есть такой корпус Т-60, фотку которого Астров и Окунев приложили к письму Сталину (во всяком случае эта фотка лежала в деле Малышева вместе с их предложением).



И отличия Т-40 и неплавающего Т-40 от Т-60(030) таки есть. И не пулемет. Но о них потом попозже.
От Шестьдесят
К Старый дед (27.02.2006 03:46:31)
Дата 27.02.2006 21:15:00

Re: Просто Т-30...


>Зато есть такой корпус Т-60, фотку которого Астров и Окунев приложили к письму Сталину (во всяком случае эта фотка лежала в деле Малышева вместе с их предложением).

Разрешите поинтересоваться- а откуда дровишки?

>И отличия Т-40 и неплавающего Т-40 от Т-60(030) таки есть. И не пулемет. Но о них потом попозже.
Касаемо одного только корпуса- щитка нет, задний бронелист глухой, без ниши для винта, толщина лобовой брони поболее. Это все или еще?
От Старый дед
К Шестьдесят (27.02.2006 21:15:00)
Дата 27.02.2006 22:37:23

Re: Просто Т-30...


>>Зато есть такой корпус Т-60, фотку которого Астров и Окунев приложили к письму Сталину (во всяком случае эта фотка лежала в деле Малышева вместе с их предложением).
>
>Разрешите поинтересоваться- а откуда дровишки?

Много откуда. Почти 8 лет работы. Книжку про Т-60 дождетесь, почитаете. Но преимущественно все из РГАЭ, фонд НКТП. Фотка из "истории танкостроения на заводе № 37 в годы ВОВ, 1941-1945", издана в 1946-м.

>>И отличия Т-40 и неплавающего Т-40 от Т-60(030) таки есть. И не пулемет. Но о них потом попозже.
>Касаемо одного только корпуса- щитка нет, задний бронелист глухой, без ниши для винта, толщина лобовой брони поболее. Это все или еще?

Нет. Т-60 были и с пулеметом и со ШВАК и с ТНШ. Т-40 неплавающий не имел щитка в отличие от плавающего. да и плавающие не все его имели. Задний бронелист был и глухой и нет, в зависимости от серии. Но все это не главное. Да, броня, несмотненно, толще, но на фотках вы этого не увидите. Есть другое внешнее отличие.
От Шестьдесят
К Старый дед (27.02.2006 22:37:23)
Дата 28.02.2006 12:06:36

Re: Просто Т-30...



>Нет. Т-60 были и с пулеметом и со ШВАК и с ТНШ.
Никто ничего обратного и не говорит:)
>Т-40 неплавающий не имел щитка в отличие от плавающего. да и плавающие не все его имели. Задний бронелист был и глухой и нет, в зависимости от серии. Но все это не главное. Да, броня, несмотненно, толще, но на фотках вы этого не увидите. Есть другое внешнее отличие.
Провели общий мозговой штурм. Вот что обнаружили.
Крюки на лобовом листе- на Вашей фотографии их 2 по бокам, на фото Т-40- один по центру. (А что же такое по центру черненькое белеется?)
Иное расположение фар.
У Т-40 на наклонных листах по бокам рубки мехвода (сразу под основанием башни) четко виден ряд заклепок, здесь его не обнаружено (но может и просто видно плохо).
И последнее- у Т-40 рядом с правой фарой четко виден странный девайс, назначения которого мы вчера выяснить не смогли.