Была ли логика в перенумерации полков в 1938-1939?
Уважаемый Олег!
Я получил Ваше расписание КОВО и ХВО на 1937-1939 гг. У меня есть полное расписание РККА на 1929 и очень подробное по УВО - на 1931-й. В связи с этим возникла проблема: у меня ведь в расписании полки даны по старой нумерации, а у Вас - по новой. В связи с этим - была ли какая-то логика в их перенумерации? (Я уже встречал как минимум три варианта ответа на этот вопрос, хотелось бы - и Ваше мнение)
Лично у меня по Вашей дислокации действительно возник ряд вопросов (впрочем, мой предел - 1938-й год - спад "большой волны" репрессий). Т.ч., не исключено, что Вам в работе стоило бы оговаривать, когда и зачем те или иные полки и сд меняли свою дислокацию.
Думаю, будет проще, если я на следующей неделе для начала просто сброшу на сайт РККА дислокацию частей УВО на 1930-1931 гг., а там все вместе попытаемся разобраться
По поводу перенумерации безусловно, существует масса мнений, но большинство из них - малодоказательны. Логика в перенумерации была, и очень железная. Но ее довольно долго надо объяснять, хотя на примерах она выглядит проще.
Короче, в случае общей перенумерации частей стрелковых дивизий полки и батальоны получали новые номера, которые были закреплены не за этими частями конкретно, а за местом (населенным пунктом), где этот полк должен был проводить мобразвертывание. Т.е. если, к примеру, в Ивановке стоит 100-й сп старой нумерации, то в случае мобилизации он получает новый номер (пусть будет 255-й) в соответствии с МП дивизии. Но если этот полк до этого куда-то убыл (в составе дивизии или нет), а на его место (в Ивановку) прибыл, допустим, 300-й сп (старой нумерации), то этот новый полк все равно получал 255-й новый номер, потому-что МП четко предписывал, что 255-й сп в случае войны должен быть развернут и дислоцироваться в Ивановке, а не где-либо.