От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг
Дата 23.06.2005 22:00:18
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: имхо

>Что значит, как быть?
С тем что лучше было её задействовать, чем 3-мя днями выводить на рубеж 9-й мк
От Евгений Дриг
К Oleh Nemchinov (23.06.2005 22:00:18)
Дата 24.06.2005 00:02:55

Re: имхо

>>Что значит, как быть?
>С тем что лучше было её задействовать, чем 3-мя днями выводить на рубеж 9-й мк

Она держалась на случай прорыва немцкев на правом фланге армии. Этого не произошло, но дивизия была раздергана по частям...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (24.06.2005 00:02:55)
Дата 24.06.2005 10:04:25

Re: имхо

Вопрос не в её судьбе, а в целесообразности гнать неукоплектованый мк, имея под боком полнокровную дивизию, которая к тому-же имела на 110-116 танков больше (опять-же вспомним что в результате её "раздёргали" по частям)
От Нумер
К Oleh Nemchinov (24.06.2005 10:04:25)
Дата 27.06.2005 20:51:58

Re: имхо

>Вопрос не в её судьбе, а в целесообразности гнать неукоплектованый мк, имея под боком полнокровную дивизию, которая к тому-же имела на 110-116 танков больше (опять-же вспомним что в результате её "раздёргали" по частям)

Ну дык дивизия сильна тем, что это дивизия, а не сборище танков. Как она воевать-то будет с такой артиллерией и таким транспортом? Реальная её цена была,ПМСМ, крайне мала.
От Oleh Nemchinov
К Нумер (27.06.2005 20:51:58)
Дата 28.06.2005 12:01:42

Re: имхо

>Ну дык дивизия сильна тем, что это дивизия, а не сборище танков. Как она воевать-то будет с такой артиллерией и таким транспортом? Реальная её цена была,ПМСМ, крайне мала.
Правильно и она была явно сильнее всего 9-го мк (в состав которого до того входила и была его основной ударной силой)
От Евгений Дриг
К Oleh Nemchinov (28.06.2005 12:01:42)
Дата 28.06.2005 12:03:38

Re: имхо

>>Ну дык дивизия сильна тем, что это дивизия, а не сборище танков. Как она воевать-то будет с такой артиллерией и таким транспортом? Реальная её цена была,ПМСМ, крайне мала.
>Правильно и она была явно сильнее всего 9-го мк

Чем сильнее?
Сколько было артиллерии в 9 мк и 41-й тд?
Сколько было пехоты и грузовиков?
И т.п.

>(в состав которого до того входила и была его основной ударной силой)

Она никогда не входила в состав 9-го мк.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Oleh Nemchinov
К Евгений Дриг (28.06.2005 12:03:38)
Дата 28.06.2005 12:19:07

Пардон

>Чем сильнее?
Тем что более управляемое чем корпус соединение с большим количеством танков
>Сколько было артиллерии в 9 мк и 41-й тд?
252 орудия и миномёта в мк и 69 в тд
>Сколько было пехоты и грузовиков?
мк имеч 4 мотополка а тд 1 с атомобилями тракторами и мотоциклами, пользуюясь данными твоего сайта соответсвенно 1027/682, 114/15, 27/-
С танками 300/415
>Она никогда не входила в состав 9-го мк.
Каюсь попутал с 19-й тд. (того же 22-го мк) и дезопеляционно был не прав
От iggalp
К Oleh Nemchinov (24.06.2005 10:04:25)
Дата 24.06.2005 13:27:49

Re: имхо

>Вопрос не в её судьбе, а в целесообразности гнать неукоплектованый мк, имея под боком полнокровную дивизию, которая к тому-же имела на 110-116 танков больше (опять-же вспомним что в результате её "раздёргали" по частям)

Как уже упоминалось выше 41 тд использовалась как прикрытие Ковеля с брест-литовского направелния. Позднее сюда же переириентировался и весь 22 мк. Переоценка Брест-Литовского направления была одной из главных просчетов как командования 5А так и фронта первых дней войны. Однако, вне зависимости от этого, оценка итогов боевых действий 22-23 июня не приводила советское командование к мнению о кардинальном пересмотре предвоенных планов. Поэтому выдвижение 9 мк шло своим ходом. Собственно большие последствия имела перегруппировка 22 мк, а не выдвижение 9 мк.