>>Не верится, что сверху не контролировалось, какие опознавательные знаки рисуют на танках танкисты.
>
>Вопросы веры здесь не обсуждаются... Никакой необходимости контролировать командованию армией знаки на танках не было... Ну если только политотделу, чтобы непристойностей не рисовали... :)
>>А если в разных частях одинаковые знаки будут использовать, это ж путаница какая может быть...
>
>Откуда путаница возникнет?
>Танки действуют в составе своего подразделения, подразделения в составе части и т.п. Для боя нужны только числовые номера танков. Тактический же знак - не более чем символ, эмблема... Поэтому большинство из них и совмещает тактический знак и номер танка...
Ну, не знаю. Вот у немцев, американцев и англичан у каждой дивизии был свой опознавательный знак. И эти знаки во многих книгах приводятся. Значит, была необходимость. И сомневаюсь, что это было пущено на самотек и командиры дивизий сами устанавливали знаки своей дивизии.
>>А нет ли любого (любых) фото танка (танков) 1 Гв. танковой бригады 1945 года, чтобы были видны опознавательные знаки?
>
>Посмотрю дома...
>Ну, не знаю. Вот у немцев, американцев и англичан у каждой дивизии был свой опознавательный знак. И эти знаки во многих книгах приводятся. Значит, была необходимость.
А у нас не было. Вернее долгие годы существовали системы тактических знаков, которые определяли только подразделение внутри части и номер танка в нем, не более того...
>И сомневаюсь, что это было пущено на самотек и командиры дивизий сами устанавливали знаки своей дивизии.
Я Вам привел данные специалиста в этом вопросе. У Вас есть чем ему возразить?
>>>А нет ли любого (любых) фото танка (танков) 1 Гв. танковой бригады 1945 года, чтобы были видны опознавательные знаки?
>>
>>Посмотрю дома...
>
>Мне имеет смысл ждать?