От Oleh Nemchinov
К Нумер
Дата 17.05.2005 11:46:37
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Ну может запамятовал. Дома посмотрю. Но что-то врезалось в память, что полковушки заменяли.
А смысл?
Задания у орудий разные!
От Дмитрий Козырев
К Oleh Nemchinov (17.05.2005 11:46:37)
Дата 19.05.2005 12:27:40

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Задания у орудий разные!

Задание орудия определяется его калибром,номенклатурой снарядов и настильностью траектории.
Задачи полкового орудия див. пушка решать может. Правда проигрывает в подвижности.
От Нумер
К Oleh Nemchinov (17.05.2005 11:46:37)
Дата 17.05.2005 22:48:46

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>Ну может запамятовал. Дома посмотрю. Но что-то врезалось в память, что полковушки заменяли.
>А смысл?
>Задания у орудий разные!

Прикажут - и по самолётам стрелять научатся. :) Что было - то и использовали.
От Oleh Nemchinov
К Нумер (17.05.2005 22:48:46)
Дата 18.05.2005 10:28:47

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Прикажут - и по самолётам стрелять научатся. :) Что было - то и использовали.
А смысл тогда Мотовилоховской пушки обр. 1943 г. на заведомо слабом лафете противотанковой пушки обр. 1942 г.? Не ужели война ничему не научила за 2 года?
От Нумер
К Oleh Nemchinov (18.05.2005 10:28:47)
Дата 18.05.2005 22:35:54

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>Прикажут - и по самолётам стрелять научатся. :) Что было - то и использовали.
>А смысл тогда Мотовилоховской пушки обр. 1943 г. на заведомо слабом лафете противотанковой пушки обр. 1942 г.? Не ужели война ничему не научила за 2 года?

Научила тому, что таскать ручками полковушку не у каждого расчёта получается. Кстати, в чём проявлялась слабость? На войне-то ресурс не особо нужен.
От Oleh Nemchinov
К Нумер (18.05.2005 22:35:54)
Дата 21.05.2005 12:53:16

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Научила тому, что таскать ручками полковушку не у каждого расчёта получается.
Вото, вот. Только обр.43 года в 1,5 раза тяжелее 27-й
>Кстати, в чём проявлялась слабость? На войне-то ресурс не особо нужен.
Нужен ресурс хотя-бы что-бы выдержать один единенственный (как часто бывало) бой