От Нумер
К Александр А.
Дата 16.05.2005 14:13:04
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: 76мм.П. ЗИС-3

Вроде заменяли периодически, ущё до войны всякими Ф-22. А вместо полковушки сотворили полковую обр. 1943 года.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (16.05.2005 14:13:04)
Дата 16.05.2005 17:54:25

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Вроде заменяли периодически, ущё до войны всякими Ф-22.

В полках??
От Нумер
К Дмитрий Козырев (16.05.2005 17:54:25)
Дата 16.05.2005 18:53:16

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>Вроде заменяли периодически, ущё до войны всякими Ф-22.
>
>В полках??

Исаев вроде вещал. "От Дубно до Ростова". Вообще ничего удивительного, ПМСМ. Эрзац, конечно.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (16.05.2005 18:53:16)
Дата 17.05.2005 10:38:13

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>>Вроде заменяли периодически, ущё до войны всякими Ф-22.
>>
>>В полках??
>
>Исаев вроде вещал. "От Дубно до Ростова". Вообще ничего удивительного, ПМСМ. Эрзац, конечно.

Согласно МП-41 - недостающие 78 штук пушками обр. 1902 г. (И вероятнее всего - в кавалерии).
От Евгений Дриг
К Нумер (16.05.2005 18:53:16)
Дата 16.05.2005 19:05:08

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>>Вроде заменяли периодически, ущё до войны всякими Ф-22.
>>
>>В полках??
>
>Исаев вроде вещал. "От Дубно до Ростова". Вообще ничего удивительного, ПМСМ. Эрзац, конечно.

Зачем? В полковых пушках недостатка не было! См. МП-41.
Эрзац, это когда вместо советской дивизионки в качестве противотанковой в мк мк используют 02/30...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Нумер
К Евгений Дриг (16.05.2005 19:05:08)
Дата 16.05.2005 23:40:40

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Зачем? В полковых пушках недостатка не было! См. МП-41.

Ну может запамятовал. Дома посмотрю. Но что-то врезалось в память, что полковушки заменяли.
От Oleh Nemchinov
К Нумер (16.05.2005 23:40:40)
Дата 17.05.2005 11:46:37

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Ну может запамятовал. Дома посмотрю. Но что-то врезалось в память, что полковушки заменяли.
А смысл?
Задания у орудий разные!
От Дмитрий Козырев
К Oleh Nemchinov (17.05.2005 11:46:37)
Дата 19.05.2005 12:27:40

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Задания у орудий разные!

Задание орудия определяется его калибром,номенклатурой снарядов и настильностью траектории.
Задачи полкового орудия див. пушка решать может. Правда проигрывает в подвижности.
От Нумер
К Oleh Nemchinov (17.05.2005 11:46:37)
Дата 17.05.2005 22:48:46

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>Ну может запамятовал. Дома посмотрю. Но что-то врезалось в память, что полковушки заменяли.
>А смысл?
>Задания у орудий разные!

Прикажут - и по самолётам стрелять научатся. :) Что было - то и использовали.
От Oleh Nemchinov
К Нумер (17.05.2005 22:48:46)
Дата 18.05.2005 10:28:47

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Прикажут - и по самолётам стрелять научатся. :) Что было - то и использовали.
А смысл тогда Мотовилоховской пушки обр. 1943 г. на заведомо слабом лафете противотанковой пушки обр. 1942 г.? Не ужели война ничему не научила за 2 года?
От Нумер
К Oleh Nemchinov (18.05.2005 10:28:47)
Дата 18.05.2005 22:35:54

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>>Прикажут - и по самолётам стрелять научатся. :) Что было - то и использовали.
>А смысл тогда Мотовилоховской пушки обр. 1943 г. на заведомо слабом лафете противотанковой пушки обр. 1942 г.? Не ужели война ничему не научила за 2 года?

Научила тому, что таскать ручками полковушку не у каждого расчёта получается. Кстати, в чём проявлялась слабость? На войне-то ресурс не особо нужен.
От Oleh Nemchinov
К Нумер (18.05.2005 22:35:54)
Дата 21.05.2005 12:53:16

Re: 76мм.П. ЗИС-3

>Научила тому, что таскать ручками полковушку не у каждого расчёта получается.
Вото, вот. Только обр.43 года в 1,5 раза тяжелее 27-й
>Кстати, в чём проявлялась слабость? На войне-то ресурс не особо нужен.
Нужен ресурс хотя-бы что-бы выдержать один единенственный (как часто бывало) бой